[转]催化剂8.8内藏“猫腻”，FurMark暗被“和_谐”！

ft5555

在ATI Radeon HD 4800系列取得成功的同时，AMD陆续发布了催化剂8.6、8.7驱动，8.8版在上周也正式面世。从对比结果来看，催化剂8.8相比8.7在游戏鬼泣4和刺客信条有了长足的提升，不过在FurMark测试中，催化剂8.8版下，帧数以及运行温度大幅下降，但问题并没有发生在同样基于OpenGL的游戏QuakeWar（雷神战争）中。

　　FurMark是一款很残酷的显卡拷机软件，在以前的测试中，FurMark能让Radeon HD 4800系列在满载下达到90多度，催化剂8.8下FurMark严重“阳萎”让人颇感蹊跷。

　　然而我们得到一个非常有趣的线索，ID为Kazarang的读者在我们英文版《迪兰恒进HD4870火钻版显卡问题追踪》一文中提到:



　　Kazarang说，如果将Furmark的文件名改为其它名字，那么在催化剂8.8下，FPS将会提升近两倍，各个模块的温度也会上升很多。

　　果真如此么？我们作了以下验证测试。



　测试平台：

　CPU: Intel Core 2 QX9650 OC 400MHzX10
　主板: Asustek Maximus Extreme
　显卡: AMD Radeon HD4850 reference-board(零售版本)
　驱动: Catalyst 8.8
　操作系统: Windows Vista
　软件: FurMark V1.4.0 (默认: 1280X1024 NoAA)





　　结果正如Kazarang提示的那样，Radeon HD4850显卡使用催化剂8.8驱动后，一旦把FurMark.exe改为其他名称，测试性能将大幅提升，默认成绩从改名前的“2329”变为改名后的“4361”，而且核心温度和功耗都有明显增加，改名后，FurMark测试的情况才恢复和催化剂8.6/8.7驱动类似的测试结果。

　　作为验证，我们把雷神战争(OpenGL)的执行文件“etqw.exe”改为"FurMark.exe"时，1280X1024 timedemo的测试成绩从141.3FPS降到93.7FPS。



　　在我的印象中，显卡厂商重命名的“优化”多数出现在对于消费者关注的游戏或测试(典型的例子有3DMark)。如今AMD的驱动团队如此”费尽心机“，是不是FurMark太“烧”显卡，让AMD有些受不了？也许，今天晚上JeGX(FurMark作者)要好好想想为什么AMD要对他的软件如此厚爱了。

　　AMD在驱动内作出如此动作，大家有什么看法？欢迎来发表意见。


{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

boris_lee

不就是一个profile么{lol:]

我降低自己的成绩,你Y总不能说我是作弊了吧?{lol:] {titter:]

yehaku04

证明AMD作弊很有技术。{lol:]

平日

估计是AMD怕发生大规模烧卡退货的惨剧，宁愿降低性能求稳也不愿把卡烧掉。
最近的NV 笔记本GPU瑕疵事件就是例子。

大粽子

不是吧。。。那不是要强过很多卡了。。。

Diamond.Ball

{closedeyes:] 这软件给我的感觉不是测稳定……

ekang4887

这软件是用来把显卡烧掉的吗

听也没听到过，还是不要去用

bill_max

从图片上看，频率都一样，负载也可以认为一样。
那为什么会出现一个风扇转速、温度都比另外一个相差很多呢？而且还对FPS影响很大。
小子请教。{blush:]

Duncan

大家试试不就知道了

toshibacom

原帖由 bill_max 于 2008-8-26 15:19 发表
从图片上看，频率都一样，负载也可以认为一样。
那为什么会出现一个风扇转速、温度都比另外一个相差很多呢？而且还对FPS影响很大。
小子请教。{blush:]

频率和负载都是驱动程序告诉GPU-Z的，就算负载0，驱动程序一样可以告诉GPU-Z现在100%负荷。

GZeasy.cn

历史不是简单的重复，哈哈

china17

一看标题就知道会有一堆所谓NFAN来断义取章了

苦地

留着对付 NV的

到时候NV 升到GTX380的时候
AMD 都不需要重新设计了 只需要加强一下散热 改改驱动 直接把NV 赶回地狱了

ELT

48系列的散热器设计不合理- -
没有其他意见了- -

cool_exorcist

看来AMD对自己的4850散热还是心知肚明的{lol:]

helpyyl

1年后不知道要挂多少RV770{biggrin:]

mengmie

问一下，楼上的没看内容吗，就在乱说话

kingfdsa

无聊,有意见的买N卡去,JJYY什么啊.