YY一下Larrabee的性能

the_god_of_pig

NV将LRB比作XX，我也来预测一下{lol:]

LRB高端至少超过N/A同期高端单卡，个人预测，随便挖坟{lol:] {lol:] {lol:]

如果我是Intel，而高端LRB连同期的N/A高端卡都比不上，那我根本就不会出LRB，因为出了也没前途{victory:]


要想挤进一个竞争激烈的领域，步步为营根本不行，对手压根不会给你喘息的机会，为了打压你就算高端放血当低端卖也在所不惜{wink:]

惟有上来就N,B，让对方没辙才有站住脚的机会{victory:] {lol:]



至于LRB的通用能力，只能说是锦上添花，如果图像渲染性能不行的话通用能力的意义也不算太大{lol:]

Edison

你说的"LRB高端至少超过N/A同期高端单卡"是游戏性能还是通用计算性能？

the_god_of_pig

原帖由 Edison 于 2008-8-27 18:29 发表
你说的"LRB高端至少超过N/A同期高端单卡"是游戏性能还是通用计算性能？

游戏吧{lol:]

gz_easy

NV还没公布其下一代GPU资料；虽然毫无参考性，但我想用Riva 128 vs i740对N和I的下一代GPU游戏性能做个大胆的猜测比较。

toshibacom

根本不可能

jhj9

这样的喊口号有什么实质意义吗？

the_god_of_pig

现在流出来的信息太少，YY的根据仅仅是Intel的信心和NV和AMD的态度{lol:] {wink:]

tomsmith123

Larrabee 通用计算的能力是当时所有GPU 里面最强的，而游戏性能，很可能只有当时中端显卡的性能水平。

Edison

我觉得 Larrabee 游戏性能并不需要一定超过同期 A/N 的最顶级游戏卡，例如当年的 Auburn，在性能上其实并不比同期 3dfx/NVIDIA 的卡快，但是它的优势在于是采取了 DFM 策略，可以把芯片级的瑕疵率控制到万分之三~万分之五的水平，而当时的对手一般也就是 1/10 的水平。

所以 DFM 才是 Larrabee 能获胜的关键，游戏性能其实只需要达到相当甚至略低都不成问题，不过关键还是游戏性能必须达到可以支撑起足够的市场份额来摊薄成本。

Prescott

{lol:] {lol:]
做个标记，一年之后来挖坟

the_god_of_pig

原帖由 Edison 于 2008-8-27 18:45 发表
我觉得 Larrabee 游戏性能并不需要一定超过同期 A/N 的最顶级游戏卡，例如当年的 Auburn，在性能上其实并不比同期 3dfx/NVIDIA 的卡快，但是它的优势在于是采取了 DFM 策略，可以把芯片级的瑕疵率控制到万分之三~万分 ...

740是比较成功，但是以目前Intel的目标来看，类似定位的东西估计不太够{mellow:]

P4应该让Intel的决策层保守了很多，估计LRB不够好他们是不会干的{lol:] 。况且他们手下还有好多偏执狂{lol:] {lol:] {lol:]

ktv123

不能你YY

NV已经YY过了 就2006年的GPU性能

itany

原帖由 ktv123 于 2008-8-27 19:12 发表
不能你YY

NV已经YY过了 就2006年的GPU性能

NV前脚刚深刻评价过AMD，后脚又来评价Intel……

naze

原帖由 Prescott 于 2008-8-27 18:56 发表
{lol:] {lol:]
做个标记，一年之后来挖坟

P大为何信心如此之强?

gaiban

larrabee就会吹，有本事就来几个实测。

九泉苍月

原帖由 naze 于 2008-8-27 20:20 发表


P大为何信心如此之强?

我记得他说过打不过直接出2代，1代Cancel

gaiban

2代打不过就直接出3代，1代2代Cancel
3代打不过就直接出4代，1代2代3代Cancel
........................................

larrabee的必杀技:sweatingbullets: :sweatingbullets:

只为你存在

看来只有amd能抗衡了，可以推出差不多的东西，加上被收购的ati图形部门所积累的技术。

complexmind

原帖由 Prescott 于 2008-8-27 06:56 PM 发表
{lol:] {lol:]
做个标记，一年之后来挖坟

老大要挖坟，小弟怎能不更着提铲子锄头呢！:lol: :lol: :lol: