NVISION08：部分主板厂商获得X58 SLI原生支持

jhj9

有人根本没知识，也没理可说，只知道人身攻击的话，最好考虑一下是否还要id了。
欢迎拿出证据来说理，只会无理取闹只能表现你自己的人品{biggrin:]

蓬舟

NV被逼急了。

ATI专业卡

原帖由 jhj9 于 2008-8-28 18:10 发表


一个愿打一个愿挨，这说明了什么事情呢？如果主板用户都不在乎SLI，如果没人用N卡，有哪个主板厂商会需要这样的授权呢？

当然了，如果你自己完全不用N卡，也不希望去用N卡，为什么会希望有破解出来呢？与你无 ...

是不是因为我的言论使你难受?还是我的ID让你厌恶? 为什么总用这种方式回复?

难道你愿意看到所有人说话都是在嘲笑在讽刺在讥讽你才认为适合您的胃口?

Duncan

NV很邪恶啊！
一：知道自家芯片组不好卖，明说退出很没面子，干脆来个软着陆。
二：即使退出也不让AMD好过，开放SLI对抗CF。

jhj9

原帖由 ATI专业卡 于 2008-8-28 18:16 发表


是不是因为我的言论使你难受?还是我的ID让你厌恶? 为什么总用这种方式回复?

难道你愿意看到所有人说话都是在嘲笑在讽刺在讥讽你才认为适合您的胃口?

那你没认为自己的发言就先有一些问题呢？

“挨刀”“算盘”似乎不是什么好词吧？对于这种讨论态度，我似乎也没有必要顾及对方的感受了呢。{lol:]

ATI专业卡

原帖由 水银 于 2008-8-28 18:19 发表
NV这种做法只会招致主板厂商的反感

目前不会.因为有足够的吸引力. 特别是只针对主板厂商(虽然也只是针对某一款CHIP)而不是INTEL CHIP. 会使主板厂商的产品更有差异化,达到更好的卖点.



希望JHJ9不要又在那里冷嘲热讽. 我不是为A或B或C说话的. {handshake:]

ATI专业卡

原帖由 jhj9 于 2008-8-28 18:20 发表


那你没认为自己的发言就先有一些问题呢？

“挨刀”“算盘”似乎不是什么好词吧？对于这种讨论态度，我似乎也没有必要顾及对方的感受了呢。{lol:]

“挨刀”“算盘” 都是指商业公司的商业行为.


而您的说法是针对我个人的言行.

来力

NV放弃主板业务了？唉……当年在AMD的K9平台上创下的神话……绝后了么……

toshibacom

原帖由 水银 于 2008-8-28 18:19 发表
NV这种做法只会招致主板厂商的反感

其实这是NV变相的投降了，所谓的授权什么的都是意思意思的，每个厂家象征性的交点费用就可以在自己的X58中打开SLI了。  没有哪家主板商会愿意付大量授权费用，如果真的付了，这笔费用也会转嫁到消费者头上，在目前SLI相对于CF根本没什么优势的情况下，收取高额授权费用根本不现实。而且主板厂商会可能会出普通班X58和SLI版 X58，区别很小，简单的bios更改一下就行，就像现在vista的oem激活。

天之福音

帖子有重复了

jhj9

总结一下，SLI策略的改变，其实源于其芯片组本身推不动
毕竟Intel自身芯片组相当成熟，性能优秀，而超频性能又特别突出，这与NV的nForce4当时面对的AMD和ATi性能低下的芯片组是完全不同的。
在芯片组本身劣势的情况下想靠SLI来拉动芯片组销售，看来是不够成功。
既然这样，从硬推芯片组转成卖授权、既可以降低自己的成本，也可以SLI的影响力，收入还不见得会减少，甚至可能增加，对于NV的发展来说，不但不是退步，反而很可能是一个进步。

itany

原帖由 netxray2001 于 2008-8-28 17:23 发表
asus的p6t-deluxe不是已经上了n200？

现在可以拆了…… {titter:]

jhj9

原帖由 ATI专业卡 于 2008-8-28 18:24 发表



“挨刀”“算盘” 都是指商业公司的商业行为.


而您的说法是针对我个人的言行.

我怎么针对你的个人言行了？我只是觉得你这样的id还表达了一种潜在的期望使用N卡的意向，很好奇，想确认一下而已。
似乎我的用词中没有跟你说过的“挨刀”“算盘”同样性质的词或者含义吧？

jhj9

原帖由 angelser 于 2008-8-28 18:24 发表

真是奇怪的逻辑，挨刀或者算盘说的是你吗？
怎么你回复直接回复到人家本人上去了？

真好玩，难道我好奇问一句你是否对N卡有兴趣，就跟说挨刀或者打小算盘一样了？
我对他本人怎么了？你能说清楚点吗？{titter:]

itany

原帖由 toshibacom 于 2008-8-28 18:26 发表

其实这是NV变相的投降了，所谓的授权什么的都是意思意思的，每个厂家象征性的交点费用就可以在自己的X58中打开SLI了。  没有哪家主板商会愿意付大量授权费用，如果真的付了，这笔费用也会转嫁到消费者头上，在目前 ...

到时候出两个版本，就BIOS不同，让用户自己去刷吧

jhj9

原帖由 toshibacom 于 2008-8-28 18:26 发表

其实这是NV变相的投降了，所谓的授权什么的都是意思意思的，每个厂家象征性的交点费用就可以在自己的X58中打开SLI了。  没有哪家主板商会愿意付大量授权费用，如果真的付了，这笔费用也会转嫁到消费者头上，在目前 ...

一个很可能带来更多收入的“投降”，看来NV应该多想点这样的“投降”策略。{lol:]

bill_max

出来混，迟早是要还的～～～～～

jhj9

原帖由 水银 于 2008-8-28 18:31 发表

我认为不会这样，毕竟只是一个授权，NV是想拿到授权费，这无疑会增加主板的成本
销量大的Asus、GIGIA之类可以不在乎，而二线主板厂商来说就可能不合算了，而且被推入一个相当尴尬的境地

不要忘记X58本身的价格档次和定位:p

Prescott

原帖由 jhj9 于 2008-8-28 18:32 发表


不要忘记X58本身的价格档次和定位:p

X58不会很贵的

jhj9

原帖由 水银 于 2008-8-28 18:38 发表

这与X58的定位无关

一来说X58在怎么尖端定价也不是肆无忌惮。2来从厂商考虑，减低成本获取更高利润。而NV做法是强迫所有厂商跟紧
至于为什么说是“强迫”你能理解吧

一个1000元甚至2000元的主板，因为要省50元而失去一个卖点降低竞争力，未必符合利益最大化原则。
正因为这个卖点本身有足够的诱惑力，这个“强迫”才能成立，如果这个卖点根本没有吸引力，何来“强迫”一说呢？