M200MK3入手,上了几个比较熟悉的曲目对比曾经的MC15~~~~

lkpkp

{wink:] 一开始测低频的时候开了下 后来关了~~~
1 j8 I; u1 G6 h- h; q总体MK3还行{lol:] {lol:]

smty1111

箱子煲开了么？建议一个月后再上听感。

fenal

原来就这个样子呀？失望

lkpkp

原帖由 smty1111 于 2008-8-29 13:23 发表
- O9 j; u: y4 n/ @& L% ~7 v$ \* K- d箱子煲开了么？建议一个月后再上听感。

3 Z: {( [" \* e0 |没褒开 刚开箱

wingxbb

。。你买的市售版 有这么差嘛。。我靠~
9 v: j5 s3 Z; H8 G. x
玩耳机了？ 找我吧 我1堆待售呢。。
. y  H% o( ^: b
目前到处寻找R10 ING.。

gp2000us

wingmars兄，準備退燒了嗎 耳機準備全出了阿

wingxbb

没呢。。只是老婆有规定。。必须卖1个才能买1个 哈哈。。。手上还3个耳放 2个耳机。。。

lkpkp

hao  wo  pm ni lai le

徐立鹏

我就不明白，楼主咋那么有钱呢？{cry:] 顺便问一下楼主，你是做什么工作的？

lkpkp

我无业游民 检破烂的

ico

兄弟，你还真买了啊，我给朋友送了个bose c5，最后还是没选这个

一生相随

原帖由 lkpkp 于 2008-8-29 17:37 发表
9 p1 j& C1 u# t: x; f6 ~+ c我无业游民 检破烂的

没有比这个更富有的了{lol:]

Ruboking

原帖由 一生相随 于 2008-8-30 09:32 发表

# E! ?" g' {* a# E) f) v0 e+ m
没有比这个更富有的了{lol:]

" q" A. g+ A6 m5 Q3 |( Z
# @2 s- H$ y; o5 u3 H7 A& {莫非是奉旨捡破烂？B)


. ^- s  E7 G8 n# F; A5 y3个月后再看LZ对这箱的感想

gp2000us

对此箱具体内部架构不知道，不过总的评判原则在此
有源箱的素质7成在单元，3分在功率功放，单元如果是一样的基本素质是不变的。功放先看功率推动是何，好的会用独立功率管加推动级，而普通的都是有源集成IC，国外厂家出现hifi有源箱开始采用或者部分采用数字功放，不过这个如果没有一定设计素质，还不如不用。功放还看输入级结构，好的器材会用分立部件组成输入级，而且都是精心配对，常用都是OP缓冲加放大，缺点是OP一概都是深度负反馈换的超低失真度。这箱唯一看点是电子分频，不明白的是不知电子分频后是2路每路单独2分频2独立功放分别推动高音低音2个单元？这样就不用原来的分频电路了，因为传统多媒体受到成本限制，分频电路元件都是很寒酸。

lkpkp

原帖由 ico 于 2008-8-29 19:10 发表
$ P8 p9 X& |- R4 u兄弟，你还真买了啊，我给朋友送了个bose c5，最后还是没选这个

哈,我觉得桌面箱子花那么多钱没意思 所以随便搞搞MK3也够听了 还不错
我真的很穷{cry:]

zqbxdr

都还没有褒开，就急于下结论了。其实以前我也不相信褒箱说，但是，经我的实践表明，某些音箱，前后差距还是挺大的

pyncell

没煲开就来说事了不严谨，
# E8 y3 ?6 n0 q7 X$ [0 p* R, O
- \0 K! A, z. D# N: p还有，谁说测低音就要把低音增益开到最大的？[mellow>
/ J* O5 `$ D  o( L: B- g* @0 W
# S- I3 X3 V" B, D& e, g9 n7 F: w虽然我很不喜欢会微

lkpkp

随便测测 不管严禁不严禁
/ h! K/ ?  t8 F# _- k信不信由你{lol:]

sluciferc

低频比较残本来就是M200系列的传统吧，看来MK3也逃不过