X1950PRO512M，比3580 双256的差多少？

cloudder · 发表于 2008-8-29 16:51

如上！MS价格差得不远

libotty06 · 发表于 2008-8-29 18:04

是3850吧.
以前者为100%的话,后者应该约为180%.

只看该作者 · 发表于 2008-8-29 19:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyc0621 · 发表于 2008-8-30 00:08

1950pro CF = 3850

只看该作者 · 发表于 2008-8-30 10:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ttkx8 · 发表于 2008-8-30 11:21

楼上的未必不是在放X，在如此极端的情况下，大显存的作用当然相当明显，1950比3850快也是合理的

但普遍情况下，双256的3850明显能把1950pro拉开差距

Timme · 发表于 2008-8-30 11:25

:shifty: 前几天跑了下4850,感觉也没跟1950Pro拉开很大距离...:shifty:

ttkx8 · 发表于 2008-8-30 11:26

LS玩的是CS1.5吗？{titter:] {titter:] {titter:]

Diamond.Ball · 发表于 2008-8-30 11:26

原帖由 RoHS 于 2008-8-30 10:16 发表
X1950PRO512M在1920*1200，4AA+16AF下，鬼泣4比3580 双256快。

LS几位在放9屁。

内存小的情况下，256M的9550能跑Mark06，128M的6800就跑不了……

ttkx8 · 发表于 2008-8-30 11:29

我记得当时出MARK05的时候，出现过9550干掉5800的壮观情景，9550从此走上神坛{lol:] {lol:]

只看该作者 · 发表于 2008-8-30 12:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2008-8-30 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qcwei · 发表于 2008-8-30 12:29

原帖由 Timme 于 2008-8-30 11:25 发表
:shifty: 前几天跑了下4850,感觉也没跟1950Pro拉开很大距离...:shifty:

我也跑了一下，没感觉有什么差距{closedeyes:] 我玩的联众

scowl · 发表于 2008-8-30 12:58

原帖由 RoHS 于 2008-8-30 10:16 发表
X1950PRO512M在1920*1200，4AA+16AF下，鬼泣4比3580 双256快。

LS几位在放9屁。

这位是在放//屁！！！

要么就来个主流游戏对比测试

光一个游戏能说明什么问题？

况且是不是意淫还是问题

3850就是比1950强接近一倍事实就是这样！！

colo · 发表于 2008-8-30 13:27

我不相信1950pro跑鬼泣4 在1920X1200 4AA+16AF all super high下面还有可玩性{titter:]

niub · 发表于 2008-8-30 13:34

是玩跑跑吗?

ttkx8 · 发表于 2008-8-30 13:43

原帖由 colo 于 2008-8-30 13:27 发表
我不相信1950pro跑鬼泣4 在1920X1200 4AA+16AF all super high下面还有可玩性{titter:]

就是！！他的1950玩的是鬼泣连环画吗？{titter:]

iverlin · 发表于 2008-8-30 15:17

原帖由 RoHS 于 2008-8-30 10:16 发表
X1950PRO512M在1920*1200，4AA+16AF下，鬼泣4比3580 双256快。

LS几位在放9屁。

放你的XP，我敢说照样是3850快

heleneme · 发表于 2008-8-30 18:05

性能上，感觉1950pro占优啊

iwannasay · 发表于 2008-8-30 18:08

512的3850也不贵

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册