8800GTS/320M(G80)再测试（附全程图）

snakekill · 发表于 2008-9-1 08:22

昨晚，为了尽可能赶在喂死他到期前全面评估我的老卡，再次进行风冷条件下的极限测试。具体测试结果如图：

1、显卡、CPU基本信息
http://img.blog.163.com/photo/V_G9bGxOv2n2PFGamON-Ig==/3739958015555535861.jpg
2、设备管理器相关信息
http://img.blog.163.com/photo/POkk9nOrf_XP1pdeID55AA==/3739958015555535867.jpg
3、3DV显示的系统信息
http://img.blog.163.com/photo/ehLf5yqHo0O0QJrn6sl62Q==/3739958015555535866.jpg
4、带有物理驱动的177.89测试版驱动（估计177.92跟它也差不了多少）：
http://img.blog.163.com/photo/rx_8WyZV2EeULAS3qvGw8Q==/3739958015555535859.jpg
5、孤岛危机1.21测试程序
http://img.blog.163.com/photo/3a6IfEpcM__dqaJten5Xdg==/3739958015555535862.jpg
6、关闭物理加速后的3DV成绩（P模式下）
http://img.blog.163.com/photo/8Lgiuwph8pcX-Qi42SX_Jg==/3739958015555535860.jpg

经过测试可以得出如下结论：
1、如果用户依然在使用17~19英寸液晶显示器（1280*1024分辨率）的条件下，8800GTS基本上可以达到目前主流4850/9800GTX 70%~80%的性能；
2、开启物理加速后，G80核心的320M的3DV成绩狂飙了28%，在一个方面说明了PhysX对这款测试软件的巨大加速作用，也许在不久的将来，物理加速将成为主流应用，但是我们在网上找到的测评结果似乎看不出对AMD系列显卡在物理加速方面优化，实在是有失公平；
3、G80公版核心在超频后，性能提升还是很明显的，默认1350的shader频率可以被超频接近30%，1.2NS的DDR3显存可以被超到1000MHz以上；
4、Cysis的测试软件太假了，表面上看High条件下平均桢数达到29fps也还勉强能玩，但在实际游戏中，我经常感觉丢桢严重，尤其是打最终boss的时候就是在幻灯片过程中进行的。
5、我还是等下一代架构出来的时候再更新换代吧。
6、关闭物理加速后，CPU得分不降反升，虽然很小，但是还是说明物理加速对CPU还是有一定的依赖。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不好意思，论坛无法传超过100KB的图片，有兴趣的朋友可以直接上我的blog
http://sqcc0705.love.blog.163.com

[ 本帖最后由 snakekill 于 2008-9-1 09:16 编辑 ]

lang_269 · 发表于 2008-9-1 08:30

速度上图

montpellier2007 · 发表于 2008-9-1 08:47

很期待测试结果
还有谁能开个课讲讲为什么G80没人喜欢，都喜欢后来的工艺（好像是G92吧，记错兄弟们别拍我）。
G80是不是有什么天生的缺陷？-_-

daniel_k · 发表于 2008-9-1 09:00

图呢{mellow:]
赶上直播了，咩哈哈哈～

第二次PS：图片看不了！！！！

[ 本帖最后由 daniel_k 于 2008-9-1 09:02 编辑 ]

snakekill · 发表于 2008-9-1 09:18

不好意思，去年炒股赚了点钱才买了G80，今年行情不太好只有超频先顶一阵子，等下次行情来了再换全套高端的。

不喝孟婆汤 · 发表于 2008-9-1 09:25

支持一下啦，不容易

makubex1984 · 发表于 2008-9-1 09:59

图片都看不到

snakekill · 发表于 2008-9-1 10:30

看我的博客：http://sqcc0705.love.blog.com.cn

cyluoyan · 发表于 2008-9-1 10:59

G80的8800GTS好像是96SP的，G92的好像是128SP，一个严重削减过的，一个是G92核心完整版。

jeff_999 · 发表于 2008-9-1 11:28

原帖由 montpellier2007 于 2008-9-1 08:47 发表
很期待测试结果
还有谁能开个课讲讲为什么G80没人喜欢，都喜欢后来的工艺（好像是G92吧，记错兄弟们别拍我）。
G80是不是有什么天生的缺陷？-_-

当年G80核心是天价……
320M的要卖到2600，640M的3000+
买的人少，后来65NM的G92出来后才便宜的，那些当年买不起的G80的人看到新工艺的G92菜掉曾经高高在上的G80当然痛贬而后快咯。
我原来用G80的8800GTS，跑D9游戏通吃，孤岛危机D9模式NO AA也30FPS很流畅。不过显示器小，17寸CRT。320M的显存可以应付，再大就危险了。

snakekill · 发表于 2008-9-1 11:31

{lol:] 13# 的朋友说到俺心里去了

纯洁的小胖 · 发表于 2008-9-1 11:36

原帖由 cyluoyan 于 2008-9-1 10:59 发表
G80的8800GTS好像是96SP的，G92的好像是128SP，一个严重削减过的，一个是G92核心完整版。

G80GTS具有96SP和112SP两个版本，后者在国内没有上市
这个就不对了，照这么说，G92的显存位宽削减了，ROP削减了，无敌的2D画质也没有了

cyluoyan · 发表于 2008-9-1 13:05

原帖由 纯洁的小胖 于 2008-9-1 11:36 发表

G80GTS具有96SP和112SP两个版本，后者在国内没有上市
这个就不对了，照这么说，G92的显存位宽削减了，ROP削减了，无敌的2D画质也没有了

G80的8800GTS与G92的8800GTS位宽是削减了，从320BIT到256BIT，但ROP没有削减， 20到20。至于2D画质，不用CRT根本看不出来，现在液晶居多，这个没有差别。3D性能，G80的8800GTS最多与8800GS或者9600GT差不多，事实测评中也是如此。但G92的8800GTS最起码比8800GT高了10%-15%，比9600GT至少高了30%，仅比9800GTX差了5%左右（9800GTX核心也是G92的）。

当然G80的8800URTAL还是很强的，甚至很多游戏中都超过9800GTX+和4850。

[ 本帖最后由 cyluoyan 于 2008-9-1 13:13 编辑 ]

纯洁的小胖 · 发表于 2008-9-1 14:28

原帖由 cyluoyan 于 2008-9-1 13:05 发表

G80的8800GTS与G92的8800GTS位宽是削减了，从320BIT到256BIT，但ROP没有削减， 20到20。至于2D画质，不用CRT根本看不出来，现在液晶居多，这个没有差别。3D性能，G80的8800GTS最多与8800GS或者9600GT差不多，事实 ...

查清楚规格在来说话，G92的ROP从来只有16个，哪里来的20
G80吃亏在频率低，把8800GTS 320/640设置为和8800GS同样的频率，轻松作掉，达到8800GT频率的话，640开高aa/af做掉8800GT也没什么奇怪
后期112SP版本的8800GTS 640很完美，但来得太迟

[ 本帖最后由纯洁的小胖于 2008-9-1 14:29 编辑 ]

cyluoyan · 发表于 2008-9-1 14:51

原帖由 纯洁的小胖 于 2008-9-1 14:28 发表

查清楚规格在来说话，G92的ROP从来只有16个，哪里来的20
G80吃亏在频率低，把8800GTS 320/640设置为和8800GS同样的频率，轻松作掉，达到8800GT频率的话，640开高aa/af做掉8800GT也没什么奇怪
后期112SP版本的880 ...

G92是G80的改进版，你看看游戏测评就知道了，8800GTS（G92）即使与G80版本同频，也比G80版本性能好，个别新游戏差距很大。112SP的8800GTS（G80)比较少，属于过渡版本，性能与8800GT差不多，640M的8800GTS（G80）现在二手只值700-750左右，与8800GT差不多。320M的只值600左右，与9600GT，8800GS差不多的价格。

同是G92核心，8800GS（9600GSO）是12个ROP，96SP；8800GT是16个ROP，112SP的；8800GTS是完整未削减的20个ROP，128SP；9800GTX也是20ROP，128SP。8800GTS、8800GT、8800GS（9600GSO）之间刚好差一组16SP，4ROP。9600GT采用的G94核心是重新设计过的，采用64SP ,16ROP。不信你可以百度搜索。

[ 本帖最后由 cyluoyan 于 2008-9-1 14:57 编辑 ]

纯洁的小胖 · 发表于 2008-9-1 15:09

原帖由 cyluoyan 于 2008-9-1 14:51 发表

G92是G80的改进版，你看看游戏测评就知道了，8800GTS（G92）即使与G80版本同频，也比G80版本性能好，个别新游戏差距很大。112SP的8800GTS（G80)比较少，属于过渡版本，性能与8800GT差不多，640M的8800GTS（G80） ...

我的天，对你完全无语，根本就不懂显卡，我看你需要回去好好补习了
你没用过G80GTS就不要乱发话
G92从来只有16ROP，回去好好学学，脑袋完全一团浆糊，从哪里来的错误信息
听清楚，G92 8800GTS 8TPC,每组16SP，16ROP，9600GT 4TPC，16ROP，9800GTX=8800GTS，8800GT，7TPC，16ROP，8800GS，6TPC，12ROP

cyluoyan · 发表于 2008-9-1 15:35

原帖由 纯洁的小胖 于 2008-9-1 15:09 发表

我的天，对你完全无语，根本就不懂显卡，我看你需要回去好好补习了
你没用过G80GTS就不要乱发话
G92从来只有16ROP，回去好好学学，脑袋完全一团浆糊，从哪里来的错误信息
听清楚，G92 8800GTS 8TPC,每组16SP，1 ...

SORRY，ROP数量是搞错了，G92是16ROP，但是G92的纹理处理能力要大幅强于G80，65nm也能跑更高的频率。比112SP的8800GTS强15%，比96SP的8800GTS强30%，应该也没问题。

至于8800GTS是G92核心的完整版也没说错吧。

[ 本帖最后由 cyluoyan 于 2008-9-1 15:38 编辑 ]

somarizhou · 发表于 2008-9-1 15:53

物理驱动不是说只支持G92及以上核心吗？还是我记错了？

ak75 · 发表于 2008-9-1 16:46

88GTS320现在对付一般游戏，不太奢求AA和高分辨率，还是能用很长时间！[w00t>

snakekill · 发表于 2008-9-5 15:08

同频率的情况下，G92不见得比G80强，G80吃亏就吃在工艺上，不过P356公版的做工确实无可挑剔，12层PCB，3+1相供电方式，90nm的制程很显然拖了G80超频的后腿，据实测原配双槽散热器基本上极限频率也就在650/1700/2180左右，相对于G92动则超过800Mhz的核心超频频率及2000Mhz以上的流处理器频率显然落后不止一点。ROP和显存位宽的缩减是G92的硬伤，是Nvidia向成本妥协的结果。反观G200的主要改进就是G92的流处理器简单叠加的结果，没有什么意义，真正的下一代显卡应该至少具有512位显存位宽，1G的显存容量，流处理的效率至少应该是现在的一倍而不仅仅是数目上的翻倍。

[ 本帖最后由 snakekill 于 2008-10-6 14:13 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册