Power6、Nehalem结合 IBM再战混合型计算机

itany

原帖由 samhrc 于 2008-9-6 15:08 发表


这个嘛，是你先说出不雅的词语恶意中伤竞争对手的吧？

如果不是8楼某些人阴谋转移话题的话，也不会遭到回击

samhrc

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:09 发表


这个是软件的调度问题吧？

不是,已经装好了 HPUX 11i。  
用GCC编译 Mpalyer 观察到的。始终只有1个U 占用（而且还是随机的，每次上电启动先用那个U不确定 ）。 开了好几个任务第二个U 才跟上。很明显和PC 不同。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2008-9-6 15:14 编辑 ]

itany

原帖由 samhrc 于 2008-9-6 15:12 发表


不是,已经装好了 HPUX 11i。  
用GCC编译 Mpalyer 观察到的。

线程交给哪个CPU执行，是OS的事啊
如果换成Win Server，可能就不是这样了

samhrc

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:14 发表


线程交给哪个CPU执行，是OS的事啊
如果换成Win Server，可能就不是这样了

但是我观察PC的4核心其任务是平均分配给给各个核心的，（若不支持多核心或者多U 的程序则只会占满一个U 第二个则不会自动跟进）还没观察到这种现象。不管系统是Windows 还是LInux 都是近似平均分配的。
所以我认为安腾的硬件（或者HP 的设计）本质上与PC不同。

samhrc

这种机器的BIOS (暂且这么叫吧)，是通过笔记本的串口 用超级终端进去设置的。自身没有人机交互的界面。里面固化了个简单的类似Forth 语言的编译环境可以做个小程序来检测硬件或者 Copy个文件啥的。 我在这里面做个死循环，明显就观察到全部的负载灯呼啦一下子都亮了。（这时候还没有引导操作系统，准确的说了连硬盘还没有插）可见多路CPU 的调度任务和OS无关。

qylr

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:12 发表


如果不是8楼某些人阴谋转移话题的话，也不会遭到回击

别阴谋了，明谋多好
我就是看你这个人如同PHK整天表演有趣，可惜后者极度嚣张之后现在坟头都找不到了（也许一年半载后他又能回来嚣张了，轮番此消彼长才好）
我很无聊地想看你这人能嚣张多久

I/A这两家公司共同发展，对广大消费者才是好的
只有你这种“普通用户”才整天恨不得咒哪家公司尽快超生
还为着全人类呢，还自诩无比高尚呢，阁下没看过笑傲江湖？看来我是要去镶牙去了

至于我是不是普通用户，你又不傻，怎会不知道搜我一般的发言？

siemens_wolf

IBM粉不IBM粉的，多说了也没什么意思。。。

这里只能有一种粉。。。。


不反思，不回顾

bessel

这取决于厂家有没有这个想法，下一代的sgi是要用8核心的nehalem了，1000多路没问题。

原帖由 hundrix 于 2008-9-6 10:04 发表

安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路  {titter:]

bessel

tukwila的单个核心大概nehalem的两倍，如果用45nm工艺其实也不大么，到poulson的时候应该堆的上去。

原帖由 itany 于 2008-9-6 08:49 发表

面对八核心的Nehalem-EX，四核心的Tuk性能上肯定是不行，这样就只能在特性上做文章
但是如果Poulson在性能上能超过x86的话，将这些特征引入到Xeon MP上就理所应当了

gaiban

ibm实际产品还比较牛的，但仅限于系统与软件以及服务了。

碎梦刀

个人认为IBM在半导体基础研究水平上或许还能和intel并驾齐驱，但在相关研就转化为规模化产业上已经落后于intel。