|
原帖由 wanpc.cn 于 2008-9-9 18:16 发表 ![]()
我和你的不同就在于,我好歹还上了图片了.,让所有参与讨论的网友都有一个参考和判断的依据。
而你仅仅是使用用一张嘴巴,凭自己的喜好给客户推荐产品。
空口白话,你又凭什么指责我呢?
---------------- ...
笑话。
上图片,然后直接来一个做工用料acbel比SS强得多的评语。这叫啥?
总的说明哪个地方做工用料强吧?
就我的意见是,这两个电源的做工也好用料也好,根本就是一个档次的水准。
acbel这个档次的零售产品的做工和用料从来就没有多强,还没强到能嘲笑SS的地步。二者的差异仅仅是风格上的差异。SS焊工粗糙的话acbel一样粗糙。acbel也绝对属于做工不整齐的那一类厂商。拿Acbel当前的顶级,给CM的UCP,和SIG850,ZM1200M,DPS-1050CB之类的放在一起就知道什么叫整齐,什么叫做工。
两者的做工和用料都不是最强的。就市场上当前的产品来说,SS的用料因为风扇转速低的原因反而更好,而acbel在零售一直没有放弃用较差的台系电容的习惯。
在美国的市场上,Acbel和CM平均定价也低于SS和SS OEM的水准。SS是靠超静音的特性卖钱的,而acbel走的更多的是性价比路线。
至于我为什么说430HB稍好,是因为早期的评测结果在那。
噪音效率输出稳定性都很好。SS在美国能有现在的口碑,跟那个时期的产品表现是分不开的。
而acbel在当时的表现并不突出。
甚至还有一贯的延续到现在的功率过载保护设定太紧的问题。以至于不少评测中,连标称的额定输出功率(Max)都达不到。
这不是我说啥的问题。如果acbel的东西争气,现在SS也不至于这么嚣张。
ATX-400C是一个不错的电源,但静音水准一般。优点是价格实在,结实。相比现在的acbel同档次电源厚道得多。
但要说做工用料能把ss甩多远,那是胡说八道。
再者我从来就不是凭个人喜好评价产品,也从来没有给客户推荐产品。
我不是商家,就没有客户。倒是有些商家王婆卖瓜的心态很值得探讨。
acbel的产品水准是在那里摆着的,不是谁谁吹出来就能上去,谁谁骂一通就能下去的。
我也不是acbel黑,acbel给CM的UCP我就认为没有SS的产品可以相比。只是有些时候acbel的商家在这里的说法太不严谨。 |
|