天天吵物理效果，还不烦么？偶虽然用着4870x2，但还是看好GPU物理效果……

darkangel308 · 发表于 2008-9-8 18:16

PhysX和CUDA是不错，但是以此来评判A卡不如N卡自然有人会不服

jason_sean · 发表于 2008-9-8 18:20

赞同lz
讲得很有道理

kw1943 · 发表于 2008-9-8 18:23

看来我都要为显卡更新一下驱动了.

harleylg · 发表于 2008-9-8 18:58

原帖由 mousefire 于 2008/9/8 17:17 发表

ut是有人关注，那两个物理加速地图不知道有几个人关注。。DX和Physx眼下是没啥冲突，可是君不见DX11的CS同样提供了一个显卡通用计算编程的平台？现在PhysX的物理加速效果和人家CPU做出来的效果相比有优势？现在的游戏吃显卡还是吃CPU？9500GT们有余力一边玩游戏一边物理加速？上两块卡一块跑游戏一块跑物理现实么（多一块卡不是钱么？功耗不用考虑？这多出来的消耗换来的“物理效果”比CPU就能解决的物理效果好多少？）？所以不客气的说，这玩意根本就不是一个现实的东西，包括CUDA，白送一功能没人会说什么，把一个软件实现当作个大宝贝在那当卖点，还恬不知耻的把9500GT卖到599就不能不让人唾弃了

UT的物理地图效果其实并没有体现太多的物理效果的优势，我个人是认为现在比较能体现物理效果优势的是还未正式发布的MStar，当然具体还要看实际游戏出来之后的情况。

你也说了，“DX11的CS同样提供了一个显卡通用计算编程的平台”，所以CS的对手是CUDA，是OpenCL，PhysX跟CS完全没有冲突。如果NV愿意，完全可以用CS重写一遍PhysX的实现，那么只要支持DX11的显卡都能支持GPU PhysX。

现在讨论将来的显卡有没有能力跑物理，跟以前说分辨率高点还跑不流畅，AA不现实是一样的。不管怎么样，这的确是N卡的一个卖点，至于买家用不用的上，那是另一回事。例如AMD也把UVD当卖点，你也可以说国内几乎没有正版HD片源，不现实。

我发这帖子的目的不是为了争论将来到底是PhysX铅球万袋，还是Havok一桶浆糊，也不是说现在就必须冲着PhysX去买N卡。而是说NV第一个用GPU实现了物理加速，这是件好事。

harleylg · 发表于 2008-9-8 19:03

原帖由 boris_lee 于 2008/9/8 17:56 发表

其他完全同意，就1点，ray tracing属于预研，也就是intel这样研发费用几十亿$不当回事的业界领导厂商玩得起...nv 在rt上也就是玩票看看，没能力往上面投太多精力

MS在RT上，你说的和我说的观点完全没有关系……{ninja:] {ninja:]

我是拿RT来说明不能因为现在支持PhysX的游戏数量少就认为PhysX没有前景……毕竟RT现在连一个真正的应用都没有，但RT的前景是大大的好……

yehaku04 · 发表于 2008-9-8 19:48

CUDA PhysX 为逐进显卡的多方面发展做了一件好事。

94117239 · 发表于 2008-9-8 20:19

炒得好热闹啊，现在的关键是玩大游戏显卡都不够用，还加什么速啊，我都弄不明白你们把基本的前提忘了，完全无意义的讨论

yyzjp · 发表于 2008-9-8 20:24

支持楼主!
同时也希望楼主看到4870 的免费AA, UVD高清几斤0占用率的解码, D10.1

所以这个东西看偏好, 如果3D性能在自己的分辨率上都可以接受的话, 你喜欢物理加速和CUDA的潜力,自己就买N, 反之就选A .

口水是最没有意义的.{handshake:]

boris_lee · 发表于 2008-9-8 20:51

原帖由 ghtfuo 于 2008-9-8 20:29 发表

你要咬文嚼字就没办法了
N饭大概现在都阻到标标点点了

随时随地准备反戈一击

当然了,若言辞都严禁了,那里还有探讨的必要
就在这唾沫星飞溅中诞生了诸神

本来就是你自己概念不清楚
不知道PX CPU也是能跑的，用cpu跑的时候和havok从本质来讲是一样的，才有那么多搞笑的“策略分析”
等于拿着PowerDVD 说显卡mpeg2加速没用:w00t):

yyycxhtx · 发表于 2008-9-8 21:42

原帖由 harleylg 于 2008-9-8 11:27 发表

有没有使用价值，看玩不玩支持PhysX的游戏了，或者说支持PhysX的游戏，开不开物理效果差别有多大就是了。这东西见仁见智，别人觉得有价值，你觉得没有很正常。反正觉得有价值的，要买卡的买N卡，用A卡的换N卡就是 ...

恩等硬件加速的游戏普及的时候，估计gtx380 480 580都出来了....

我只问一句：如果gtx280，gtx260争气的话，nfan会整天拿硬件物理加速出来说事？？？？

另外，反感的不是nv的物理加速，而是反感nfan和nv拿这东西忽悠小白，让人们以为没有硬件加速的a卡就是la ji，这种做法自然会令人反感。

54czr · 发表于 2008-9-9 00:30

P叔最近很少来了

cynix · 发表于 2008-9-9 00:49

楼主很中肯，大家很满意
不过某些今年4月份以后注册的id偏向A卡的倾向非常严重，疑似A Fan or A Gun？

goldman948 · 发表于 2008-9-9 08:43

有一件事是确定的,目前没有自家技术的amd将受制于intel或是nv.
两者中有一者坐大,不需要一统江湖,amd就会开始承受被动者的劣势.

farcrydemo2 · 发表于 2008-9-10 19:33

原帖由 winfast007 于 2008-9-8 10:51 发表
楼主说的厚道，白送得东西不知道为啥那么多人反感和谩骂

性能不如预期，塞进去了一大堆不成熟、没有普及的东西让买显卡的人买单，这也叫白送？

boris_lee · 发表于 2008-9-10 19:56

原帖由 ghtfuo 于 2008-9-8 22:32 发表
搞笑,你以为运筹商界靠酸腐学究的字斟句酌?

X的不轻

搞笑，基本概念都错误还运筹商界？:unsure:

YY小熊猫 · 发表于 2008-9-10 21:36

前提是有余力，可现在的游戏都只知道堆画面

我用A卡 · 发表于 2008-12-24 14:42

原帖由 yyycxhtx 于 2008-9-8 10:56 发表
白送的东西是不错
但是，现在来说，这东西基本没什么实用价值，却被吹上了天，好像没有物理加速，就是多大的损失一样，这能不叫人反感吗？

一语中的呀！

我用A卡 · 发表于 2008-12-24 14:43

原帖由 yyycxhtx 于 2008-9-8 10:56 发表
白送的东西是不错
但是，现在来说，这东西基本没什么实用价值，却被吹上了天，好像没有物理加速，就是多大的损失一样，这能不叫人反感吗？

一语中的呀！

johngoo · 发表于 2008-12-24 14:49

个人爱好，没必要特意去攻击什么或者漫骂什么
喜欢游戏的，就如前面所言，基本都是有PS系列和X box的
因为这些平台上的游戏数量和更新速度，都是PC平台所无法比拟的{lol:]

YY小熊猫 · 发表于 2008-12-24 14:58

A卡不见得就不能用PhysX吧？这标准是免费的，等破解驱动喽。数来数去也没几个支持这技术的游戏，HAVOK SDK的倒是一大把，效果也没差哪里去。

[ 本帖最后由 YY小熊猫于 2008-12-24 15:03 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册