开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12107|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
$ E3 ]2 q: N$ k. Q" n1 q
+ g" m$ E! U. r" T( q有点怀疑foobar的APE解码器不好!
6 z+ z3 b8 b5 j+ a0 j2 R! l$ {2 x) t! l; F- [9 Q% g) m
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，( u4 ], Q# x7 R4 H; r& a. i- G
3 x. X5 a1 ]: e- F# P
算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( 7 }4 [* k! W5 H7 }
5 V, m7 D! P# c( M, X
看这里：9 s) Q% M1 X& ]$ h( b( z7 m  n
http://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0
1 s; n" q" i" q6 U" n4 J+ k
  z, h5 X; N5 Y" s" L4 O6 d如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:
7 b% X) I- N  G  C1 `* b" N1 B8 l2 I: I: c- [- n/ {9 b
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表. K: K' `: X. F5 Y" g( \, p( e6 L
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.+ V, s6 A$ Z" c, g, j% l) X$ h
& w, S  A' ~. B  ^( r
有点怀疑foobar的APE解码器不好!# [1 f0 `* x* q' @- Z! |
2 k; E0 N4 _0 u( M- w6 ~  ~
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!

" T3 {4 ]1 g5 p; zWAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表- e5 |4 `' G' b7 F. X

. U, {/ X- ~$ p7 _' }7 D& }9 NWAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

! i+ L4 @# p5 t9 {; y支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
+ j3 X/ J3 |7 M: A
; a4 Z# k. a! T% J1 L  F在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
/ r0 T. H$ |4 w8 i
, A/ V, r" c: P% O. F至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表1 u& S9 g+ G# Y, x) e4 s7 A- c
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
0 B& M! y/ B6 K4 }' s; T2 X- \( C" n" t7 M
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

/ U' o' e7 e, q1 v 晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)
0 ~4 X" S: {% E1 E* c% d2 k; m/ f6 T1 Y0 e8 O! l5 i  L$ X8 }4 d' {
[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃6 s; y2 J( H! u5 y; v: G/ V! q+ b
这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
% x; B9 o* `6 ^3 _! B二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。9 k* I) r4 s3 |3 D
4 [! d) h3 B, b7 ~0 ]. `
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
6 w4 n4 h% M9 t+ D
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
5 o" V3 r+ `$ f4 P; H/ D. b4 s6 o5 P3 N' P  ~& Q, a
但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。  g9 _5 K$ X5 K% g: k* J
9 a0 r+ a$ {; S+ s  M
如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。5 t/ L& P) B* `/ m9 {  Y9 T! M' k4 Z

: Z0 K; h+ R* {! W不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:
6 s2 ^/ _" F6 x, }9 d" V  G$ F
其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。0 _9 t: R1 b' {9 n
* H  g# ]6 ?- x7 W  g4 @
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的
8 K5 n# ]0 F' ^$ o8 ^8 c$ e5 e" S- w9 D- Y4 k4 e
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib6 B# r. ?; e& I

# H1 }) I8 U, C8 J5 Z+ e- Z声音就不一样
4 s: R( G  z/ i! W) @  w  c2 f# @  h. V/ I. S+ b  M+ a7 u( l, Z% N
音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表3 D/ ?+ C$ y2 R! D
APE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...
( p$ R& T7 ?6 D: @% U& i

6 Z' ?. M' \5 ]
) m& ]7 w2 }. o4 Q/ T凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表
7 S# w+ Z6 j( h" y3 D% j' b7 b5 C9 ~2 ?3 u. q6 |0 p
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。% s# m. L+ j5 M$ B6 @; r
8 f8 j  u4 F( i. N9 I# ?
但CD ...

+ C8 S1 e; ~$ ?$ t! \* f3 x
+ t) I3 |# S/ E. x) z- J/ ^# @专业，受教ING 。。
  r7 z# y" C# H7 {. t+ z6 p0 E' y# x; M- J$ I/ t
XD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表
$ m2 p; k2 c' K% d& W! s- c回放是需要插件的
0 G/ v% P& ]$ t# U
% M1 v3 Q+ U0 `3 p( N9 KMP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib
- d; E" ?2 i0 i" b) u
% U6 x7 e; v6 [声音就不一样
: F6 P1 i8 P7 @, H. @
! ?9 l, x+ w. p! `8 ]$ S音质就是差在这个地方
, C! m7 ^5 @5 C& ?
对于MP3确实是这样。
- h+ ]0 L( A( ^" Q6 E
' e/ u* m+ C' m1 \2 I; p0 h但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-7-7 14:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表