您认为CUDA技术最终能让我们电脑发展走向GPGPU计算时代吗？[NVIDIA达人挑选赛]

玉清

但是关键是应该提供给程序员一个方便而快捷的方法来从X86转换到CUDA，一个X86程序如果只需要通过在源代码中查找替换这种方式就转换为CUDA运行，在显卡上去更加高速的计算，这不是很吸引人吗，
所以我认为两点很重要，第一，能够提供更强的处理能力和效能；这点没有什么问题。第二，更强的易用性，包含更好的移植性和开放性；
虽然CUDA执行效率肯定会比OpenCL高，但是可能顶不过OpenCL和DirectX11CS使用的普遍性。不过就算OpenCL和DirectX11CS很普遍，CUDA还是工作在更低的层上的.
Mehus 发表于 2009-7-15 23:10

x86和CUDA是不冲突的，一个CUDA程式是需要运行在x86的CPU上面的，CPU是存在的.

通过替换查找就能实现的东西还不如直接typedef......

CUDA的执行效率比不比OpenCL现在还不好说，毕竟现在还难以看到OpenCL的编译器...
OpenCL的底层程度和CUDA的Driver API差不多...

CUDA工作层我想应该要比DX11的CS高吧..

玉清

有人能推荐个比285*3的性能还好的么
tx00zzz 发表于 2009-7-16 11:03

Tesla S1070，谢谢.

玉清

很有道理，我了解的程序员都是很勤奋的。
CUDA C、OpenCL和DX11都是在CUDA构架上运行的一种语言,都需要先通过驱动编译成PTX语言（类似于X86汇编）来在GPU上运行。
没错，这点我很赞成,使用CUDA C的程序是在VC下面挂CUDA的库来编写的，所以其本体是个能够将部分功能转移至GPU的VC程序。
Mehus 发表于 2009-7-16 00:35

额，首先我不知道typedef和程式员的勤奋有什么联系.
区别几个概念性问题.
CUDA C，DX11不是一门语言.
DX11，OpenCL是不可能 运行在CUDA 架构上面的.
VC不是语言，只是一个IDE....

玉清

这是NV发布支持OpenCL时的资料图片，连带的两段话是复制过来的，不是我写的


VC是语言还是IDE，就有点钻牛角尖了，对于标题内容不重要
Mehus 发表于 2009-7-16 15:55

恕我眼拙，我没有看到这段文字的任何一个地方写着DX11 CS和OpenCL是运行在CUDA架构之上.
那幅图片显示着：第一层是CUDA，第二层是C，C++，DX11，OpenCL，Fortan..................第三层 显示的是应用程式.
难也能理解为C，C++ 和Fortan Runtime也是 运行 在CUDA架构之上么.......
70年代C语言面世的时候NVIDIA公司都还没有成立内......

玉清

不要转换概念　用了gpgpu也不等于用了cuda

cuda其实就是一c的.h 头文件而已　
贵甲 发表于 2009-7-16 17:04

泪流满面...

玉清

CUDA  目前优化工作还是蛮难做的.
比如一个CUDA程式，即使在低端的8400 GS和在高端的Tesla C1060上面都能正确运行，但是优化效果却是不一样的.
在C1060中，可能程式要预先设置称非常多的BLOCK数量，这样才能获得较好的优化效果，但是相同程式和相同数量的BLOCK放到8400GS显卡上面，却不是最好的优化，因为8400GS的SM数量实在太少.
对于8400GS，或许BLOCK数量不应该太多（这意味着Thread宽度可能会增大）才能获得比较好的优化效果，但是对于C1060则是另外的情况.

这让程式有点不知所措.

玉清

CUDA是可能取代CPU的计算功能的
CUDA已经超越了通用的CPU 不论IU　或是AU
CUDA如此强大的芯片如果只是作为显卡GPU就太TM浪费了
NV推出的运算平台CUDA 虽然还是雏形  希望能够在GPU的强大图形计算能力
能着力开 ...
loveboa11 发表于 2009-7-17 13:33

CUDA是不可能取代CPU计算功能的.
原因在之前已经说过很多～～～

也谈不上超越CPU之说..