|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
. c8 P* K6 h# y( ~! s什么是JITTER,JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
- L5 T3 n4 ^4 E2 U1 l( o但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
" c5 ?; ~4 Y, K$ }" C8 Xbull 发表于 2010-2-22 12:13 P' w0 A; _0 b% Y, S
: N( p$ B- F; p! k& V ^+ ~3 G
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
; o0 i+ N0 D. t' m' A1 I W1 E+ Elao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.! O6 b7 Q) X0 q2 u
: h+ d3 w+ e: g6 I& m" o5 G6 o
作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
4 @' f9 I$ q- X: M8 l( {也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
$ b7 J3 M4 A" Y# o7 b那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.% K+ W, C3 \6 g. A2 k3 X
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
9 K" ` E0 D; Y5 G, J$ e
( g- p2 T7 q. _1 V! u/ t1 q普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
0 z3 i: G# u5 z0 _: k- X; P% c& u4 |+ V" ^9 T
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
) Y3 U; O( x9 t9 J
7 s. a+ ~0 c" ]1 |, H" |# bBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|