|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
- C2 C c5 i+ }什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。, k- U; a5 {1 Y, Z4 i- g2 s/ A- j
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很/ h, x9 _; R! s; d: I7 i0 j4 F
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
( L, J, t3 x8 y* {/ U' [" D4 i: `( a: P4 u- C1 a
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
0 A! _5 ?* Q1 B4 x. x& ~lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂. 1 D: w8 h C/ W$ T9 f( c4 ]6 W, K* [5 E
% {% ?3 t x& l/ h# I
作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.$ ]/ |* _ j) J7 \; ~ T& J- J) h9 e
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
L; o) {3 S( L1 \4 B那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
" o, p M1 v4 Q4 c6 }当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
$ h0 b& F; V" b1 N$ }' X/ H* ]) d2 ~" @% @* Z# R. d$ }
普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
; ~9 o: i& ]" P$ D4 A z& U, h
+ {3 L% W! W/ n) A7 T那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
; {% ^: ]! w+ |
6 z4 Q! @6 T- j4 I( PBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡