|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
9 ]+ U( W: ?& C ~# X什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。' g7 C+ \8 b$ M; V0 u/ h
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很( `2 H# D8 S6 s0 m
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
- q+ v5 `4 g3 R5 j0 X# @7 d O8 ~; {
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂 6 X0 f* Q" S8 ~
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂. , U `, h. H/ n. B" y6 w c
. t0 t; b8 j+ A' \6 z9 ^' f作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
8 \$ [ A! _1 C# \也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.) f% c$ a. ~0 l+ j
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
5 H+ \# F4 e2 q当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.4 ?3 t3 ~ c& }0 I) `+ \
# z8 d9 B5 R2 y, {- p. O3 e1 v# ?+ n5 ?6 S
普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
( W5 M5 J2 O/ J; z1 d( X* D: s+ h( s, h3 k* e$ {
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
# k, J1 U2 T' \. z7 k- q) S* f0 _" ^5 q
BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡