|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑 : l; e. d6 `9 v; T! E) p. z1 i
什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
. x' n$ X& H$ F/ N但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很4 J1 L1 W" n( u* @& R* ^, `
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
# H( N1 r4 Y* `7 K% [8 ?5 q' n5 O5 W- S6 x: T1 D$ P6 T
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
0 ~7 B* _2 O" w6 qlao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
5 Q3 H. c; ^9 v8 [8 E: S9 [1 V
+ X8 }% L/ R9 X; h( i" y作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.! o o e/ K0 m. w
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.& f% V" G6 c6 z; i T
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
/ p( [+ n7 e3 x9 T& \4 @3 P当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
; o# ~2 f8 J8 U7 I, Q/ x: ]/ o
" K o8 {3 l5 _, [! R4 E7 ~普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.7 ^, R- v9 H5 M- }1 T) `
4 F/ |8 Y1 D- ^: f# K4 l9 y
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?2 a3 V9 H' @! s- }) O
1 v) s7 E5 M3 W" S) G
BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡