|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑 + ?; M. H8 c# z* [5 z6 I9 k" F
什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。 c, C4 I" s. h K. j. `
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很8 w" J# k y) X* A7 b t' |. J
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
1 G8 |$ f; Q8 @4 t2 p0 Y& x' S
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
3 R" \' |) O5 k4 t5 Tlao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂. 1 t$ k+ B% A8 ^' c5 D' t$ I- e
2 K8 [- L- _1 i7 } ?0 t作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.3 U2 M5 ^9 l' ]3 B
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.0 P" r1 B. R5 A2 T+ n. t
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
& w7 B; X9 U. D( j o1 s% ?当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.: O: ^" h* ?. g- i/ Q* I% g, P
8 k u! s; l) |3 e* a
普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
9 C- P9 p/ [# |2 Y5 B" V7 [7 f3 L7 E6 O, a- Y, z5 p4 s5 r
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
( O$ v2 X. s6 _* U' Y
8 }5 B% v7 g3 F" Z# xBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡