转-线材的骗局

bull · 发表于 2009-12-18 12:52

靠, 做技术的相互掐干嘛啊?
! q2 I2 S$ o; d9 r- a/ i
现在的年轻人啊, 都觉得自己技术是最棒的
5 v* ]; M0 M: r( ]$ cwlx101 发表于 2009-12-18 12:21

我说的有啥不对了？
几十K波特率你用太高速的器件，那不是找抽又是什么？

bull · 发表于 2009-12-18 13:22

哈哈，最近画PCB脑子画晕了哈哈
600个元件塞万用表大小的PCB里面，我要疯掉了

bull · 发表于 2009-12-18 14:43

随便给你举个例子好了
8 }* {; @$ g) c7 y
' y. H' ^3 H. u并口转换芯片! U/ w: V8 i3 d' M! T4 d) D, {
你去查查里面slew rate多少? 0.05-0.4V/ns. 取个中间值0.2的话 ...
" \1 n- f. C3 ]+ _DarthModder 发表于 2009-12-18 14:19

那就在跑几十KHZ的时候想办法加点负载让速度降低下来。否则是自己给自己找麻烦。
逻辑电路只要转换速度够能用低速的绝对不用高速的。这也算是普通原则了

bull · 发表于 2009-12-19 17:35

看到有朋友转的av199测试贴，用个万用表测线材电阻拿来当阻抗说事，只好笑一个。。。。/ e5 u O5 Y9 ]" N8 j0 J
一根单纯的多芯导线 ...
* ~/ _& L" [' O* F6 ^danveryu 发表于 2009-12-19 00:41

好笑的不光是这个，
这么短的线线电阻是用万用表能测的么？
不用四线制三线制，你测试个什么？
哈哈哈哈哈

bull · 发表于 2010-1-1 09:04

要讨论传输线，那信号频率要足够高长度要足够长。
一句话线长度要到达接近波长的程度。
20KHZ的信号波长是15km
而家用信号线 15m就是很长了。
两者长度差了3个数量级。

所以对家用音频信号扯什么阻抗匹配，那是标准的胡扯！！！

bull · 发表于 2010-1-27 09:45

本帖最后由 bull 于 2010-1-27 09:53 编辑

中医..只有现代医学和巫医. 另外,你说的热水在冰箱里先结冰,我完全不知道你是否自己试验过. 相同 ...
6 H, ?: n+ u0 wpumel 发表于 2010-1-26 22:44

中医的问题本来不想扯的，但是这正好是线材的帖子
所以就顺便说一下经络的事情吧，在文革时期，就已经发现经络是人体的低电阻区。穴位上的电阻更低。
经络就好像是埋入人体的导线。穴位就好像是导线上的露头。
当时就已经研发出相关的仪器进行经络和穴位的探测。

可笑的是，在如此明显的物理证据面前，还有一大堆人坚决不承认经络的存在，
更可笑的是，反对的理由居然是没法看见，那这样的话我们电学都别玩了，电学的现象一般都是看不见的

所以再啰嗦什么不科学
那么X光先废掉吧

没人能用肉眼看到X光

所以X光不科学
**细血管也是不存在的

谁的眼睛能看**细血管？
细菌也是没有的

bull · 发表于 2010-1-27 12:31

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ... ^6 ?/ a' y* _
danveryu 发表于 2010-1-27 11:59

总结了也没太多意义，关系太复杂，最后还得象中医那样搞黑盒子模式来简化。
那还不如直接照搬中医哪。
中医的事情到此为止，不然帖子彻底水了。

bull · 发表于 2010-2-12 21:11

JITTER的问题更加胡扯了，那些家伙其实连JITTER到底怎么影响音质都搞不清楚就在那里胡诌

bull · 发表于 2010-2-13 11:37

本帖最后由 bull 于 2010-2-13 11:54 编辑

LS的什么意思，是我转帖的AV199的那位高人对JITTER的解释错误？
! ?3 p, Z* B7 f% z3 _2 mwlx101 发表于 2010-2-13 01:29

通篇胡说八道。
根本不懂JITTER怎么影响音质
根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象

bull · 发表于 2010-2-18 04:30

本帖最后由 bull 于 2010-2-18 04:32 编辑

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事
! n i) B# C, h& k2 e$ O5 z2 D$ r3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

你有种，你只用高尚的医学，
那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
你连初衷是治病救人的试药都看不起。
显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

bull · 发表于 2010-2-21 22:15

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。5 a/ ~3 u' C4 D
; T+ [4 p2 n) y& O5 z7 t+ ^
也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...7 E- p% V$ s" s& `+ ?
wlx101 发表于 2010-2-21 22:11

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。

但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

bull · 发表于 2010-2-22 12:13

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
9 f5 {% j6 |: y1 H0 @但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
: k1 w/ v. [: t" |, h! r4 iwlx101 发表于 2010-2-22 09:25

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull · 发表于 2010-2-22 12:15

JITTER对不同类型的A/D D/A
影响是完全不同的。
传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

bull · 发表于 2010-2-25 14:37

本帖最后由 bull 于 2010-2-25 14:42 编辑

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ..., f2 E2 y" X/ z+ C
wlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
乐队就是D/A
时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
当然以上指传统的R-2R格式的D/A
新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响

bull · 发表于 2010-2-25 14:41

问题在于如果是传统的R-2RD/A 对抖动根本不敏感。
对抖动敏感的是新型的单电平多电平脉冲式D/A
他对后者完全没概念，做出的估算完全是错误的

bull · 发表于 2010-2-25 14:44

请让人看明白你的逻辑.
7 p$ I3 s+ f6 I, ?wlx101 发表于 2010-2-25 14:39

打拍子都不懂，还玩什么音频

bull · 发表于 2010-3-1 12:55

看看你回复的那几个帖子, 开篇说人家一无是处, 然后自己帖子里所有"高见"都是人家已经表明的观点.
* U) a% M1 `* R. o7 o3 x难道 ...% ]- {* U8 T2 ~4 e) @! C
wlx101 发表于 2010-3-1 12:42

什么高见？都是些基本常识类的东西。

我不认为我这个贴子里面提到的任何东西能超越常识的范畴

bull · 发表于 2010-3-1 12:58

传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

这两个概念你说的那个“高人”提到了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册