转-线材的骗局

wlx101

; x* C0 o- Q) p7 C# N! e5 A; H

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
6 m" m; Y- z, [: U" f但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
/ z+ c/ u; V* i( Z2 J1 Kbull 发表于 2010-2-22 12:13

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.

1 \) b; t/ L9 y作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
. p, L: q1 [  O8 h- e( t# E( x2 v那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.

普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
; P$ y) Y: I6 J8 k/ K2 {
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?

+ l8 s2 `$ z2 j! {3 \9 T0 T0 {5 iBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

wlx101

哪里需要那么多废话，
9 h0 A: A8 ~9 g& F6 \6 z一句话就说清楚了。
' I" r( X& V3 q, u时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
乐队就是D/A
时钟抖动就是 ...
* `& z; F& d) Y$ h. Q# Y3 x; p3 bbull 发表于 2010-2-25 14:37

请让人看明白你的逻辑.

wlx101

打拍子都不懂，还玩什么音频
$ }" G) g; X6 O. z# S$ ibull 发表于 2010-2-25 14:44

0 _9 o) M& x: q0 p
8 f$ g7 I, O; D& ]& y* L" @看看你回复的那几个帖子, 开篇说人家一无是处, 然后自己帖子里所有"高见"都是人家已经表明的观点.
2 v4 }( L3 C) A2 Y0 g+ A+ t难道你在玩自我否定吗?

我想LS很年轻, 没搞过通信类的技术开发工作, 估计也不是从事数字技术设计和开发工作的,根本看不出你的逻辑性来.