回复 sd-iori ; s0 K& }$ D5 Z1 V) q3 g* @, L# u
这个..确实现状就是这样,发烧最后烧起来,应该是深入到原理层次的,打个比方,xx公司出了个二房,发烧友拿起电路一看,做个仿真或者理论计算,听个曲子实际验证一下,拍砖曰:“带宽不够,高于xx频率的频段衰减明显”,我觉得这才是正常的发烧和探讨4 Q, p% ]& I; H+ U! k, p3 p$ i4 @9 R8 \' S
) h! @: [2 y9 b9 u$ F9 h8 B/ _& d( M3 k$ e- _
如果只是不停的折腾排列组合游戏,今天这个线蒙,明天这个线亮,初烧来了先不解释何为放大,先拿两个曲子,“你听,这个叫做蒙,这个叫做甜美,这个叫做下潜不够...哎呀,你怎么还没听出来,木耳木耳,先听一年梁祝修练修练...”,颇有点以其昏昏使人昭昭的意思- X# N3 s% N/ i. z9 `; b" z' o. B4 q/ _$ J0 \
0 E. A5 o4 2 Z* B6 f+ ?7 t9 [" x F$ E; Z4 g5 p3 D
摩机的道理也是一样,不涉及电路,只是不停的排列组合各种电容,运放,换来换去,这个就偏离了初衷了。3 D4 A' l; W$ w9 Y0 M* a- {- M
1 b$ V0 U3 [: ?5 a0 p: a, i ?/ S( Q7 O' \/ X7 w7 A) z
国内这样的hifi现状很是不正常,但这样一种现状却又是厂商所最愿意看见的,消费者不需要知道原理,舍得花钱就行,知道原理了我还怎么宣传..发点牢骚,版主手下留情
* F& z& M( h* h: w+ r$ gkarrigan 发表于 2009-12-11 16:48
( m) r/ s: c6 @" V; o4 k你说的这个其实我是期望了很久了。不过这样做,需要做多少种测试?需要用到多少种仪器?每次需要花费多少费用?购置仪器的总费用有多高?我想没有人这样做,很多时候不是理论上的是否可行,而是理论上可行,实际上不可行 t+ ?" g: r, E+ Y- s
至于摩机,这点因为我也经常做,所以有点发言权。既然是摩,那么电路都已经是制作好了的,能改的也就是各种电容、电阻、运放等元件而已,如果要改电路,那就不是摩机,而是自己制作了
" h' {, l0 `0 n( l; p5 d, p" ^至于hifi现状,你太抬举国内厂家了,以他们的能力怕是还做不到这个水平 |