|
|
本帖最后由 karrigan 于 2009-12-11 20:23 编辑 / E1 X) S0 Z# d: N7 R
- i$ F1 o; |6 e+ U- m: R
此楼回复酷版的两点质疑# P9 |- C l+ k- Y" F4 }5 M
) A9 B8 \3 b* z, s$ H
我这么说吧...如果还没法让大家理解的话，那我也就算了，过些日子发个图，算是善始善终，讨论了好些日子了，有点说乏了，再次声明，绝无冒犯和自命清高之意..., V, a9 }% W9 u+ Y( D: ^
' [# U& @2 R. J8 z* ~. r/ B. f
1。关于仪器精度和人耳精度的问题
. n: D, Z! ]. |仪器精度;5 g+ `: z$ V! P' o
1v峰值正弦波的情况下，16位采集卡能够采集到单位为0.015mv（注意单位）的电压变化，这个是仪器的精度
" A5 x) U( {: G. s! Z/ [# L8 W( O人耳精度; {# n* q4 |& x* S2 |) ^" e5 H/ k
人耳对音量的灵敏度，是由声压来体现的，但是声压这个东西测起数来起伏太大，高高低低能差10的好几次方，这个研究起来很不便，于是人们想了一个办法，对声压取20倍对数，这个值的单位就是分贝（幅频特性曲线的纵轴也是分贝），也就是说，如果分贝数差了20，那么意味着声压相差了有十倍之多，同理差40db，声压差100倍...
' \* Z! z3 j1 H& X! h+ D) R; |2 i" G, q* B$ ]9 o7 L* I
为什么说仪器精度比人耳高呢？因为16位采集卡能够采集的信号最小单位是0.015mv，这个微小的信号经过放大电路的放大，再经过单元这么个电声转换，到底能引起多大的声压变化呢...有兴趣的同学算一下，然后按照20倍对数换算成分贝..看看这个微小的信号能否不被环境噪音的变化所淹没（也就是一般环境噪音的起伏是多少呢，如果大于这个0.015mv电压所造成的分贝数起伏，那么这个变化就是不可闻的），是否人耳可辨别，至于分贝数变化多少人耳能够辨别呢..请参见中国知网里面的核心期刊上的研究...我就不检索了...要钱滴.../ o( N. }3 v8 P: {) d4 I
0 J7 b. C8 v1 S( i' \+ z) a0 G
为什么仪器精度比人耳高呢..因为仪器能检测到的变化，人耳听不出来，所以仪器精度高..囧7 D0 i6 d2 V8 T4 c( y' n, V
) [* p4 M% C- w7 q! ?% N) Z
至于第二点疑问嘛...首先，在前一个环节之前做好滤波，背景噪音可以去掉很多的，而且选取一个能使电压变化高于背景噪音变化的放大系数，并且这个放大系数不至于产生两种失真，这个其实不是做不到的，也不矛盾。滤波电路好好调整一下，找好失真的临界放大系数，能调出来的
) D7 v4 ^+ E5 e/ Y# ~
, H$ h) [; }$ v9 P方法和途径都说清楚了，有兴趣的同好计算一下吧..小弟不才，已经没有激扬文字的那个激情了，俺老孙去也...
0 r4 P3 G$ m7 E- ]3 X& F O# {# i- e& C8 F/ X
P.S. 我的主要观点在193楼和195楼，再次重申;合格达国标的咸菜，在人耳可闻的频率范围内，不会对信号有丝毫的失真，如果市售的发烧线对信号起了人耳可闻的变化，那么拿去测阻抗，九成九不达国标，但是发烧友喜欢，这个是人家的权力，人家不喜欢过强的低频，又不愿意折腾eq，没有技术焊并联电容，最后只能找了一个带有那么点高通滤波意思的咸菜(所谓的eq线)也无可厚非，虽然这个咸菜不达国标 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-11 16:48
显身卡