|
|
本帖最后由 karrigan 于 2009-12-11 20:23 编辑 5 |- \, `# v0 K6 }# w
+ }( ^& k% k+ `# h1 E' }
此楼回复酷版的两点质疑: r" G+ n7 k! S: V! ^: W1 e) ^9 T
9 a9 O+ u3 B% T8 a1 ~4 o% l7 z我这么说吧...如果还没法让大家理解的话，那我也就算了，过些日子发个图，算是善始善终，讨论了好些日子了，有点说乏了，再次声明，绝无冒犯和自命清高之意...
2 e O }- O( d* Z6 r8 H$ l* E5 I& m! i) M
1。关于仪器精度和人耳精度的问题
4 o. t6 o7 ]( _/ a8 r# d- Q仪器精度;5 D4 n( [7 M U- F
1v峰值正弦波的情况下，16位采集卡能够采集到单位为0.015mv（注意单位）的电压变化，这个是仪器的精度
6 j- K2 k, \! t' ?0 }0 ?: @2 }人耳精度;
1 g$ A* ~4 o* L; n9 |人耳对音量的灵敏度，是由声压来体现的，但是声压这个东西测起数来起伏太大，高高低低能差10的好几次方，这个研究起来很不便，于是人们想了一个办法，对声压取20倍对数，这个值的单位就是分贝（幅频特性曲线的纵轴也是分贝），也就是说，如果分贝数差了20，那么意味着声压相差了有十倍之多，同理差40db，声压差100倍...' V# @- g8 W" `6 g4 ]* O% k
/ G( \, j0 u, s$ h# @7 {$ Q
为什么说仪器精度比人耳高呢？因为16位采集卡能够采集的信号最小单位是0.015mv，这个微小的信号经过放大电路的放大，再经过单元这么个电声转换，到底能引起多大的声压变化呢...有兴趣的同学算一下，然后按照20倍对数换算成分贝..看看这个微小的信号能否不被环境噪音的变化所淹没（也就是一般环境噪音的起伏是多少呢，如果大于这个0.015mv电压所造成的分贝数起伏，那么这个变化就是不可闻的），是否人耳可辨别，至于分贝数变化多少人耳能够辨别呢..请参见中国知网里面的核心期刊上的研究...我就不检索了...要钱滴...0 O% Q/ ^6 T n+ @: t
- E8 G) e2 d% v5 m5 ~! i为什么仪器精度比人耳高呢..因为仪器能检测到的变化，人耳听不出来，所以仪器精度高..囧6 ~8 Z) j; Q* S+ M0 j: n
. u" P1 V8 X5 O: o4 h
至于第二点疑问嘛...首先，在前一个环节之前做好滤波，背景噪音可以去掉很多的，而且选取一个能使电压变化高于背景噪音变化的放大系数，并且这个放大系数不至于产生两种失真，这个其实不是做不到的，也不矛盾。滤波电路好好调整一下，找好失真的临界放大系数，能调出来的/ x7 D, [( G/ p6 I9 T
2 B# R5 T% P ~& E+ E1 t
方法和途径都说清楚了，有兴趣的同好计算一下吧..小弟不才，已经没有激扬文字的那个激情了，俺老孙去也...
8 A) p8 H/ h: L, v5 [+ ~) t# S# F
9 _2 M6 e: A1 @! O8 }* ] j: ZP.S. 我的主要观点在193楼和195楼，再次重申;合格达国标的咸菜，在人耳可闻的频率范围内，不会对信号有丝毫的失真，如果市售的发烧线对信号起了人耳可闻的变化，那么拿去测阻抗，九成九不达国标，但是发烧友喜欢，这个是人家的权力，人家不喜欢过强的低频，又不愿意折腾eq，没有技术焊并联电容，最后只能找了一个带有那么点高通滤波意思的咸菜(所谓的eq线)也无可厚非，虽然这个咸菜不达国标 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-11 16:48
显身卡