我对SQ710II的听感测试~~~

pyncell · 发表于 2006-1-28 09:49

原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表& x/ g5 Q' H* R. C! @

' J' ^6 Q/ |" |) r3 |我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
1 `! |1 h& Y( e/ \! Z
: l: h$ m+ m- G. H# l L: \: y太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

没有放大电路光凭dac？！:wacko:

chairmanai · 发表于 2006-1-28 10:50

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表
' `' d& L- G) _4 B8 \
9 o& k0 S* m( L; B* z+ E! G: f/ D @5 l1 R) _* H$ N
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

chairmanai · 发表于 2006-1-28 11:28

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表
8 c% Y, V( ?3 V0 B驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
0 `5 q, M% h3 p& |9 F) {% z& K5 {8 e1 \; W
破音跳音问题比较常见

听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

黑真PIG · 发表于 2006-1-28 11:32

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表7 U+ ?! Z, e+ @3 M8 U
+ j! @' J+ j$ M5 M/ ]# x' X$ `
F$ J3 s0 ?* }- A# U F

& v: S y7 P) z听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

难道我人品差:mad::mad::mad:

好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:

不过关了qsound后还没仔细听呢

chairmanai · 发表于 2006-1-28 11:48

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表+ m2 ^( }, S% Q3 Q, q+ {0 m

: I- R* M8 u, K5 N2 G2 s难道我人品差:mad::mad::mad:: _& R: L1 e: @5 f5 |+ ?

6 R1 P8 K5 _; r好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:! k$ s- s2 p! \7 a& q9 w& I

5 n7 y3 ^1 e" |( I( Q4 Q% A不过关了qsound后还没仔细听呢

我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:

pyncell · 发表于 2006-1-28 11:58

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表' a' }/ w: A; c
5 T* r; e1 V, M+ f6 C, y

% r" }0 l/ g& a D) z" g! e7 y# O7 ]$ T( s! c
* S0 I8 H- x( r
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

sd-iori · 发表于 2006-1-28 12:12

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表
' R( ^' F0 L6 |* ]
0 t ^% q* ^0 D# }0 \9 b; Y3 n; W# q$ T @3 r
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

有了放大电路，就有了自己的声音

那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
多媒体音箱也是一样。

highling · 发表于 2006-1-28 16:17

这卡如果有A3子卡,然后运放换成OPA2134,低频方面会好很多,弹性足!

CZQ83 · 发表于 2006-1-28 20:47

哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

garry · 发表于 2006-1-28 22:39

请教LZ——
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

chairmanai · 发表于 2006-1-28 22:56

原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表& R! E! ]5 S; l( ?' }% n
请教LZ——/ ?5 r+ [- {" d
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

哪张?

黑真PIG · 发表于 2006-1-29 03:33

一张0404 一张1394卡

chairmanai · 发表于 2006-1-29 11:04

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表+ V( x# M6 w- R6 \* K# U# v4 c
一张0404 一张1394卡

:thumbsup:

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 17:45

你说的0404 和SQ710的对比基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

chairmanai · 发表于 2006-1-29 18:38

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
3 U$ ^# M5 \7 l) P2 P6 n你说的0404 和SQ710的对比基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:

听感上0404还是超过SQ710II太多了!

磐石 · 发表于 2006-1-29 18:54

DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹

杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:16

原帖由磐石于 2006-1-29 06:54 PM 发表# ^4 r0 G5 T' P* S
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹( q( |9 B' I$ H
& B6 R3 h! ^5 @0 w5 v" ]/ d5 A
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 19:36

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表/ s9 U1 Q: c% c  F" ]/ A5 c
4 u" w1 I* x  |9 a6 N5 P) Z9 k
- |3 \- G3 v" M/ Q* s

' Z7 C2 d3 [7 h. c' g5 B5 ~/ c
8 Y- Q$ r( E' d9 m4 r两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:
0 u, c  f) |3 G) B
) C2 f' [5 b; v$ R2 `5 f听感上0404还是超过SQ710II太多了!

那就是你主观因素:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:40

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表
& c8 e8 ?1 Y( G: q; J
+ g( C- u$ ^7 Z& `: R X7 j4 V
- `% Z+ S' X# x4 p8 W: r6 ^' i" F `: o, U' T. ~
那就是你主观因素:sweatingbullets:

那你客观给我看看?

音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 19:44

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表! U2 T0 v4 P" O) e& [  E
; e* k, h' ]+ y. j2 J
& O% c# M3 m; x2 u, i) l5 m) o* {
* `% m/ r- i6 K7 e# q. h

! \' S4 x9 n  L% r那你客观给我看看?
+ O( j# \+ g! I, R& A
' f3 m: ?! c  }. ?! t! j* o音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

所以说我是主观因素你也是主观判断啊 :p

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

我对SQ710II的听感测试~~~

浏览过的版块