POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索

电源和线材到底是不是玄学?

[复制链接]
发表于 2012-4-28 21:07 | 显示全部楼层
忍不住惊叹一下,原来这个ID已经潜水这么久了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 00:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 ilysy2001 于 2012-5-3 00:51 编辑
- i$ C2 `8 h" T/ X# w
6 P% ~- A3 k8 m# x& H& b9 L* ~4 a感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么?量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示
回复 支持 反对

使用道具 举报

xsw830118 该用户已被删除
发表于 2012-5-3 13:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 15:18 | 显示全部楼层
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 15:27 | 显示全部楼层
电源肯定不是玄学,线材就是玄学,当然前提是线够粗,纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比,但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别,最多就是听感稍微有些差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 15:30 | 显示全部楼层
数字传输、解码还是有区别的,否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了,可以永葆青春,东方不败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 17:22 | 显示全部楼层
bull 发表于 2012-5-3 15:18 - M, z  `* |& ~* }% x
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
1 P# h9 j& \+ Z$ f: V2 j  X$ @
市面上卖的几十元线吗?% \& u2 n6 o4 f
我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 21:02 | 显示全部楼层
酷风 发表于 2012-5-5 17:22 ) t) }2 L$ }4 b/ p; P) ^
市面上卖的几十元线吗?! u- N" ]& _' D2 e2 w2 `& u7 {
我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
3 @$ x/ e7 N" Y; S
比较正经的卡农线。1.8米长( w8 M/ R; U; V* p+ [+ S
2002年花了70-80元。
" Q7 [5 r9 m0 j2 P" Y) q- E" `6 H% Y7 F% s- O0 V
完全测量不出任何失真和噪声9 n; ^2 I, {& k8 r0 k4 D

# h+ ~( z* ?( X2 \' e不同电平下的频响,频相。. }* N/ i, W, b( R" M, w
不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
! g! \- h- }+ i: ~, m2 Q( U还有一大堆乱七八糟的测试。
! b0 }( G( ?( {4 i* {反正那天我吃饱了饭没事干。
( y; v% d: K1 D9 R0 z2 P用这样两条线,连接AP27XX的输入和输出# \; j4 Y9 B1 i( @6 f! I
绝大部分项目都跑了一遍。! e- N) y+ z8 V
测量不出任何问题。% g" c4 K: y7 a3 S2 Z; R" P% I
换句话说,这两条线用AP27XX来测量,可以看做是理想线。( ~+ V, ~; l0 b/ ~8 g( i. P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-7 21:08 | 显示全部楼层
bull 发表于 2012-5-5 21:02 ; B& j7 \/ {: b; f) ^5 T' H2 Q
比较正经的卡农线。1.8米长
3 Q3 N. F4 C( {- Q. z2002年花了70-80元。

+ b0 P  A( M% E你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-7 21:31 | 显示全部楼层
酷风 发表于 2012-5-7 21:08
. j/ [; w+ U' v) i4 w你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?

9 o. e% T- z# |9 |! F- H# \没试过。
7 A% S& m: z" d! N$ U# e; _但是这个测试已经足够说明问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-7 21:32 | 显示全部楼层
bull 发表于 2012-5-7 21:31 ; k. s- U/ h' R8 H4 ~) ?
没试过。' m1 f$ P* w7 z: w# Q/ f
但是这个测试已经足够说明问题了
8 m! b* ^* j0 B' P  _* z& \
我觉得不足以说明问题! O& F% T# a5 u. J7 n
你要用不同档次的线才能有对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-7 21:34 | 显示全部楼层
酷风 发表于 2012-5-7 21:32
& X- z3 m: t4 {! c) n6 H% t我觉得不足以说明问题0 @# N9 z9 S, t5 _/ M; i, V+ E) q
你要用不同档次的线才能有对比
1 j, Y; s  h" G  B2 G6 u1 m. g! j' ~
70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直接上调音台)& [  M1 G0 W! n6 p$ f/ @
再高档的线我已经没有测试的欲望了
7 O" ^6 ~# j: M3 T0 F再低档的线?也没有测试的欲望了。
( d/ b6 K  U% @$ n+ B4 @70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 22:37 | 显示全部楼层
bull 发表于 2012-5-7 21:34
2 e6 ]+ k' y, t  t70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直 ...
5 D; a/ r; J4 d# g& n& P! S
你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 23:38 | 显示全部楼层
酷风 发表于 2012-5-10 22:37 4 T& m+ X7 @, c* i) q4 ~5 V
你已经先设定了结论,那就没什么好说的了

4 z2 u  C# y; E8 u( S这叫做什么设定了结论?
; j! K# m, Z8 |70-80的线已经是理想线了。
* Q9 f- Y8 F* I! s" d7 q还想怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 21:21 | 显示全部楼层
bull 发表于 2012-5-10 23:38 % n9 |+ l: `4 x! Y8 o% v
这叫做什么设定了结论?: G9 \, {4 p! a' n
70-80的线已经是理想线了。% L: |) e. |# T) s* T; O+ ^
还想怎么样?

: L$ i. L( Q$ l7 o  x6 h/ e! ?你既没有和更高档的对比,也没有和更低挡的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-19 09:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表