居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 10:46
早说过了没收不没收根本不是重点。按你的逻辑就算intel不没收，但他依然可以随便拒保。

反正都是坏件， ...

不,我所有的关注都集中在没收行为上,lz的事情到底谁对谁错才对我不是重点.
intel据保就是了, 各种理由据保的厂商多了去了, 从来不会成为话题
没收才是造成这个事件的关键, intel只是拒保的话P事也没有

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 10:49
那又怎么样，taobao还有拿仿LV当真LV卖的，更严重了吧
被消费者发现了当然会回来退换，那你也得把我的仿 ...

仿包跟真包价格差远了。拿真包价买了假包，拿到LV去质保被扣，才是同样的情形。商家依然要承担责任，而不是指责LV.

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 10:54
不,我所有的关注都集中在没收行为上,lz的事情到底谁对谁错才对我不是重点.
intel据保就是了, 各种理由据 ...

你关注的这一点我并不关注。

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 10:48
换个没问题的U还保个毛啊，直接用不就完了。普通消费者哪去换正品坏U？正品坏U早被人拿去intel保了。

...

理解力阿, 换个没规则问题的需要保修的U

intel这么认为的话,可以报警或起诉或者起码让有公正力的机构来没收后还给intel, 而不能自己没收, 再次重申

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 10:58
理解力阿, 换个没规则问题的需要保修的U

intel这么认为的话,可以报警或起诉或者起码让有公正力的机构来 ...

已经说过了, "普通消费者哪去换正品坏U？正品坏U早被人拿去intel保了。"

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 10:55
仿包跟真包价格差远了。拿真包价买了假包，拿到LV去质保被扣，才是同样的情形。商家依然要承担责任，而不 ...

LV会扣才怪了, 到现在第一次听说保修会扣的
你的lv扣又是什么理由? 仿lv包也是lv财产??

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 10:58
理解力阿, 换个没规则问题的需要保修的U

intel这么认为的话,可以报警或起诉或者起码让有公正力的机构来 ...

只要intel确认那块U是打磨的侵犯其知识产权的U就可以了，为1块钱的尸体U起诉？报警？笑掉大牙。

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 11:00
LV会扣才怪了, 到现在第一次听说保修会扣的
你的lv扣又是什么理由? 仿lv包也是lv财产??

看来你只会生搬硬套。LV扣只是比喻。

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 10:59
已经说过了, "普通消费者哪去换正品坏U？正品坏U早被人拿去intel保了。"

咬文嚼字没意思, 你不要回避后面的话
哪有纠纷双方中的一方, 单方面说有问题单方面就扣押结案的, 自审自断么?  
原本intel把东西拿出来,哪怕让消协来公正一下, 再做扣押什么的也算说得过去了

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 11:05
咬文嚼字没意思, 你不要回避后面的话
哪有纠纷双方中的一方, 单方面说有问题单方面就扣押结案的, 自审自 ...

消协如何公正？能检测intel cpu的机构只有intel自己.

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 11:03
只要intel确认那块U是打磨的侵犯其知识产权的U就可以了，为1块钱的尸体U起诉？报警？笑掉大牙。

你可以确认,但是无权单边处理, 必须要有公正, 承认你这种权利的话我买的正规u一样处于危险

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 11:06
你可以确认,但是无权单边处理, 承认你这种权利的话我买的正规u一样处于危险

所以我说了最根本的是要intel防止内部人员掉包。

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 11:07
所以我说了最根本的是要intel防止内部人员掉包。

这是intel自己内部的事,  
但是在纠纷中,消费者和厂商是对等个体, 我不能期望靠"对方的善意"来约束他自己,我显然要求在公平的规则下保护自身.
我只要求一个对他无害,而对我可以避免让我感受到莫大屈辱的规则, 这有什么问题? 作为顾客连这点小小要求也会让你们来狂轰滥炸?

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 11:04
看来你只会生搬硬套。LV扣只是比喻。

我就是在质问你如何比得出来的
LV怎么可能扣,  只会拒保, 把仿lv扔到骗保人脸上
intel的打出生就没听说过这种事, 大致上我买的intel产品还远远比这个论坛里任何人都多

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 11:13
这是intel自己内部的事,  
但是在纠纷中,消费者和厂商是对等个体, 我不能期望靠"对方的善意"来约束他自己 ...

如果intel不没收es、打磨u等，那么无良remark商就会更加肆无忌惮，最终消费者受到的伤害将更大。

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 11:06
消协如何公正？能检测intel cpu的机构只有intel自己.

检测不是公正, 公正机构没有任何检测能力,也是各种送检
而公正人也只需要纠纷双方都信任即可, 哪怕民间公证人

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 11:17
我就是在质问你如何比得出来的
LV怎么可能扣,  只会拒保, 把仿lv扔到骗保人脸上
intel的打出生就没听说 ...

因为没有傻瓜会拿仿LV包去LV质保，所以只能类比。本来你举的这个例子就没可比性。

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 11:19
检测不是公正, 公正机构没有任何检测能力,也是各种送检
而公正人也只需要纠纷双方都信任即可, 哪怕民间公 ...

不管怎么公证，检测还是只能在intel进行。

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 11:18
如果intel不没收es、打磨u等，那么无良remark商就会更加肆无忌惮，最终消费者受到的伤害将更大。

这种事就无需你intel越俎代庖了
还不说消费者并没感到es之类的多大困扰, 光在这里不都各种兴奋的交流经验
而你来越俎代庖一下却让消费者感到严重得多的多的屈辱

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-6 11:20
因为没有傻瓜会拿仿LV包去LV质保，所以只能类比。本来你举的这个例子就没可比性。

对 根本比不出, intel独此一家