"PWM害眼论"站不住脚

chile521 · 发表于 2013-3-13 11:39

我个人的理解：
1.LED背光和CCFL背光本质上没有什么不同，因为他们都是靠荧光粉发光，无非一个是LED发射可见光激发荧光粉发光，另一个是电子激发荧光粉发光。CCFL背光有余辉效应，LED背光同样也有。
2.市面上不存在不依赖于调占空比调光的液晶显示器。所谓非PWM调光，仅仅是不明就里的发烧友臆想出来的，并没有厂商承认这一概念。不闪屏只不过是闪的频率更高更平稳了，但由于荧光的余辉效应，是不是不闪屏无关紧要，只要不是过于廉价的垃圾屏都不会害眼。

chile521 · 发表于 2013-3-13 11:43

以AOC的一款廉价的LED背光显示器为例，当亮度调整到30以下时，使用单反连续拍摄屏幕，快门设置为1/1000秒，这个时候可以拍到明显的亮暗变化过程。但是当亮度调整到50以上时，单反已经拍不到屏幕的亮暗变化了，即便把快门速度调整为1/8000秒也是一样。说明即便是垃圾显示器，当亮度调整到合适值之后，LED的荧光图层发挥余辉效应，闪烁现象已经不存在了。

stuart123 · 发表于 2013-3-13 13:00

问题就在亮度，难道你永远用高亮度？没有数据支持，一切都是空谈。你能找到一个会闪的ccfl么？pwm本来不是问题，但是换了led就成了问题。

chile521 · 发表于 2013-3-13 13:06

关于为什么用脉冲电源点亮LED背光而不是恒定直流：采用脉冲电源，降低占空比，提高供电电压，其电压等效值=电源电压×占空比（x%）。及电源电压20v，占空比10%电压等效值=20×10%=2v。这样可有效提高led的亮度，而不影响寿命。如果用直流简单的提高电压则（电流超过30ma），将很快老化。

guanqq_64 · 发表于 2013-3-13 13:10

本帖最后由 guanqq_64 于 2013-3-13 13:11 编辑

不懂不要乱说　
国外测试都有一个环节就是测试显示器是否闪烁
非ＰＷＭ显示器存在　而且很多　不过都是中高端产品

chile521 · 发表于 2013-3-13 13:11

stuart123 发表于 2013-3-13 13:00
问题就在亮度，难道你永远用高亮度？没有数据支持，一切都是空谈。你能找到一个会闪的ccfl么？pwm本来不是问 ...

如果CCFL的频率和LED相同，那么LED闪CCFL也会闪。如果两者都是高频率，那么在余辉效应影响下，两者都不会闪。不需要最高亮度，只要不是太差的显示器，30以上的亮度就可以了。

chile521 · 发表于 2013-3-13 13:12

guanqq_64 发表于 2013-3-13 13:10
不懂不要乱说　
国外测试都有一个环节就是测试显示器是否闪烁
非ＰＷＭ显示器存在　而且很多　不过都是中 ...

自己也可以测试。测下来不闪那就是真的不闪。

guanqq_64 · 发表于 2013-3-13 13:15

本帖最后由 guanqq_64 于 2013-3-13 13:23 编辑

chile521 发表于 2013-3-13 13:11
如果CCFL的频率和LED相同，那么LED闪CCFL也会闪。如果两者都是高频率，那么在余辉效应影响下，两者都不会 ...

ＬＥＤ

ＣＣＦＬ

ＤＣ　ＬＥＤ

ＣＣＦＬ的５０％明显更连贯　而且ＣＣＦＬ那个ＰＷＭ频率还更低...

chile521 · 发表于 2013-3-13 13:17

chile521 发表于 2013-3-13 13:06
关于为什么用脉冲电源点亮LED背光而不是恒定直流：采用脉冲电源，降低占空比，提高供电电压，其电压等效值= ...

所以不可能用恒定电流驱动LED，只要是LED背光，就一定是脉冲驱动。

stuart123 · 发表于 2013-3-13 15:01

chile521 发表于 2013-3-13 13:11
如果CCFL的频率和LED相同，那么LED闪CCFL也会闪。如果两者都是高频率，那么在余辉效应影响下，两者都不会 ...

问题就是CCFL的频率和LED差距很大
http://we.pcinlife.com/thread-1968444-1-1.html

chile521 · 发表于 2013-3-13 15:11

guanqq_64 发表于 2013-3-13 13:10
不懂不要乱说　
国外测试都有一个环节就是测试显示器是否闪烁
非ＰＷＭ显示器存在　而且很多　不过都是中 ...

非ＰＷＭ显示器？就是你下面的图标记的DC LED？有这样的显示器的话，请举个例子出来。

chile521 · 发表于 2013-3-13 15:12

guanqq_64 发表于 2013-3-13 13:15
ＬＥＤ

作为荧光粉的涂层材料不同，当然同频率下差距还是有的，但不妨碍LED背光也有余辉效应这个结论。只要频率达标了，闪烁也就基本没有了。

bull · 发表于 2013-3-13 17:30

本帖最后由 bull 于 2013-3-13 17:31 编辑

PWM频率高了当然没问题。但是频率高了会增加显示器功耗，进而增加相关成本。

只看该作者 · 发表于 2013-3-13 17:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

guanqq_64 · 发表于 2013-3-13 18:03

本帖最后由 guanqq_64 于 2013-3-13 19:37 编辑

chile521 发表于 2013-3-13 15:11
非ＰＷＭ显示器？就是你下面的图标记的DC LED？有这样的显示器的话，请举个例子出来。

dell 2413
dell 2713hm
dell 2713h
dell 2913
dell 3014
HP ZR2740w
benq gw2760hs
ViewSonic VP2770-LED
Samsung S27B970D
各个品牌中高端　很多很多这种显示器　很常见。。。。。给你的测试图　就是２７１３Ｈ

mastpoko · 发表于 2013-3-13 19:49

是的，站不住鸟
但低端的发蓝的确是色域很差

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-3-13 21:16

高端机型都不是PWM

kodansha · 发表于 2013-3-14 01:46

问题就是连DELL u2412这种不算“过于廉价”的显示器在合理亮度（10～30%）下都闪到伤眼，是不是pwm不重要，但伤眼的pwm（不伤眼的pwm没能普及）成为了主流就有问题了，这种有设计缺陷的产品不应该出现的，我只希望主流尽快改进到不伤眼的pwm。

chile521 · 发表于 2013-3-14 12:20

guanqq_64 发表于 2013-3-13 18:03
dell 2413
dell 2713hm
dell 2713h

艺卓的显示器应该比上面这些高端吧，但它最新的FlexScan EV系列仍然是结合PWM调光的。
这一系列采用的是EyeCare技术，这种技术在高亮度时用直流调光，低亮度时用PWM。既然艺卓都无法做到全部摒弃PWM，没道理相信你列出的这些就不是PWM调光。除非厂商像艺卓一样公开技术，否则凭空猜测是不可取的。

chile521 · 发表于 2013-3-14 12:21

kodansha 发表于 2013-3-14 01:46
问题就是连DELL u2412这种不算“过于廉价”的显示器在合理亮度（10～30%）下都闪到伤眼，是不是pwm不重要， ...

不可能不用PWM，因为这涉及到功耗，寿命，色彩控制等方方面面。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zzeta 该用户已被删除	14^# 发表于 2013-3-13 17:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zzeta 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

"PWM害眼论"站不住脚

本帖子中包含更多资源