更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

xxxyyy1 · 发表于 2013-5-16 23:56

他乡发表于 2013-4-14 02:07
谢谢提醒！经过你提醒我看了下原图，发现嵌入ICC的图传上去后ICC被自动删除了，这个原因才导致的能看出不 ...

我看到的是笔记本的截图比广色域的鲜艳，广色域的看起来红色没那么红，srgb和argb相差倒没怎么看出来，nec 1970nx 20%亮度，100对比度，nv 630a显卡最低亮度

他乡 · 发表于 2013-5-17 08:46

xxxyyy1 发表于 2013-5-16 23:56
我看到的是笔记本的截图比广色域的鲜艳，广色域的看起来红色没那么红，srgb和argb相差倒没怎么看出来，ne ...

广色域反而不如非广色域鲜艳？你对比实拍下，贴图上来看看。
srgb和argb相差你没看出差别来，说明你那显示器就是非广色域的，argb的广色域部分显示不出来所以看不出差别，正是我主贴上要说明的。

kuangyuebo · 发表于 2013-5-17 08:52

本是妖魔，何须妖魔化。

他乡 · 发表于 2013-5-17 08:53

temp1234 发表于 2013-5-16 20:34
嗯我用的那个不是广色域的不知道是不是这个原因呢

非广色域下看到的应该是基本一样的，无论是否开启色彩管理。

他乡 · 发表于 2013-5-17 08:54

kuangyuebo 发表于 2013-5-17 08:52
本是妖魔，何须妖魔化。

谁是妖魔一目了然。

temp1234 · 发表于 2013-5-17 09:32

本帖最后由 temp1234 于 2013-5-17 09:42 编辑

他乡发表于 2013-5-17 08:53
非广色域下看到的应该是基本一样的，无论是否开启色彩管理。

嗯我现在这个长城的m205 tn屏来的不是广色域把
firefox里关闭了色彩管理就能看出差异,,,,,,,,,, 开了反而没有是这个图

还有很奇怪的地方是:
第一张图是我在你帖子那里右键另存的图片再作为附件传上去的, 第二张是直接连接你帖子里的图片

在chrome中第一张图上下有差异, 第二张没
在firefox中gfx.color_management.mode 是为0时 2张都一样上下有差异
为1或者2时和chrome中显示一样

他乡 · 发表于 2013-5-17 14:44

temp1234 发表于 2013-5-17 09:32
嗯我现在这个长城的m205 tn屏来的不是广色域把
firefox里关闭了色彩管理就能看出差异,,,,,,,,,, 开 ...

你贴你firefox里关于色彩管理的部分设置除了这个还有别的，gfx.color_management.rendering_intent，gfx.color_management.display_profile，具体意思你查查就知道了。
你这2张图我这看都能看出差异，并且2张图也不同，下面的更鲜艳。
仅仅另存再传的时候论坛对图片重新编码了，色彩空间改了，所以色彩变了，之前我就遇到这个问题，所以后来改外链了。

core2duo · 发表于 2013-5-17 22:58

一群人吵了这么久，我外行都看出本质来了：我们要的根本不是什么广色域，要的是能完全覆盖srgb空间，否则某些颜色可能会显示不正确，普通应用广色域根本没必要。

core2duo · 发表于 2013-5-18 07:43

本帖最后由 core2duo 于 2013-5-18 08:16 编辑

所谓“广色域比普色域更加接近真实这是毫无疑问的，更加讨好眼睛也是毫无疑问的”是屁话，我们日常应用的视频、图片的源的色域就不是广色域，所以广色域发挥不了任何作用。

特丽珑ＣＲＴ的色域是７２％NTSC空间，但色彩准确性，通透性，讨好眼睛的能力不是任何广色域的液晶能比的。

结论：“校准到100%准确的广色域显示器和能完全覆盖SRGB空间的普色域显示器在日常应用中显示效果是完全一样的！”

所谓广色域显示器更艳通常是厂家故意拉高饱和度造成的假象，这对素质低下、色彩分离能力弱的人来说是艳，但对素质较高、色彩分辨能力强的人来说就是假，是严重失真。

他乡 · 发表于 2013-5-18 09:27

core2duo 发表于 2013-5-17 22:58
一群人吵了这么久，我外行都看出本质来了：我们要的根本不是什么广色域，要的是能完全覆盖srgb空间，否则某 ...

超出sRGB空间的怎么办？
根本不是什么广色域没必要的问题，而是广色域带来了更丰富、更真实的色彩体验，普色域无法媲美。

他乡 · 发表于 2013-5-18 09:29

core2duo 发表于 2013-5-18 07:43
所谓“广色域比普色域更加接近真实这是毫无疑问的，更加讨好眼睛也是毫无疑问的”是屁话，我们日常应用的视 ...

自己狗屁不懂，还好意思叫！就你这种半桶水的2B多！特丽珑这种货色早淘汰了，色彩在当时当然还凑合，和现在的广色域IPS相比就是一坨屎！广色域都不是，谈神马狗屁色彩！
懂什么叫广色域么？看你后面关于广色域的描述，就知道你一个狗屁不懂的2B！

chncwk · 发表于 2013-5-21 15:50

bull 发表于 2013-4-8 16:38
要好好对付广色域,校色器起步价就是5000了

Dell官方推荐的校色仪是i1 Display pro，千把块钱而已。

bull · 发表于 2013-5-21 19:35

chncwk 发表于 2013-5-21 15:50
Dell官方推荐的校色仪是i1 Display pro，千把块钱而已。

不相信就去用好了。色彩不准就是了

他乡 · 发表于 2013-5-22 11:35

bull 发表于 2013-5-21 19:35
不相信就去用好了。色彩不准就是了

你意思非广色域色彩就准么？？？

充分理由 · 发表于 2013-5-24 09:18

涨姿势了，接受了楼主的观点。

kuangyuebo · 发表于 2013-5-25 09:40

他乡发表于 2013-5-18 09:29
自己狗屁不懂，还好意思叫！就你这种半桶水的2B多！特丽珑这种货色早淘汰了，色彩在当时当然还凑合，和现 ...

LZ就是廉价广色域显示器厂商的一杆破枪

廉价广色域渣屏 delta E都飙到几十了，色彩极度不准

kuangyuebo · 发表于 2013-5-25 09:42

本帖最后由 kuangyuebo 于 2013-5-25 09:47 编辑

谈什么效果不效果都是扯淡。说效果太主观了，

还是得看delta E

有关Delta-E 的色彩效果界定：
1.6-3.2：在一定距离外观看，基本看不出色彩的区别，通常被认为是相同的颜色；
3.2-6.5：可以看到色彩差别，但给人的印象是基本相同；
6.5-13：可以看到色彩差别，但可以认为色调相同；
13-25：被认为是不同的色调，超过此值，则被认为是不同的颜色。

http://www.pcpop.com/doc/0/477/477452_all.shtml

kuangyuebo · 发表于 2013-5-25 09:59

kuangyuebo 发表于 2013-5-25 09:42
谈什么效果不效果都是扯淡。说效果太主观了，

还是得看delta E

LZ你吹捧的垃圾廉价广色域，

你有不有勇气面对它的delta E！不要用你自己乱想的理论，和你低下的色
彩辨别能力来做标杆。
更不要用屏摄来当标准，只要是人都知道相机拍出来的和人眼睛看到的色彩是有差别的。

http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=256&t=2219231&p=2#28928909

又一款廉价广色域，delta E都13了！！！

我有位画场景的朋友也是这牌子的，显示器已经卖掉。他的测出来飙到了几十。
可惜重装系统。QQ聊天记录没了。

kuangyuebo · 发表于 2013-5-25 10:01

是垃圾是宝，谁用谁知道。钱多尽可以多多折腾。

bull · 发表于 2013-5-25 11:23

kuangyuebo 发表于 2013-5-25 10:01
是垃圾是宝，谁用谁知道。钱多尽可以多多折腾。

钱多可以直接买HP的超级广色域LP2480+校色器I1PRO，按照国内行货价，配齐大致是4万RMB。
虽然是广色域，但是这套装备无论效果和准确性都是相当的不错。
目前看来，画质和色准仅次于售价20万以上的BVM级LCD

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源