[讨论] Windows自带的RAID

guanyc · 发表于 2013-7-21 20:24

唉，祸不单行的现在。。。
为了缓解可能到来的危机。

本打算是弄NAS的，但现在资金恐怕不够

于是，有个想法，
各找一个希捷和西数的硬盘
规格尽可能的一样。
然后组合一个RAID1（就是为了容灾）。

现在问的是。
1，Win 自带的RAID 性能如何？
2，自带RAID是否可以试用监控工具记录 Smart信息？
3，如果换了系统或主机，是否可以直接导入数据？

谢谢，目前就这几个问题。。

8884361 · 发表于 2013-7-21 21:18

最後一個貌似不能滿足....

guanyc · 发表于 2013-7-21 21:28

8884361 发表于 2013-7-21 21:18
最後一個貌似不能滿足....

有什么问题？

我记得动态磁盘，好像需要导入才能使用。。

只看该作者 · 发表于 2013-7-21 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

guanyc · 发表于 2013-7-21 21:36

hschun 发表于 2013-7-21 21:33
以前在XP做过RAID 0,印象中很痛苦，不能做系统盘，除非做好系统再建。都要变成活动分区。不过1就不是很清楚 ...

没关系，系统是别的硬盘，
主要是为了放下在内容

其实，我是希望通过NAS，和软阵列文件系统（ZFS，储存池）来的

但最近资金不宽裕，外加硬盘挂的太害怕了，所以，想出这个替代方法

ccjjy2k · 发表于 2013-7-21 22:28

费那功夫，不如直接拷贝

guanyc · 发表于 2013-7-21 23:45

ccjjy2k 发表于 2013-7-21 22:28
费那功夫，不如直接拷贝

拷贝无法保证实时更新。。

这个还是一个替代方案，主要方案还是准备NAS，+ 储存池，+网络共享+Win8（据说改善了网络性能，但不知道改进了多少）

huanyuejisi · 发表于 2013-7-22 00:03

要不你就主板raid1呗，这样子的话，也不需要windows的导入啊，任何一块盘都可以单独使用，反正是windows的。

btw，你还是熬一下上nas吧。。

嬲爆爆 · 发表于 2013-7-22 00:24

可以！
！
！

guanyc · 发表于 2013-7-22 00:37

huanyuejisi 发表于 2013-7-22 00:03
要不你就主板raid1呗，这样子的话，也不需要windows的导入啊，任何一块盘都可以单独使用，反正是windows的。 ...

NAS方面，目前打算先放弃热插拔的机箱了。。（那个太贵了。。）

如果工作有着落的话，可能会转到NAS上。。。（反正没显示器，现在的 Apu 随便一个都比我这个07年前的要强了）

guanyc · 发表于 2013-7-22 00:38

嬲爆爆发表于 2013-7-22 00:24
可以！
！
！

嗯。。感谢回复

不过内容有点少啊！！

lucifersun · 发表于 2013-7-22 07:25

我来说吧，如果不是作为系统的启动卷，那完全没有问题，只不过重建过程和硬件Raid有点区别。
镜像卷没有rebuild这个功能，单盘离线后，需要从镜像里删除故障盘，在线的那个就退回到简单卷模式，之后再换上新硬盘，重建镜像。
迁移到其它主机上也没问题，直接导入磁盘就行了。

如果要做系统卷，那就要注意一个问题，两个硬盘尽可能的同规格，否则会重建后也无法启动。

guanyc · 发表于 2013-7-22 08:54

lucifersun 发表于 2013-7-22 07:25
我来说吧，如果不是作为系统的启动卷，那完全没有问题，只不过重建过程和硬件Raid有点区别。
镜像卷没有re ...

哦，是这样的模式啊。。

嗯，我想这个，主要是系统层面的，兼容性比价好，而且不同硬盘也可以。。
毕竟这个是一个缓冲方案，
也就是在NAS全部硬件就绪前，做一个缓冲的，或者说，心里安慰的

NAS方面，主要问题来自于热插拔机箱（支持SAS的，不是一对一SATA的那种）。。。那个太贵了。。。现阶段，只能放弃了。。

once375ml · 发表于 2013-7-22 09:30

hschun 发表于 2013-7-21 21:33
以前在XP做过RAID 0,印象中很痛苦，不能做系统盘，除非做好系统再建。都要变成活动分区。不过1就不是很清楚 ...

那是你驱动没有整合到系统安装盘上去

Chris · 发表于 2013-7-22 11:24

once375ml 发表于 2013-7-22 09:30
那是你驱动没有整合到系统安装盘上去

正解，也可以装的时候加驱动

Chris · 发表于 2013-7-22 11:28

自带的raid可以的，现在cpu性能过剩，而且数据盘又不是实时读写。好处是成本低而且独立于任何平台。硬raid想倒数据还不能换平台很麻烦。缺点就是没有raid5 如果raid1 个人认为系统自带的比硬件的好，灵活性高多了

Chris · 发表于 2013-7-22 11:29

不同容量也可以组，而且剩余容量还不浪费

guanyc · 发表于 2013-7-22 17:52

Chris 发表于 2013-7-22 11:28
自带的raid可以的，现在cpu性能过剩，而且数据盘又不是实时读写。好处是成本低而且独立于任何平台。硬raid ...

自带的是有RAID 5的，不过需要3块硬盘才可以。。

主要是作为缓冲方案，在NAS就绪前的。这样也不用增加主机了。。

Chris · 发表于 2013-7-22 19:50

本帖最后由 Chris 于 2013-7-22 19:51 编辑

guanyc 发表于 2013-7-22 17:52
自带的是有RAID 5的，不过需要3块硬盘才可以。。

主要是作为缓冲方案，在NAS就绪前的。这样也不用增 ...

所有的raid5都需要3块以上

xxxyyy1 · 发表于 2013-7-22 21:02

找块支持raid1的主板就行了，别搞windows的了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hschun 该用户已被删除	4^# 发表于 2013-7-21 21:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hschun 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[讨论] Windows自带的RAID

相关帖子