AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-30 01:40

大眼还是用着那套老EPOS ES14吗？用的什么功放推的？

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 01:50

是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

[ 本帖最后由大眼仔于 2007-5-30 01:52 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:01

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:50 AM 发表
) x2 _) H; e1 _3 i$ N! z是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

ES系列都是经典，14单元尺寸大。

老EPOS是用NAIM来较音的，所以搭配NAIM比较合适。不过audio8000也是相当经典的玩意了！

我也是EPOS的箱子，不过是新EPOS的M5

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 02:06

现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:14

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:06 AM 发表
* t/ h6 u- o0 K: t现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

现在的EPOS声音要清新一点，活泼一点；但是中频的那种黏稠感不如老的～～～

不过无论新老，EPOS的箱子都很不错的，就是最低档的ELS3素质也很高了

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 02:30

看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:39

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:30 AM 发表
! G# B7 x( c9 G. A x. U: h看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

我觉得不值得了，现在外观稍好的ES14都快要4000了，这个价位足够选择很多很优秀的音箱。再说，毕竟10多年的东西，元件老化是个很大的隐患，而且ES系列的金属高音经常听说有老化开裂的问题，所以本身风险不小

lybain · 发表于 2007-5-30 10:25

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表 8 S( Q! r2 h. b/ q3 C
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）4 C; r; j! ^% h
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
: ~6 F1 b) B1 B声音的冷暖感觉差别不大。
' u8 ~/ K [3 i, P
' C8 z( g) N1 B$ P2 Q) d' v- H空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。$ d4 p9 b9 E5 d: E* J
, t! ~9 C) }- M" A6 z
其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

我也和你有同样的感觉。解析的话觉得AW2高一些！～最终我还是觉得AW2适合我

OCL · 发表于 2007-5-30 10:47

6寸以下的箱子.谈低频,是枉谈 .

假低频在骗你们.

怀疑你们的听力!

解析力是什么?AW2在我这里只能-２０db的能力.

乔治亚斯 · 发表于 2007-5-30 10:53

:unsure: 有米了再去配套传统HIFI玩玩

nkoverload · 发表于 2007-5-30 11:34

最近am3很红呀，关注一下

zhushenxp · 发表于 2007-5-30 12:21

当年我水过的帖子啊:loveliness:

cqhjackie · 发表于 2007-5-30 13:53

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表 ; Y8 b% Z# q8 F2 p' }) S
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
: `* W* g/ w, L) J* C: }, `) \低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
9 u* A, i  C% Z, |8 a声音的冷暖感觉差别不大。
) r" f) R. y  N/ P: o  y& q$ b  w/ c1 y% i3 {; K
空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
# `; `/ t3 Q' @' Y" x7 Z6 u8 ]
  ?- |  H3 @* V: v其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!

原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:

1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉不完整的感觉!听多了人受不了,人听多了精神都消深了.心脏不好的,心情不好的人建议不要用它来放.....

2.AW2伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢?难道你指的就是"层次感好"啦?是不是这个意思?

3.听着AM3,你会发现你的大脑也会跟着旋律在动,紧扣心玄!会越听越投入的.

lybain · 发表于 2007-5-30 15:11

LS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

chairmanai · 发表于 2007-5-30 18:27

原帖由 lybain 于 2007-5-30 03:11 PM 发表
; Q! \4 a! K6 X7 s2 c' yLS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

每个人听音取向都不同，所以也不足为怪啦

酷风 · 发表于 2007-5-30 18:31

不同的人的听感喜好不一样，而且用的设备也不一样，有不同的意见完全正常，没必要一定要别人同意自己的意见

lybain · 发表于 2007-5-30 19:36

回LS，我正是借的他的AM3:lol: ，谢谢这位兄弟，不过我忙着听，他忙着给MM打电话:lol:

zjuiipc · 发表于 2007-5-30 21:47

原帖由 garry 于 2007-5-29 10:47 发表 , z, |) W! X8 _- v3 ]- s6 B/ l
4 }" E- n+ ]! T8 X2 E
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，3 o1 ~5 L; m% w( p9 C* B
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。

俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

大眼仔 · 发表于 2007-5-31 01:08

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-30 13:53 发表
# Z6 I3 z+ G/ k1 @; d3 \( c4 ~% K: h8 |, H1 b

/ ^9 u0 F) V2 [; d( i: f! a
# p* y2 b- x7 D5 M! ~, V这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!) e( A; z- P( h( y# s A- C

# N; X2 V' s( _7 i- P& J1 k+ @& q! }1 u
原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:3 u6 H* r$ R/ a) q6 z
( ~1 X. F5 ]+ p- q/ j8 z
1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉 ...

可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

chairmanai · 发表于 2007-5-31 01:15

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表
4 `6 u7 X) t% W
" b6 S/ T8 R5 k& }/ l
! X, ?/ F0 W8 Q/ xGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
( s" l# j" Z- V6 s0 J& o3 G/ {( i7 y. n% ]9 y4 s0 k6 m; ^- t- P! j6 J
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册