AM3和AW2的3小时对比

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表 , I0 b# R# F: O: U: H/ ^
* g5 A( u2 h+ N# c
这个版主木有见过..% G) b" U' q/ \) Z2 i' S/ C
巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表
& h- V, E+ q, u% @1 p. G
- s7 P4 v8 P" E$ X0 @) H
5 Z1 O& |+ w1 i( ]Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
* C' ^7 ^! {: h, a8 L3 J0 A# _, t2 ^ h/ a0 `$ G
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表 - z: _( `6 v8 \) p
% m o) C7 h. i8 g1 d* T

) n5 u, @4 M) _1 Q( X可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表 $ a. r" x' G* p" G# ?$ Q8 i6 Y/ o
仔细听吧。什么是层次感？
) o' Z# T) x" T# i; R' v& s! f" V" C' J! Y" T! E
AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表 1 q0 ]; s8 m, |* m6 r
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表 # k! I P2 ~# F1 v; w/ I
AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表 1 U% O. e& U, n Y
你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表
$ _+ v5 {( r6 a# g4 w8 R& l/ U, Y$ Y% x9 |
好久不见呀！
: K% T6 D: N7 R6 E以为兄弟失踪鸟！+ J2 j, D. A) }3 K; g" X% t- G
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表
3 {+ I+ S2 i# L  t传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
+ C! M  U4 ^* q# [+ m% E7 I
$ X2 b) @5 E# f& R# e冷暖之我所见:6 c9 r  z3 \3 w$ v3 L6 o
中频是景色,美在哪儿？
* h9 ^* Q/ O* S% V/ {! W9 z# i3 P5 C6 y0 [: J  r
美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦; f  V4 F. {( _4 D, w& U- m
! `, b. ^% k$ y
的涟漪。( L8 y! v5 H$ g/ e8 J1 E
3 O  x, B7 P1 a* x1 w7 O2 y
有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
! ?1 b/ n* O" ^5 Y5 \ U6 T: M8 H/ w; ]
. d% Z% ]0 R2 ]

$ L& e- e5 [* }; ^怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
6 R L+ f: _/ H' @9 I( A: ^
8 `( w7 M4 D+ U+ X1 @2 Z
# J* h1 O+ ^: u9 X3 d `; A& A5 V3 X8 X/ G* ]5 a* u
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表
% F' L, s+ N6 m9 H" w
9 B* J& M0 h% h1 i3 l冷未必细节多，也未必解析高
b" B( l4 ]# `暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

chairmanai · 发表于 2007-6-2 02:50

原帖由 大眼仔 于 2007-6-2 02:42 AM 发表
& i8 f6 D/ z* N+ u2 b发觉聊得好好的被泼冷水了。
# a& E. p, n4 Q) T( g. p$ X0 V X# P3 }
猴版会改造aw2吗？

只听过一次AW2呢，而且也属于很随意那种

当时感觉就是声音偏中低频。

打磨的话我觉得最好还是不要了～～～第一，AW2是直通线路，而且据说PCB大于等于6层，这些都不适合打磨；第二，除非你信心十足而且有调音功底，不然大厂东西还是别动的好，要超过打磨前很不容易的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册