AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-31 01:15

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表
3 }4 P4 G0 e7 H7 n6 J _
0 |' W# C1 I, T; m$ }2 R1 x! E0 i1 l3 C4 S* k' C. ]( `
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。( {4 H7 P+ G' Y& i% F- N! _& Z5 r
. @0 b" p$ f" \& g2 G9 p4 I
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表
! f7 b X0 r& ^8 M9 z& r
4 o# g" P* C5 k& o; C4 l8 _) \这个版主木有见过.." p: W9 ~3 o# ^0 d$ `4 b
巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表 ; U/ m" ^0 e7 L' q5 {
% y$ {9 |' W# }/ v
1 D& s! n8 A2 f. g7 t
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
$ I- e' e3 ]: |' E, W
8 H4 D1 F1 B0 e1 ~" z$ m俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表 ' \8 |7 V) U( |' Y# X

6 Z+ x, C8 r+ t1 X) j8 W2 J Y @
6 J# n( f0 L, U: c3 S2 \可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
$ A( q2 C0 k" ]* G/ k1 a4 {仔细听吧。什么是层次感？8 f; f8 n' c5 M4 k

& ]8 } @/ K( j: X& {AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
6 c7 O5 q" Q" F7 p你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
! L" V) }4 Y0 y" cAW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表 & `3 A: K( i- j. O
你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表
9 n- w4 ^9 q$ `! _/ L1 P5 b% @5 L/ J# X: b9 j/ N
好久不见呀！
1 ?9 W' J4 `' S7 c以为兄弟失踪鸟！
) e. S5 r& D. e上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表 # O: _) L3 M" G- }6 ~
传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."! L$ k0 M3 n7 E( v$ s3 C

! u" v- ^+ H2 u; u; p1 [! c2 q冷暖之我所见:5 O- F0 @. W6 ?( i$ x
中频是景色,美在哪儿？. ^3 O7 _" n. T+ j" a; k+ ~$ b
2 J& @2 t$ p. K: E V7 {5 B# L
美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦3 v9 F1 ^: p' W- h5 ~* {

" _( {7 i& p: M/ ?1 q: S8 X的涟漪。
: D# r- T3 E2 L# @6 _/ a+ U7 f: o
有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
4 Y. o% a8 N" u; M
2 E) m9 ]! F& f8 t- \( x9 j1 D1 ^) N, o3 J9 J
: o0 ^& L4 |- P
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 1 j! B# H/ n2 [" p, K0 K! l. |
! ^& `: ?0 U0 `5 ?( h* z( h

* ]7 j6 h# b$ N I3 ]; |% F$ g; a3 O
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表
: ?) }+ U4 f) n8 B9 Y* u, T- L- H" N3 ?2 D. J' n# T# f
冷未必细节多，也未必解析高5 E. T) g% O/ O/ l( g, o" C& j4 H
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块