Hans最新出炉的Nehalem裸片分析，L2/L3 cache是这样摆放的

itany · 发表于 2007-10-8 20:21

会不会为了SMT上双L1I呢？

威廉第三 · 发表于 2007-10-8 20:49

OMG
这就是L3共享？

flz821028 · 发表于 2007-10-8 21:01

为什么不把L2做大点？？

maomaobear · 发表于 2007-10-8 21:04

amd更有话说了，胶水4核

itany · 发表于 2007-10-8 21:06

原帖由 flz821028 于 2007-10-8 21:01 发表
为什么不把L2做大点？？

不要忘了intel是include缓存，L3的内容要完全包含L2，要是L2的总大小和L3差不多，那L3就没啥用了
而且，L2更小可以实现更低的延迟，提高性能阿
平衡L2延迟降低带来的好处和命中率降低带来的坏处，在有L3的情况下，更小的L2是个好选择

itany · 发表于 2007-10-8 21:08

原帖由 maomaobear 于 2007-10-8 21:04 发表
amd更有话说了，胶水4核

看看他自家的K10，AMD绝不敢这样说的
只能说：Intel又在模仿我们的创意，我们早在x年前就提出了四核心独立L2，共享L3的设计

紫色 · 发表于 2007-10-8 21:12

265平房毫米=不会太便宜。

acqwer · 发表于 2007-10-8 21:17

原帖由紫色于 2007-10-8 21:12 发表
265平房毫米=不会太便宜。

你觉得某个283mm^2的CPU会是什么价？

紫色 · 发表于 2007-10-8 21:30

原帖由 acqwer 于 2007-10-8 21:17 发表

你觉得某个283mm^2的CPU会是什么价？

在265平方毫米还要加上intel 60-70%的毛利。

flz821028 · 发表于 2007-10-8 21:36

原帖由 来不及思考 于 2007-10-8 17:30 发表
OTL ！！！

请允许我水一贴！ :funk:

不允许百姓点灯(_(

acqwer · 发表于 2007-10-8 21:48

原帖由紫色于 2007-10-8 21:30 发表

在265平方毫米还要加上intel 60-70%的毛利。

单论CPU毛利的话，现在的144*2的C2Q平均毛利也不止60-70%，价格很贵吗？

晶晶守护神 · 发表于 2007-10-8 21:50

L3 分开或独立各有各的好处 ....~~

lillxu · 发表于 2007-10-8 21:57

http://news.expreview.com/2007-10-08/1191840779d3856.html
这是今年2月贴的图!!!!!!!1

[ 本帖最后由 lillxu 于 2007-10-9 09:28 编辑 ]

itany · 发表于 2007-10-8 22:11

原帖由紫色于 2007-10-8 21:30 发表

在265平方毫米还要加上intel 60-70%的毛利。

出处？
貌似某人已经要求版主删贴了吧？ (_(

itany · 发表于 2007-10-8 22:18

不过貌似有个大仙就是凭着核心图说找到了K10 4 Decoder能力的证据的 (_(

另外，也不排除是G80般的阴谋 :wacko:

awoo · 发表于 2007-10-8 22:18

这样排列，做胶水三核五核的比较容易。w00t)

acqwer · 发表于 2007-10-8 22:26

原帖由 itany 于 2007-10-8 22:11 发表

出处？
貌似某人已经要求版主删贴了吧？ (_(

中端的CPU毛利大概就是这么高吧，平均的50%毛利是包括芯片组、亏损的闪存和基本上赚不到什么钱的低端CPU啊。

只看该作者 · 发表于 2007-10-8 23:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

everyoung · 发表于 2007-10-8 23:24

物理分开不代表逻辑上也分开
内存条上的芯片也是分开的

紫色 · 发表于 2007-10-9 00:27

原帖由 awoo 于 2007-10-8 22:18 发表
这样排列，做胶水三核五核的比较容易。w00t)

通过cpu内部逻辑进行数据交换比通过北桥快多了。只要做到这一点，cpu内部把L3处理成共享还是私有对最终性能没有多大影响。也就是L3延迟多一点点而已。我想大概是共享L3的设计。

[ 本帖最后由紫色于 2007-10-9 00:32 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册