POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Edison
打印 上一主题 下一主题

PCINLIFE 9600GT 512MB 标/超 | 256MB超 架构分析|测试报告 #121 no Cave平均分

  [复制链接]
21#
发表于 2008-2-21 23:57 | 只看该作者
老大何解CRYSIS升了那麼多??:huh: :huh: 另外想問問CRYSIS 8800GT SLI的成績(大約便成)
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-2-21 23:58 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:51 发表


PCINLIFE手头的资源就是这样,我们没法变戏法。

22最便宜的才1900
24最便宜才2800
卖掉两-3块GF9600就足够了阿!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2008-2-21 23:58 | 只看该作者
是指8800GTS SLI的Crysis提升?因为174驱动(以及我们这次用的是780i)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-2-21 23:59 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:54 发表

)_) Elvis不批新显示器的费用。


:sweatingbullets: 召集广大网友声讨Elvis:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2008-2-22 00:00 | 只看该作者
原帖由 noyouwenti 于 2008-2-21 23:58 发表

22最便宜的才1900
24最便宜才2800
卖掉两-3块GF9600就足够了阿!:p


PCINLIFE测试都是免费的,厂商的样卡都是厂商的资产,我们不能决定,厂商要归还的时候我们都得归还,能作为受益的只有厂商微薄的广告赞助(在此特感谢长期支持PCINLIFE的厂商) :sweatingbullets:

从测试的长远角度看,我们需要添加的是3008级别的显示器。:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-2-22 00:00 | 只看该作者
这次出的真快丫,支持:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-2-22 00:01 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-22 00:00 发表


PCINLIFE测试都是免费的,厂商的样卡都是厂商的资产,我们不能决定,厂商要归还的时候我们都得归还,能作为受益的只有厂商微薄的广告赞助(在此特感谢长期支持PCINLIFE的厂商) :sweatingbullets:

晕,这样都穷的不像样了!:mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-2-22 00:02 | 只看该作者
原帖由 bfg9000 于 2008-2-22 00:00 发表
这次出的真快丫,支持:p

NVIDIA的东西,cho哪次出的不快的?:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-2-22 00:03 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-22 00:00 发表


PCINLIFE测试都是免费的,厂商的样卡都是厂商的资产,我们不能决定,厂商要归还的时候我们都得归还,能作为受益的只有厂商微薄的广告赞助(在此特感谢长期支持PCINLIFE的厂商) :sweatingbullets:

从测试的长 ...

别从长远了,其实买一个2800的24LCD就能满足98%的用户的需求了!
我都气晕了,
一个24LCD,完全可以测试1680x1050以及1920x1200的分辨率了!

[ 本帖最后由 noyouwenti 于 2008-2-22 00:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-2-22 00:04 | 只看该作者
原帖由 lee8062 于 2008-2-21 23:48 发表
不用看 肯定96GT强 都YY那么多天了 能不强吗?  要不脸往哪里放呢?  哇哈哈


作为图形卡区版主,感谢您对PCinlife的支持

作为我个人,对您深表同情

:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2008-2-22 00:06 | 只看该作者
原帖由 noyouwenti 于 2008-2-22 00:03 发表

别从长远了,其实买一个2800的24LCD就能满足98%的用户的需求了!
我都气晕了,
一个24LCD,完全可以测试1680x1050以及1920x1200的分辨率了!


倒时候一些玩家会提出某产品2560x1600必胜的时候我还是需要验证给大家看的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-2-22 00:07 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-22 00:06 发表


倒时候一些玩家会提出某产品2560x1600必胜的时候我还是需要验证给大家看的。

CRT你不是还有么?:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-2-22 00:13 | 只看该作者
原帖由 noyouwenti 于 2008-2-22 00:01 发表

晕,这样都穷的不像样了!:mad:



:lol: 我们可以想象到CHO老大在一个昏暗潮湿,杂乱无章的小屋子里,拿着大葵扇大汗淋漓地为广大的网友做好每一个测试...:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-2-22 00:21 | 只看该作者
原帖由 lee8062 于 2008-2-21 23:48 发表
不用看 肯定96GT强 都YY那么多天了 能不强吗?  要不脸往哪里放呢?  哇哈哈

看都不看那你还进来干嘛,放嘴炮,泛酸水么?
好好的讨论硬是飞进个一点技术含量也没有的苍蝇,实在让人恶心
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-2-22 00:26 | 只看该作者
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-2-22 01:11 | 只看该作者
请问最后那个合计平均值是用什么公式算的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2008-2-22 01:14 | 只看该作者
原帖由 happens 于 2008-2-22 01:11 发表
请问最后那个合计平均值是用什么公式算的?

算术平均,不包括failed、N/A的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-2-22 01:19 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:14 发表

算术平均,不包括failed、N/A的。

那某些游戏的权重似乎会过大, 因为它的项目多. 如果刚好这些大权重的游戏又是偏向某方,容易做成结果上的不公平. 能否改成按每游戏一个结果,然后再算算术平均?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-2-22 01:20 | 只看该作者
:p :p 果然小强卡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2008-2-22 01:21 | 只看该作者
原帖由 happens 于 2008-2-22 01:19 发表
那某些游戏的权重似乎会过大, 因为它的项目多. 如果刚好这些大权重的游戏又是偏向某方,容易做成结果上的不公平. 能否改成按每游戏一个结果,然后再算算术平均?

这个建议不错,我明天增加进去:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-7 20:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表