POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Edison
打印 上一主题 下一主题

PCINLIFE 9600GT 512MB 标/超 | 256MB超 架构分析|测试报告 #121 no Cave平均分

  [复制链接]
61#
发表于 2008-2-22 10:04 | 只看该作者
1600x1200 pixel比1680 1050高多了

fear原版在ver. 1.08提供了各种分辨率的选项

奇怪的是我的DELL P1130 1680X1050只能刷60HZ,1600X1200却可以刷100:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-2-22 10:13 | 只看该作者
希望edison能放一个上将版VS8800GT的表格
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-2-22 10:17 | 只看该作者
看完评测,越发觉得256bit严重限制了G92
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2008-2-22 10:26 | 只看该作者
:) :) 很全面的测试,174.12果然是论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利中的论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利驱动,太变态了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2008-2-22 11:08 | 只看该作者
新品出来 还是价格不是很好啊 貌似非公办8800GT 512都到1599

公办都1699了````

不知道9600GT 1499-1699杂卖?  估计会出一个999价位的东西来打市场

吧     想起:funk: 了 1950GT
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2008-2-22 11:19 | 只看该作者
期待已久,赶紧看看先。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2008-2-22 12:46 | 只看该作者
原帖由 happens 于 2008-2-22 01:19 发表
那某些游戏的权重似乎会过大, 因为它的项目多. 如果刚好这些大权重的游戏又是偏向某方,容易做成结果上的不公平. 能否改成按每游戏一个结果,然后再算算术平均?


刚才按照你的说法做了一下,问题出来了。

这样算出来的平均值是不同模式下的,"平均"得有些怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-2-22 12:54 | 只看该作者
顶了再看:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2008-2-22 13:10 | 只看该作者
可怜的ATI,号称320SP,却干不过64SP
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-2-22 13:40 | 只看该作者
...目前256MB内存和512MB内存的价差只有100元的水平...  ,这样当然是要512MB了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
 楼主| 发表于 2008-2-22 13:41 | 只看该作者
原帖由 lcd21 于 2008-2-22 13:40 发表
...目前256MB内存和512MB内存的价差只有100元的水平...  ,这样当然是要512MB了!

这是成本的差别,但是按照嘉威的说法,可能会把实际售价的价差拉大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2008-2-22 13:49 | 只看该作者
...从整体的测试结果来看,GeForce 9600 GT 512MB标准版的性能和AMD的RADEON HD 3870 512MB互有胜负,不过整体来说GeForce 9600 GT 512MB标准版更胜一筹,这得益于G94的体系结构以及NVIDIA的TWIMTBP策略...  

看评测的第一感觉也是这样,96GT和3870好像是一个档次的,把3870和88GT相比还是牵强了点,同理把96GT和88GT放在一个档次也不合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2008-2-22 13:55 | 只看该作者
最初看到9600GT消息说SLI强的时候,我还比较差异……没想到果然比较强
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2008-2-22 13:58 | 只看该作者
...和GeForce 8800 GT 512MB相比,GeForce 9600 GT 512MB标准版的性能慢大约16%(1600x1200 Noaa+8/16AF)...   

事实还是88GT》96GT,所谓的64 > 112 的神话应该可以回归现实了,96GT应该需要降价到1299左右才是合理的性价比。

[ 本帖最后由 lcd21 于 2008-2-22 14:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2008-2-22 14:06 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-2-22 13:41 发表

这是成本的差别,但是按照嘉威的说法,可能会把实际售价的价差拉大。


不知道是不是应该说句JS,互相理解吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2008-2-22 14:08 | 只看该作者
上将版卖1699,这个有点夸张吧,不是通路的88GT才16XX吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2008-2-22 14:12 | 只看该作者
这是给媒体的建议零售价,可能是某种程度上是考虑到了对经销商的积极性以及短期内8800GS销售的保护策略:p

另外,上将版的散热器是VF900,成本上还是有所增加的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2008-2-22 14:13 | 只看该作者
原帖由 很英很伟达 于 2008-2-22 13:10 发表
可怜的ATI,号称320SP,却干不过64SP


这个”320SP“应该打个引号吧。。。也就和N卡的64SP相当,甚至还稍有落后。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2008-2-22 14:20 | 只看该作者
部分游戏中,96GT SLI的性能有优势,是否还是局部的改进导致的:

...和G92相比,G94在输出方面也是有一些改进的...

或者说96GT 的SLI效率更高,单卡的性能对比88GT并没有优势。

看来买96GT就要买一对,SLI来玩,不过只能买N的主板啊?难得N也想96GT来促进主板的销量??
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-2-22 14:22 | 只看该作者
...NVIDIA所做的是一种消费行为上的伎俩,作一个高高在上的性能标杆,促成中低端的销量提升,这就好像Intel的Q6700足以让对手疲于应付,但是照样要弄一个耗电1xx瓦、价格1xxx美金的QX9770出来,论性能差别它们也就是10%的差别,但是这会让消费者觉得Q6700更有性价比,否则就变成有能力消费Q6700的人们更多的转向Q6600。....

老大的这番话还是有道理的,I和N都是营销的老手了。更准确的说,他们有足够的实力来玩这个,A这方面就没啥底气了,不论是在CPU还是GPU市场。

不过还是没搞明白,96GT SLI性能提升的原因。

[ 本帖最后由 lcd21 于 2008-2-22 14:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-28 03:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表