难以掩饰的真相 25个游戏截图对比 公开7个截图点欢迎对比

jhj9

原帖由 菊花一松 于 2008-4-3 14:38 发表

举例子上面都有，cod4的截图，crysis的截图，然后对比一下文中的结论，自己看看吧
文中题目是截图对比，4999的卡比2999的卡速度快是很正常，很客观。画面质量的渲染，不管速度什么事情

谁说不关速度的事情？如果不是速度不够，要牺牲画质来再糊弄点性能，3870X2跑Bioshock怎么会画质比9800GX2差那么多？？:w00t):

Travis

上面这个感觉就好像给原图做了个高斯滤波……

obi-wan

原帖由 koppie 于 2008-4-3 10:00 发表 最讨厌这种了，按你的说法，顶级玩家完全可以买个大型机回家了 每个人心中都有一个标准，衡量的时候是综合因素的加权，只不过不同人的系数选取不同罢了。不可能完全忽视省电和性价比，除非自己的money是大风刮来的 ...

最烦你这种给根竿子就迫不及待向上爬的了。这种道理你大可以对冲击3D Mark榜单的那些家伙们去说，你们不该浪费那么多钱搞什么液氮冷却，组什么CF或是SLI，你们需要省电，要性价比:w00t):看人家鸟你不:whistling:

[ 本帖最后由 obi-wan 于 2008-4-3 20:44 编辑 ]

Edison

PCINLIE测试文章之难以掩饰的真相 COD4的截图点 demo。

下载点:

http://www.fs2you.com/zh-cn/file ... -9f72-0014221f3995/

展开文件到COD4安装目录中。

执行COD4多人版，进入Mod，launch mod。

按"~"拉下console，打入指令timedemo 2，回车

或者其他demo replay指令。

测试之前，请到游戏的option中把各个graphics、texture选项都选到最高。

显卡驱动程序请保持ATI/NVIDIA默认设置。

我系高手！

原帖由 YellowTea 于 2008-4-3 21:40 发表
呵呵 都不用争了 抛开画面不说 这里的显卡版块从管理员到版主到名誉会员 都是n fans 大家不用争了 没什么意思

afan拿不出事实说不赢，现在开始来人参攻击了(_(

swrstd

这么复杂的,直接说自己的感受好了

dalele

不同意NFAN的观点就一定是AFAN吗？

实在搞不懂，在这里也一定要搞站队、搞派系吗？

littlebird

既然客观那还何必啰嗦那么多“看点”做什么，让人自己看图片对比不就行了，不是标题都说了事实是掩盖不了的:p
cho什么时候和phk一个德行了？ 很让人有点吃惊。

Edison

这个对比本身从一开始就不是单纯的画面品质或者性能对比，而是兼而有之，PCINLIFE依据其截图内容作出阐述，同时也对一些可能大家会感到困惑的内容以及大家之前跑游戏中遇到的一些问题（例如powerplay bug）加以解释。:charles:

如果你对阐述的部分有不同的见解，如文章简介那样，在互动的PCINLIFE上讨论区中自由的表达其对其中内容的技术性看法。o:)

amd64_ice

河蟹被屏蔽了吗:unsure: :unsure: :unsure: :unsure:

Edison

原帖由 Beercat 于 2008-4-4 01:00 发表
性能有对比的必要么？价格相差2K，性能实际上也和价格差别基本相符嘛

因为价格的差别就不能做对比了吗？有这样的道理吗？

不同的玩家有不同的性能需求，也许有的玩家就喜欢COH，有的就喜欢ETQW，有的喜欢UT3等等，不同的游戏，不同的产品表现往往是差别巨大的，有些时候根本不是价格差别能体现的，例如UT3、COJ的性能差别，9800GX2和3870X2差别很少，这时候会有UT3、COJ玩家认为3870X2真的超值，但是对于COH、刺客信条、Crysis、FFOW、GOW等等游戏的玩家来说这样的价格差别真的能体现出两者性能差别吗？如果这些游戏的差别高于其价格差别，这时候对玩家来说价格=性能的说法也就无法适应了。

此外，PCINLIFE和绝大部分玩家都认为单纯看性能指标有失偏颇，不同的产品特别是不同的厂商渲染风格或者产品特性并不一样，也许有的玩家就喜欢某种风格，即使性能低几截也能接受，也有的玩家认为不可接受，读者需要知道哪一片卡才是适合自己的，我们对此都是完全理解，所以这也是我们将这20个游戏两片卡的表现摊在阳光下晒晒的原因之一。

itany

原帖由 Beercat 于 2008-4-4 01:00 发表

性能有对比的必要么？价格相差2K，性能实际上也和价格差别基本相符嘛

不对比性能你能得出这个结论？
人家做评测，您老看评测，看完人家的评测就出来喷，真是很有素质

littlebird

原帖由 Edison 于 2008-4-4 01:36 发表


因为价格的差别就不能做对比了吗？有这样的道理吗？

不同的玩家有不同的性能需求，也许有的玩家就喜欢COH，有的就喜欢ETQW，有的喜欢UT3等等，不同的游戏，不同的产品表现往往是差别巨大的，有些时候根本不是 ...

确实没有这样的道理，但是你也没做过nv，amd和intel x3100的对比吧。:lol:
即使不说n/a的阶级斗争问题，pcinlife对集成显卡完全无视的态度是不对的。不同的玩家有不同的性能需求，不是所有人都要跑crysis, 评测的本意就是帮助顾客做出合理的购买决定 ， 产品评测不全面就无法实现其初衷。tomshardware的评测比你的全，比你的公允，比你的更新，如果以后他们决定做中文站点，我觉得pci没任何竞争力。

天之福音

很正常的事实  AMD 单卡就不行了 别说双卡了

而且性能方法差距很大   不过标题起的真不好  或者说是故意的

chenwuchao

原帖由 风月无极 于 2008-4-3 04:07 发表





不知道您所指的BLZ游戏是否包含WOW？

是的。

chenwuchao

原帖由 jhj9 于 2008-4-3 13:33 发表





别搞笑了，忘记WOW里面7900GS干掉2900XT、3850、3870等等了？:w00t): :w00t):

玩过网络游戏的人就知道FPS达到一定程度，实际速度是一样的。难道你在wow用7900跑步比3870快？

db23

论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利

yinshubin-YY

好久不玩游戏了，也不知哪款游戏好玩了，更不知那种显卡好了。唉！

Edison

原帖由 littlebird 于 2008-4-4 10:31 发表
确实没有这样的道理，但是你也没做过nv，amd和intel x3100的对比吧。:lol:
即使不说n/a的阶级斗争问题，pcinlife对集成显卡完全无视的态度是不对的。不同的玩家有不同的性能需求，不是所有人都要跑crysis, 评测 ...

PCINLIFE虽然不可能顾及全部的用户群，但是在条件允许的情况下都是全力以赴，例如9800GTX、9800GX2测试，我们提供了12款游戏的3个分辨率、两个AA/AF模式的详细测试，测试的数据数百个以上，与你举例的网站相比至少是多了50%以上的数据，我看不出你所谓的更全是指啥，如果只是指参测产品的多寡，这是我们目前的人手、时间的客观条件造成的，但是在测试数据我们是目前所做的是有目共睹，只要你把其他媒体、网站的测试游戏对比和我们对比的知道。