|
本帖最后由 leowood 于 2010-4-15 19:55 编辑 & x1 q" R5 t7 r8 a2 K" `
* y1 V$ K l; B8 }' b5 ] I# L' Y0 P9 a% F+ Z8 w
9 b( K9 D0 @1 j* ?% y
已经杯具了。。刚刚测量了下,输出居然串了两个56欧电阻,还在负反馈回路之外,op275算是废了。如果是低阻耳机,阻尼小于1,几乎没有阻尼,高阻耳机,如HD600,阻尼也只有5,耳机几乎自由振动,这玩意的卖点就是靠放大器人为的内阻废了耳机的控制力,而获得所谓温暖松松的效果。。
, y# d+ T8 c) c: L L4 {/ a" _' `. w& Z* B! Y
欲练神功,必先自宫,可即使自宫,未必成功啊, ~2 f; P& ~" Y. s$ S
9 Y1 U5 r# w1 k$ _, i& w2 F
" F# o1 g$ v0 z/ F( r) u& \
; j, r8 r- E# E u
o9 Z" D0 N* f( ?; e和乐之邦有这段缘分,说来话长。。4 N! B/ V" G( _) n% k, B& }5 d
0 g2 I) H- ]0 a- g. V: {前段时间HDC和CHD的PT站开放邀请,所以搞了移动硬盘凭100M光纤下了不少高清,也不小心下到了很多无损音乐,原本我的做法是刻在CDRW上放cd机听,现在觉得麻烦,准备直接放笔记本听,而手头ACER的笔记本,音频输出部分接地有问题,噪声干扰极大,可以说是不合格产品,虽然台机技嘉主板的集成声卡889A素质极好,但毕竟音箱在客厅,而台机在书房,所以考虑给笔记本接个外置解码(笔记本有光纤SPDIF输出),但可惜凡是上了解码器,基本就是堆器件蒙外行的,一看解码器的环牛 R牛还有所谓高速的整流管就闹心,我要的是一个性能合格(简单说能发挥器件spec的性能)的厂制品,且价格要合理,但查遍网络,结果是没有。。所以白瞎了一根淘宝买来的光纤。。后来google不小心看到乐之邦的聆听一号声卡产品,特别是soomal的测评,说实话,那个夏什么应该是个人才,摄影很好,也维护着一个优秀精简的网站,还有是文笔极佳,测评貌似客观(此处貌似不是贬义,只是无法确定,毕竟以前有很多有关利益争夺的故事流传在网上),特别是看到那摄影柔光灯箱下的乐之邦聆听声卡的三级图片,绝对是毒品啊,夏的测评最后一句是,强烈推荐!这一下就棺材钉钉了,我要的是一个厂制品,这不正是个厂制品吗?所以决定不上解码器,上这个USB声卡。$ C9 Y9 _0 ^ w3 y7 f$ B$ M6 H
! U' @! [0 H+ h* Z, X# B" W# @. y
乐之邦的聆听一号声卡有两个版本,一个是US版,一个是mini板,原准备上US版,但淘宝订完后奇思妙想地去查了下US的运放和mini的运放,一看吓一跳,US的运放最低电压是9v,而mini的运放是4v的,因为USB是5V的,所以赶紧让老板换mini,老板电话里说mini噪声很大,你要后悔的,我没有理睬,坚持换mini,ok,回头再仔细看了下网上的三级图,突然发现有两个电感,马上意识到这玩意内部有升压,于是赶紧查google确认,果然,这声卡设计还算厚道,和红灯大师不是一路,用了升压电路,正负5v,也就是10v,勉强合格。第二天mini到了,没有拆封,突然想起老板说的噪声,于是再次google mini,不查不知道,一查就杯具了。。都反应噪声除了44.1快速模式小点外,其余模式都很大,甚至有人说比笔记本内置声卡的噪声还大,这还了得!马上致电乐之邦确认,乐之邦工程师确认,对噪声敏感的话,应该选US,所以坚决退回又换回了US,这不,好事多磨,现在想来,这段折腾是不信上海红灯大师的报应。0 m9 ^- l4 R2 f6 Q1 n; e3 p2 }- s; Q9 I
1 K% L9 s1 C) q
好了,手里拿到那纸盒,总于相信网上说的山寨包装是真的了,里面没有缓冲,就一个粗糙的气泡袋,还不是防静电的,一根不发育的USB连线,又硬又短,接上电脑后,这声卡怎么也站不住,被usb线的强大扭力拧翻,甚至都担心那扭力把笔记本的usb口都搞松了,还有USB线那插头金属部分又长一截,插上声卡后,一半露在外面,这可咋整?3 v% b& K6 p6 u, Q3 |: I
. ? k2 z2 k: k0 W* {好了,装驱动,光驱嘎嘎,读老半天,好不容易装完,扯出光盘一看,好家伙,居然是刻录盘,怪不得读盘这么不爽,厂制品还用cdr刻录,看来销路成问题啊。。7 d4 Z2 Y$ ]+ g7 p$ o4 \9 R& a
- l2 W/ q/ w. } ~: y# ^% ~装完驱动干啥?先用带宽100khz的mv表测下RMS 低噪,这下又杯具了,1.3mv之高!,我的台机集成声卡的底噪是0.25mv,办公室的富士通笔记本声卡输出的底噪是0.25mv,我的耳放的底噪电压是0.06mv,而这个发烧聆听声卡居然是1.3mv! 如果按照100khz的带宽计算,这玩意的输出是2v,那么信噪比为2/1.3*1000=33000倍,即64dB,这和指标的106dB比,这该是怎样的一个杯具?" \$ n; k2 \: r, Z0 i
( Q+ B5 _* ^8 K+ J& H, C总于接上HD600,还好,缓了一口气,噪声实际不明显,这说明1.3mv的噪声不是声频范围内的白噪声,因为如果是白噪声,则0.2mv即能听到,1.3mv听不到,只能说噪声的能量大部分没有落在人耳的敏感频率范围中,手头只有示波器,无法分析到mv级信号的fft,所以这个残念留给其他玩家研究吧,我的估计是这个声卡的共模抑制CMRR和电源抑制的PSRR没有做好,估计是把升压电路的纹波污染到声卡音频电路了。。另这个1.3mv和音量没有任何关系,是不是升压电路的污染,这个可以通过单独提供纯净电源来验证,不过我没有那功夫,免了。。3 f9 u. r0 ~0 v2 T# h: L
~. t2 x0 l' V/ P, u' }$ }! k6 J* D另外既然买这个外置声卡的一个原因是因为乐之邦是厂制品,现在看来,这个厂制品,好听点应该还是diy级的,客观点说是有点山寨,看了QFP和chip那些焊点的质量,都怀疑是红外炉烤出来的东西,要不就是回流焊炉温曲线和气氛有问题,要不就是用了普通无铅锡膏,Sn Cu那种,而不是正常的Sn Ag Cu。。。总之,和俺公司的贴片出来的产品比,就是不合格品。另外THT电容的焊盘设计不符要求,剪脚高度不符要求,剪脚后露铜,这些都是不符合 PCBA的 IPC标准的,也就是说,贴片这个声卡的厂,绝对是个没有控制的山寨厂。。既然乐之邦要做个令人尊敬的国内高科技企业,这样的板子是不上台面的。。
; n( J* Q* t8 r. V: d. q3 Q; m. @& @- m
另外,一些关键元件的选型,也大大的有问题,虽然看个RCA口,洞内里面叉形插片卡簧的塑料卡槽都在,可是卡簧却被省略了,只有里面很小一圈接触,插入RCA插头时,手感极差,而且固定强度和连接强度都有问题。! A" Z! i m5 g8 v* m& o! [" N
& z0 L. x1 G5 v2 ~. v另外,耳机口这个粗糙,口部根本没有抛光,插入我的HD600的插头时明显感觉到摩擦很大,耳机插头的镀层都被破坏,郁闷' S2 s: X/ _, B$ v6 ~0 K, l! V
1 v5 H( e4 g6 O7 J \: \随便看看几个图
0 N4 I q4 r3 E( }! d% |" X, _$ l" ]5 G/ `6 k! ]6 K% I9 G$ ~& z
没有叉形簧片的RCA山寨插座:
# S0 }! {& q, O8 j5 Z0 e6 T
( l- f, q, ~6 g2 G5 T0 `6 C" s. [. @3 Y6 O. ?
+ o) B& [% _. b ^: H, D. \
元件不是切断后上锡,而是上锡后切断。。这种工艺现在的pcba厂已经不允许了
. J8 S3 _- @4 @6 K
9 J ]' z; M1 R) d1 `& ^- m+ |$ U( p% W% D) m- j3 _+ K
) P2 w, p$ V: i B, j4 Z
最后总结,关于PCBA,元件选材,这个卡在我看来有点三宅,另外剩下的就是1.3mv如何解释了。。。如果是按照100khz 音频电路常用测试的口径而不是A计权,则理论上这个卡的信噪比很有问题,上面的计算只有不到65dB,虽然这个噪可能是在人耳敏感频率之外。0 L' M i8 _6 O. x U3 j/ M
, i x- Z) b1 ^4 ?
9 n7 B4 s! j+ }8 u
4 O: F8 e+ S! C% A4 }
以下是用板载声卡当录音输入测试外聆听一号外置声卡的RMAA,当然,我没有emu0404之类的基准声卡,这个方法不能发挥出聆听一号US的潜力,只是看看有没有明显有问题的地方,测试结论是没有,20khz带宽内指标还不错,只是高端频率有0.5db的下降,所以我可以信任网站上那些RMAA的测评,以下的RMAA 甚至可以理解成不是聆听一号的播放性能,而是板载声卡的输入性能。
) T2 F' ]! [$ z5 ^, B& u. R% f1 D7 K
; d8 v" V3 E' Y
- P, U, \8 k Y6 ]. Q( b
0 u2 d# Q# J/ l, k& E8 S0 D9 L6 S0 g( t, r
$ B! \/ N/ o5 Z: l& o
; s' }: W) |6 m- m+ k0 S6 y; i! w3 m% O1 q0 b" P8 V d
% M" X3 b; ~ `- N' [( ^& o) o
' q. h- s- J; X2 d j' \# V( r4 y# R" X" W v& X
( R% k* s V: G: ?5 ~- P
/ T2 C: u1 s m) K/ R
) z5 M. T& e0 F1 ^# e( O1 P5 E8 T/ t6 C8 ^" L9 o
& h9 {& T& ~# x4 w) S$ ?8 M& c5 P: P5 m6 W1 u0 e9 h1 J
----+ D" U) O% q: r- W5 d+ e1 D, X
All that we see or seem is but a dream within a dream0 x. } r6 Y4 \& i0 }3 M* M2 l
: Z& o: b$ v/ h% j' f) l; J$ F
迷失的人迷失了,相逢的人会再相逢 |
|