POPPUR爱换

标题: Cortex-A7这种不咋地的性能，性耗比居然秒杀Cortex-A15两倍以上，A15真是太搞笑了 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:08
标题: Cortex-A7这种不咋地的性能，性耗比居然秒杀Cortex-A15两倍以上，A15真是太搞笑了

建议ARM推出2.5Ghz版本A7，性能媲美A15，功耗不足1/2，至于A15，可以扔掉啦

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:26

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:17
A7上不去2.5Ghz，这点和A15有极大不同，发梦王还是洗洗睡吧。

你不是喜欢拿功耗、性能都差一个级别的东西比"性耗比"吗？我只是满足你而已

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:54

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:49
厂家的说明里面肯定可以上2.5Ghz才行，你自己yy的不算数。A15官方确认可以上2.5Ghz，支持微型服务器的许多 ...

你不是取笑Xeon性耗比不如Atom吗？我就来玩玩A7性耗比弄死A15，你不服？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 14:14

Tempestglen 发表于 2012-12-16 14:05
微型服务器的应用场合是对计算能力要求不高的地方，在这些场合使用xeon就是大才小用，大部分时间cpu占有 ...

又开始东扯西扯

这个帖子只是在说明CPU的性能、功耗越高性耗比越低而已，省得有人拿ARM和i7比性耗比然后就弱智膨胀到以为ARM技术先进所以性耗比才较高

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 14:45

Tempestglen 发表于 2012-12-16 14:36
arm技术并不先进，如果intel另起炉灶搞一个新架构节能芯片，不兼容x86，99%的可能性就是比arm的性耗比更 ...

笑死人了，代表ARM最新水平的A15是个性耗比被同为x86的ivb-Y/Atom两头秒杀的奇葩，你还敢腆着脸说x86不如ARM?

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 14:47
某人比数据全败就只好转进研究文学比喻和历史规划了，不愧是"工程师"

作者: raini 时间: 2012-12-16 15:09

Tempestglen 发表于 2012-12-16 14:36
arm技术并不先进，如果intel另起炉灶搞一个新架构节能芯片，不兼容x86，99%的可能性就是比arm的性耗比更 ...

"龟缩在陈旧的x86里面"
这特么SB的言论也就只有你这种货色能够说出来了
说的好像arm是最近才出来的，说的好像x86是史前的东西一样！
x86也一直在发展，发展势头一点都不落后arm
只有你这种特么SB的人，看了一本国内的教科书就觉得掌握了精髓一样！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 15:53

Tempestglen 发表于 2012-12-16 15:20
2010年发布的A15，这两年各厂家都在定制化而已。

2012年发布的A57，需要2014年看到上市。

好惨啊，SPEC CPU分数摆在那里不敢看，Chromebook功耗评测摆在那里也不敢看，只敢去YY还没发布的评测。前两天A7的功耗数据不是出来了么？加上之前ARM的A15、A7功耗对比图，你还怎么翻盘阿？

而1月8号后就要出来的Ivb-Y更是提都不敢提，丹弗大饼挑战i7又被NV自主踢爆，唯一一个YY货就是功耗进一步爆炸性能被杀得找不着北的A57

ARM还有什么可粉的吗？哦，大概还有个水果，T神还是赶快转回果粉吧，哈哈

作者: fzmailyl 时间: 2012-12-16 16:11

作者: wuhao911 时间: 2012-12-16 19:26

Tempestglen 发表于 2012-12-16 15:20
2010年发布的A15，这两年各厂家都在定制化而已。

2012年发布的A57，需要2014年看到上市。

发布个架构图在您这就跟发布实物是一个概念了是吧？另外，厂商说明咋样您见不到实物有p用，ppt胡扯淡的有的是。另外，请您不要老扯淡了行不

作者: 鹰飞电脑 时间: 2012-12-16 19:29
很简单,A7这个架构在当前制程下，要维持它出色的能耗比，频率能有1.5G就不错了。A15频率高，性能好，功耗大，也是架构决定的，就像P4当初上3G很容易，core等了多久才上3G？P4架构也是功耗发热很大的。

作者: kinno 时间: 2012-12-16 23:45

Tempestglen 发表于 2012-12-16 15:20 2010年发布的A15，这两年各厂家都在定制化而已。 2012年发布的A57，需要2014年看到上市。

快快评测

作者: nom8393 时间: 2012-12-17 02:54
A7架构的性耗比是比A15高很多。所以ARM提出Big-little的战略，所以T神的“用A7和Atom比功耗，用A15和Atom比性能”的说法也不是没有道理。

作者: raini 时间: 2012-12-17 09:35

nom8393 发表于 2012-12-17 02:54
A7架构的性耗比是比A15高很多。所以ARM提出Big-little的战略，所以T神的“用A7和Atom比功耗，用A15和Atom比 ...

"T神的“用A7和Atom比功耗，用A15和Atom比性能”"
怎么不用A7和22nm下的386比功耗，用A15和现在的i7比性能呢？
这算什么道理？

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 09:47

nom8393 发表于 2012-12-17 02:54
A7架构的性耗比是比A15高很多。所以ARM提出Big-little的战略，所以T神的“用A7和Atom比功耗，用A15和Atom比 ...

A7的性耗比也就那样，根据官方PPT，4核A7功耗上网功耗比双核S4低0.24w

配置基本相同的摩托的2款手机对比，Z2480比S4低了0.17W。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 10:15

Tempestglen 发表于 2012-12-17 09:54
这A7所谓的28nm是不是hkmg工艺还是个疑问。如果不是，那么28nm hkmg直接可以在28mm sion的基础上大幅降低 ...

隔壁AMD的HKMG 32nm比自家45nm sion强了多少。

作者: itany 时间: 2012-12-17 10:38

Tempestglen 发表于 2012-12-16 14:36
arm技术并不先进，如果intel另起炉灶搞一个新架构节能芯片，不兼容x86，99%的可能性就是比arm的性耗比更 ...

真搞笑，看看安腾

现在Arm也是一把指令，已经CISC化了。
实际上随着发展，当年的RISC基本都CISC化了。
你就是典型的被当年教育摧残成低下的

作者: itany 时间: 2012-12-17 10:39

nom8393 发表于 2012-12-17 02:54
A7架构的性耗比是比A15高很多。所以ARM提出Big-little的战略，所以T神的“用A7和Atom比功耗，用A15和Atom比 ...

难道Intel就不能在Broadwell里边放几个Silvermont？？

作者: raini 时间: 2012-12-17 12:00

Tempestglen 发表于 2012-12-17 09:54
这A7所谓的28nm是不是hkmg工艺还是个疑问。如果不是，那么28nm hkmg直接可以在28mm sion的基础上大幅降低 ...

SB神又开始幻想工艺了！28nm的hkmg还没出来呢！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-17 12:15

itany 发表于 2012-12-17 10:38
真搞笑，看看安腾

现在Arm也是一把指令，已经CISC化了。

谎言说个1000边也就成了真理！
更可笑的是，有些人听了谎言之后还以为掌握了真理，反过来嘲笑那些不信这些谎言的人！
这就是天朝教育的现状！
前几天和一个老师讨论，为什么计算机界一些原创性的工作都是外国人想出来的，中国人为什么做的都是“填坑”的工作，而不是“挖坑”的工作？这个问题在SB神身上可以看出来了，抱着陈旧的课本当真理，还喜欢给别人说教！当自己的思想被批评被颠覆了，又死都不肯承认！
也许有的时候，固执地坚持自己的理念是正确的，但有的时候又变成了转牛角尖，变成了思想僵化！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 12:25

Tempestglen 发表于 2012-12-17 12:14
可以呀，欢迎这么做。特别是放在手机上，atom+broadwell手机，i粉不是不服arm的性耗比嘛，大可以上。

看样子我这个贴子的教育都白费了

Arm的性耗比就是渣滓一样的烂，A7之流靠阉割性能搞出个还能看看的性耗比，到A15这一辈就直接原形毕露了

最可笑的是，A7的上网功耗只比z2460低0.07w，而z2460的满载单核性能可是玩得A7找不着北阿

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 13:51

raini 发表于 2012-12-17 12:00
SB神又开始幻想工艺了！28nm的hkmg还没出来呢！

TSMC早就上HKMG了，是Intel之后的第二家，28nm HP和HPL都是HKMG的。NV和AMD的显卡分别用了这两种工艺。

作者: roby 时间: 2012-12-17 14:51
求2.5Ghz A15实物

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-12-17 15:48

itany 发表于 2012-12-17 10:38
真搞笑，看看安腾

现在Arm也是一把指令，已经CISC化了。

其实现在的趋势是：
传统RISC为弥补在通用计算中遇到复杂操作时效率低下的问题通过扩展指令集的方式在指令集层面CISC化
而x86这个CISC则为了简化执行端和内核设计选择在执行层面RISC化
说白了就是两条路最终是殊途同归

作者: frankincense 时间: 2012-12-17 15:52

acqwer 发表于 2012-12-17 13:51
TSMC早就上HKMG了，是Intel之后的第二家，28nm HP和HPL都是HKMG的。NV和AMD的显卡分别用了这两种工艺。

T神现在是努力夸大TSMC 28nm LP工艺的问题、夸大28nm HKMG的效果，来挽回ARM功耗控制不给力
但是一旦说到制程，早在45nm就引入HKMG、14nm已经可以进入流片阶段的Intel就笑了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 15:53
"个人估计三星28nm HKMG比台积电28nm sion省电40-50%。28nm HKMG四核A7也就是0.6w，每个核心0.15w"

还40-50%干嘛，直接90%得了，顺便把Intel的工艺也秒了，ARM携三棒一统世界——反正是脑补，就应该补得彻底一点

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 16:11

Tempestglen 发表于 2012-12-17 16:04
intel 32nm比台积电28nm sion好不少，intel必须使用更好的制程才能让atom功耗降下来。

这不正说明x86架 ...

"intel 32nm比台积电28nm sion好不少，intel必须使用更好的制程才能让atom功耗降下来。

这不正说明x86架构垃圾？"

ARM必须用更好的制程才能让A15的功耗降下来
这不正说明ARM架构垃圾？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 16:17

Tempestglen 发表于 2012-12-17 16:06
反正三星28nm HKMG让A15稳坐手机平台，你的脑补世界里不可能发生的事情很快就要发生了。

在你的脑补世界里我又进行脑补了阿？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 16:41

Tempestglen 发表于 2012-12-17 16:19
没人拦着intel用22nm 3d工艺把4c4t的atom放进手机。

棒子／湾湾的28nm HKMG工艺都敢把四核A15放在手机 ...

这代Atom Intel瞧不上眼，Silvermont自然会有22nm的4核版本
至于四核A15上手机，东西出来了再说，别拿着一票韩媒传言就YY个不能自已。Tegra4的四核版本按照之前的说法很长一段时间都只能混平板，我看用三棒/台积点的28nm工艺的其他A15芯片也是个差不多的窘境，就算勉强出个4核A15手机也逃不出高通8064那种一风吹草动就嗷嗷降频的下场

智商正常的人都看得出现在的Exynos5250上手机"不容易"，即便三棒有半代工艺更新，双核A15+双核A7仍然是最合适的上手机的方案

作者: slice 时间: 2012-12-17 21:26
卖期货的小米说自己的M3要用Tegra 4，LS的信么，哈哈。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 22:25

slice 发表于 2012-12-17 21:26
卖期货的小米说自己的M3要用Tegra 4，LS的信么，哈哈。

很难说阿，我看之前流出消息的明年NV的4核A9整合LTE基带的版本倒是很适合米3嘛，估计忽悠成Tegra4也有可能嘛~

作者: nom8393 时间: 2012-12-18 04:23

itany 发表于 2012-12-17 10:39
难道Intel就不能在Broadwell里边放几个Silvermont？？

X86的架构灵活性不如ARM，Big-little估计做不来。

作者: acqwer 时间: 2012-12-18 12:24

Tempestglen 发表于 2012-12-17 15:37
貌似你忘了A7和krait都是LP工艺，不是HP／HPL。

http://www.cnbeta.com/articles/217930.htm

Intel的32nm LP工艺是Intel的第一代LP工艺，很不成熟，个人估计Intel的下一代工艺会省电200%，ATOm每个核心可以发电0.5W，完全可以给使用InCell屏幕的手机提供充足的电力。

无根据的yy谁不会扯。

作者: itany 时间: 2012-12-18 12:39

nom8393 发表于 2012-12-18 04:23
X86的架构灵活性不如ARM，Big-little估计做不来。

这种说法无依据

作者: westlee 时间: 2012-12-18 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-12-18 18:00

Tempestglen 发表于 2012-12-16 14:05
微型服务器的应用场合是对计算能力要求不高的地方，在这些场合使用xeon就是大才小用，大部分时间cpu占有 ...

在另一个帖子中，你说Time Capsule也是服务器。
从这个角度讲，几乎任何一个CPU都是服务器CPU。当年我朋友挂在电信机房的虚拟主机服务器就是一台奔4电脑。我的路由器可以刷DD-WRT，可以装web server，所以它也可以说是服务器。

但是这样来讨论的话，就完全没有意义了，因为这样一来任何一块CPU都可以称为服务器CPU。
服务器CPU在我看来必须要有几个特性：高并行能力、高吞吐量、高可管理性。

XEON有太多成熟的应用，已经得到了验证。ARM还欠缺一些。
不过我个人认为ARM服务器也是可行的。比如在专用的存储服务器方面，一来比较省电，二来ARM是可订制的，可以根据服务器的类型做优化。但在计算服务器、数据库等方面，由于性能较差，需要更多的节点更大的并行数量才能达到XEON服务器的能力。
至于“微型服务器”，其实ARM已经有了应用。比如一些NAS，已经具有文件服务器、LDAP甚至内部WEB服务器的功能。但也仅仅是小规模的企业能用。如果客户端多，采购一台使用台式CPU的PC也要比这种机器好用。
另外，你也可以看看NAS市场，高端的NAS，很多都采用了ATOM甚至桌面x86处理器，我想这些厂商不傻。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)