POPPUR爱换

标题: YY版SQ512与Live5.1对比测评 [打印本页]
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:11
标题: YY版SQ512与Live5.1对比测评
YY版SQ512与Live5.1对比测评

7 b7 R! ~( {. _7 f, {( ~3 \, M" y& |+ Q  ~6 U1 j
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
* N" c; ?5 q8 p. I% F既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
+ c. g$ x9 `+ x7 z下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。
0 Z5 q' c; S0 B" p7 u- W4 j
, ~& I0 l4 z; E8 m6 ]1 @( h) b相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。. U3 G' z& `6 L) Z: J9 s6 t, d

3 o' p  I+ }4 S0 ]5 J背面：各有千秋。
: Z1 X- V& L# Q/ P( ^8 |0 ~$ j; [& h2 ]$ \1 j
接口处：上为Live，下为512，基本一样。" l, |5 P' |0 r! }. S( {6 Q
) V- g4 X* H- g' f7 h
插进机箱，准备测试！1 n. [( a7 c7 I7 m8 l: R
$ Q4 j6 U0 M7 H
音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。
5 c3 u: U9 J7 W* C2 u
( t  F* y/ [) W% x) x软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。0 c4 K! g) q! l! q9 ^7 b6 ]' j
注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
0 _! S" M  t* ?8 M+ \/ j5 H( Q7 e8 L嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。
) R; |# O" ?. Y- V7 ~8 m; }9 F% ]5 |! m7 R6 b  ]6 G
好，测试正式开始：& R6 |' U! y7 ]9 B, d2 x+ ]+ c3 ^' H
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！5 m  M( v& q7 E
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。7 A# z% v' r" D: m- q% B
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
. v, v4 r2 C: V6 Q# _4 d总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！
5 C( B/ F6 [4 b) G
; e+ b5 n3 A4 o4 W* @[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]
作者: Freshfish    时间: 2006-3-29 00:14
沙发~~~
! I2 C! S5 M/ B* h4 }( c- S
( q- a1 s+ o$ Z$ m6 s要是A2在一起对比就更好了
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:20
A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。
作者: kingcole    时间: 2006-3-29 00:35
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
9 R& V, _) N3 G- I4 m. L/ }YY版SQ512与Live5.1对比测评
2 \/ L, v3 w$ y1 t; q, q6 |1 o' }; e; Z- N! ^7 q( l! c- K
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ... 1 N1 R: b4 f& ?4 k% s, G
Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

( i1 }( _/ H# o. Y% C" s请问楼主用好了KX驱动没有？
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:45
没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。
作者: 888888    时间: 2006-3-29 01:52
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
作者: firesky    时间: 2006-3-29 08:15
我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:20
我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 08:36
A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:38
8738动态浑得一塌糊涂
作者: H3O    时间: 2006-3-29 09:29
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 09:48
原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表7 Q& g& z# n% d- T% A' Q: a6 b
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

- m" l& U# w1 q/ p9 K+ }. C& K, a. y  u这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 09:52
原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表! |* C4 P  `1 k
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

1 g* ]7 g3 F( [$ D9 j我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
作者: H3O    时间: 2006-3-29 10:47
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表; O' R( W& ~" V9 y8 f
0 R5 s' K* W4 Q/ z% {+ v: j
我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

. z' J: [3 _$ V
  L# g1 N6 V3 U$ s/ E& Tlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~+ q/ k4 B4 _" K5 K5 ?7 ]& ?' f5 P" y2 |
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~8 X+ u' m9 {$ N: T% Z- m$ R

, H8 {# ?- }  H不过,kx的解析是无可否认的~
+ i4 T9 L* P1 H1 H# ?& b: R: {5 Z; ?  l4 F' J  I+ r
但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 11:09
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表( e9 D; {" n5 m6 c* W
5 r* d1 g# K& _6 ?
8 Y# ?0 X% t, M) Y, o
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~' [6 x4 f+ ~# o* f/ x" A
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
4 m) L4 M) h" ?6 {
: {* e9 W, b1 R4 v# v( y不过,kx的解析是无可否认的~
* C$ w4 ^: N. e8 L5 l; ^
: f4 R; s6 T4 @- L) b. `* [; Z但比起envy那类卡 ...
5 ^: q; I- I  |) [( p
7 M2 P; k4 P6 q
:thumbsup:
9 j1 x/ O7 {# u# K0 F0 f' t: l高频毛刺感比较强，扎耳。
作者: fish2fish    时间: 2006-3-29 12:11
这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 12:39
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
& a8 T! T' x1 {8 T9 S- T6 i8 N& G$ d, m( Q- E

( x  `2 u, Z$ g6 y- M1 blive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~5 R. }! d8 x- {+ l, H# X- i9 Q: w
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
6 f( h7 G6 M1 f' }( O2 }3 I+ q4 e: Y4 U& }+ d6 Z
不过,kx的解析是无可否认的~8 \' Q' q  j. ]" S) K

) W% z5 n' g* S* z1 {1 h2 L$ s但比起envy那类卡 ...

' I! N( `+ o1 Z% e- t用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。
( x" w: b. d, `# q% n8 Y
' G5 N1 |% K8 m2 m* k" e现在Live!卡已经封存并准备出售中…………
作者: sd-iori    时间: 2006-3-29 12:41
谢谢楼主对我们产品的支持
作者: 磐石    时间: 2006-3-29 12:41
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表9 x& }0 N& o9 W% {/ o/ A
! }% b9 P. q/ _0 p
  ~& q2 @# }' D% D0 ?
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
3 p" x8 w8 {5 {5 j2 V我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
! r* P, J, S0 c; n3 V" Q7 P
) n7 B, ~' X  o2 U7 a7 J不过,kx的解析是无可否认的~. W! g% z2 Q4 _! x; S

4 e) ^6 r( [: Q% v' T! e8 {但比起envy那类卡 ...
6 ?# c% H8 H* J6 k4 Y$ _0 C
总结篇:lol:
作者: agrantleung    时间: 2006-3-29 13:00
非常支持这一类实用性测评原创……
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 13:18
原帖由 fish2fish 于 2006-3-29 12:11 发表
9 D6 _- d9 ?6 X" n5 f7 a5 o这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
1 ]' f* g4 I5 I; ~% I% \% l7 Q

+ d: y1 Y8 p$ ?
0 W, G9 u$ i0 m7 l# o" T! A% N1 f差矣，什么卡都是挨批的。创新卖的好，用户多，所以感觉批评声多些。好事啊
作者: ljm_ljm    时间: 2006-3-29 14:32
我用的山杂的15元钱的4620 也比LIVE好不少...不奇怪....
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 14:41
水晶的音色比LIVE更适合大多数人
作者: Hins2828    时间: 2006-3-29 16:32
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 16:45
原帖由 Hins2828 于 2006-3-29 16:32 发表
$ A& t4 B: z7 o! P$ v能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体
( S" I- M3 b; |: C, Y" }* V
本来我是想搞个RMAA测试图在，但软件装好后却不会用啊，我要一根音频线接在Mic in和前置输出那里，但效果很差，所以就主观对比一下算了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:45
原帖由 Hins2828 于 2006-3-29 16:32 发表
9 g3 ^7 Q% z+ n. M2 l& l能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体
6 o2 m; G2 l# c- [: ]
水晶卡的曲线都那样啊
作者: Metaverse    时间: 2006-3-29 17:41
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 16:45 发表) y* P5 K. G& p8 D0 J1 b. m! K9 O

+ h2 v; Q& L6 ^) f% \本来我是想搞个RMAA测试图在，但软件装好后却不会用啊，我要一根音频线接在Mic in和前置输出那里，但效果很差，所以就主观对比一下算了。

0 b4 _) Z4 b9 |  xMIC IN的成绩当然差，外环路测试用的是LINE IN。
作者: H3O    时间: 2006-3-29 20:13
原帖由 磐石 于 2006-3-29 12:41 发表, V* M' V7 Y* J
/ j& }/ x+ y7 X' a7 S
总结篇:lol:

7 H% d1 Q. D5 D: G7 `0 A6 V$ H
/ d! s* v$ P9 o" o" G那里那里~~$ k, w/ d$ J7 L/ g
2 W  m/ [: _- i/ S, a; S& q- D: W5 O
~:a)
作者: H3O    时间: 2006-3-29 20:15
再等几年，看看现在这些卡还有多少能在64BIT系统上用~~呵呵~
作者: Audior    时间: 2006-3-30 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-30 12:29
原帖由 H3O 于 2006-3-29 20:15 发表* b, ]8 Y! x, c1 F9 d, X
再等几年，看看现在这些卡还有多少能在64BIT系统上用~~呵呵~
8 F1 f: b1 Z$ x( G! i. M6 v
这个问题应该不大，64BIT是向下兼容的，倒是如果PCI槽淘汰了，就全废了
作者: sd-iori    时间: 2006-3-30 12:39
原帖由 酷风 于 2006-3-30 12:29 发表
+ i/ b( F9 N8 i5 J9 u/ V0 b
2 h! t; k% g5 c+ O1 l" s. x这个问题应该不大，64BIT是向下兼容的，倒是如果PCI槽淘汰了，就全废了

2 w5 B8 b5 L+ }，，，64位，是向下兼容的？
: Y' H8 o; ]: T* g, f
) Y/ W8 \) _* a( ?5 g  w0 T% U是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？
作者: 水影    时间: 2006-3-30 17:37
sd-iori兄，这卡还有吗？最近正好想买张卡，本想买A2ZS，但现在涨价了，觉得不值，看到楼主的评测心动了~
作者: chairmanai    时间: 2006-3-30 19:40
原帖由 sd-iori 于 2006-3-30 12:39 PM 发表) {9 m2 |# w! |; Q3 s- `2 C5 r
( a' S+ y) D+ C: [& D0 e+ W( q
，，，64位，是向下兼容的？( f, m* L' Y2 x# C+ d  ^* K, v( G
, i9 ^0 L: K' @% V1 W
是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？

. [( M: ?4 C5 c6 Q# Z- \
* k- Q* h6 p6 a( R+ `/ r& b+ b" q4 k应该不是吧～～～w00t)
作者: 酷风    时间: 2006-3-30 22:40
原帖由 sd-iori 于 2006-3-30 12:39 发表
; M- t! y$ L$ ~4 n! ?: B7 I
& O5 |) M$ F! \' R0 r$ {' Z，，，64位，是向下兼容的？
  m; f, C3 n6 J" G5 R0 `5 L9 @( ]: m' c6 Y2 {9 X- }4 e  Q2 u8 o
是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？
& g. Y/ h1 R2 A9 b8 s" o# ~2 P3 k" U
这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用
作者: sd-iori    时间: 2006-3-30 23:04
原帖由 酷风 于 2006-3-30 22:40 发表/ E8 ]- A2 m" S4 X7 X$ z2 P1 E( t( b

4 m2 }1 }+ H# ]' |1 w) c. Y5 F这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用
& \+ C7 t: \; o3 ^' B+ |
XP不就是32位的吗？？
作者: 長劍    时间: 2006-3-30 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 07:50
原帖由 酷风 于 2006-3-30 22:40 发表9 ?4 R" R6 S3 D: s

% ^" W9 U, P/ D: e- _2 {; U6 m这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用

9 E. @9 d" }" @% _你弄错了。。。。
! {$ X. V# J0 R
! ^) e5 K- s; y4 h/ I8 B32bit 64bit 驱动是不兼容的
5 G) K1 N/ P( _1 i/ W5 N! z9 D% @% w- M# |/ D9 v
新的vista 可能32/64驱动兼容( I1 C. h$ d, a# m4 K+ S; W! G5 z

+ M  [" Z& w4 }[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-31 07:51 编辑 ]
作者: wangzih    时间: 2006-3-31 09:04
SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？
0 g+ ^. L, F2 q; G4 c我的是傲王送的那个SQ512
作者: hardsun    时间: 2006-3-31 16:29
原帖由 wangzih 于 2006-3-31 09:04 发表
2 \' R7 E5 v) S0 E$ Z* T. t! M4 p6 K) WSQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？1 N6 F) c, z# C# A$ q
我的是傲王送的那个SQ512

: S3 r. F$ V7 p9 d1 u
! S7 y3 W  H7 I: T$ c7 i1 }换了IC哇:p
作者: goodayoo    时间: 2006-3-31 22:59
原帖由 長劍 于 2006-3-30 23:24 发表$ a" {* D$ N. y( H8 }( F& ]
楼主有没有听过MX300？:blink:
1 V" T2 A" N# Y6 J7 \! t' E
: [9 z- s# K: I' x, K1 V
听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。
作者: calldboy    时间: 2006-4-1 05:03
不错。。。不错。。。。。心羊羊中。。。。
作者: hardsun    时间: 2006-4-1 08:29
原帖由 goodayoo 于 2006-3-31 22:59 发表% s2 n' S1 h$ ~/ x! s8 S! T  _2 i& [

" K& i1 d, m3 |3 [* N+ h/ N# q* P& v' g, Z  y6 ^( d% O
听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。
2 g2 C1 E: ^- S; }

; [) `% O( Z- q. HAUREAL和CS的音色还是有区别的
作者: 探索家    时间: 2006-4-1 19:55
天天在听MX300，没听过SQ512和LIVE5.1
作者: cloudder    时间: 2006-4-3 21:07
其实创新最好的地方是他的CPU占用率,玩游戏时也低得惊人,大概比其他的声卡低上60-70%,
# h  r5 C1 S& A3 F不要说现在的机器性能强,不在乎那点性能的损失,用起来还是有区别的
作者: 盗版    时间: 2006-4-4 21:01
楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同
6 w2 t2 n/ }) V7 a/ F# ]* ?哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块
作者: goodayoo    时间: 2006-4-5 10:01
原帖由 盗版 于 2006-4-4 21:01 发表9 A) ~1 `) ~3 k) E4 G- C, B
楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同/ Z/ W) y& w5 P1 a8 L. P' M: |
哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块

& `( x9 r7 \8 Q( V& A& c  x' d3 ]对于我这种重在应用的人来说，一块声卡就够了，现在有机会玩双声卡，所以来个对比，不过其实结果已经很清楚，Live!的音乐味超差。
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-5 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zqmars    时间: 2006-4-6 02:38
楼主那个傲王的4620配乌龟的驱动，我们这边朋友买了一个回来，音质实在是差啊。。飞利浦的705比它好得多了。。
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-6 03:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-4-6 11:43
SQ512和SQ510音质是否一样好?
作者: hardsun    时间: 2006-4-6 19:03
从硬件上看,应该差不多吧
作者: foxee    时间: 2006-4-7 16:40
楼主错了~& X& \+ F2 T$ U" x
live!音质要好些~- d; {" d& v" K
依据就是你说加洲旅馆的鼓点
) i& L( y. B3 r; \- R0 `, h9 ^那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的6 P+ h8 D( L$ E( v: c
所以声音本来就较木辊敲的松散
$ f' Q2 U* r$ C( K1 w% `/ y楼主不懂装懂~~& M1 y9 {5 o6 C1 O# {! p! S/ ~
也没几个人看出来,一帮白痴
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-8 00:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zqmars    时间: 2006-4-16 19:44
原帖由 foxee 于 2006-4-7 16:40 发表9 T) K, L% ]0 q6 I) O2 u: o3 |
楼主错了~
, z. R2 k4 Q. B! I- o) Llive!音质要好些~" @: D* K- g4 [) m  h/ H
依据就是你说加洲旅馆的鼓点0 ?6 c0 G" |/ q, f* a
那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的) Y" |4 M2 z0 L9 A0 }# Y
所以声音本来就较木辊敲的松散5 g( n0 a0 E+ C+ M
楼主不懂装懂~~5 {7 q9 G$ ?& L; w( D+ A1 t
也没几个人看出来,一帮白痴

' E5 c  N  |/ u9 W
3 Z$ z3 g4 c! a; \Live用来听人声很浓的数码味道，我有CT4620、4830还有PCI512这三个版本的Live，只能说CT4620的人声相对没那么干。。低档卡里面飞利浦的705音乐感远比Live要好。。AudioWerk8在分析力比飞利浦705要更好，可惜只能用来听CD、WAV和看DVD有声音，游戏和HDTV都不行。。结果放弃了。。
( ]$ b3 g( l" ]: C6 i% @7 a$ V
7 N5 ]4 E; N; D/ J. h
! r; Z7 e$ k& i另外提醒一下，张口骂人是不好的，只会让其他人BS你！！！
作者: jacht    时间: 2006-4-22 23:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 烧碟一号    时间: 2006-4-23 10:37
我的SQ512就快到，明天到了。到了我就和我的S100作个比较



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4