POPPUR爱换

标题: YY版SQ512与Live5.1对比测评 [打印本页]
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:11
标题: YY版SQ512与Live5.1对比测评
YY版SQ512与Live5.1对比测评
# g$ {- E4 ]& K' Z2 P) W

& \+ z2 v( w- P- K# i     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
, V& q  K  i9 z- l. D! K/ Q* h9 o既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
! V' v4 B" `- c1 T: o. |% }  C9 \下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。
+ I6 ^5 R+ z  C+ b
& [% P3 h! ~/ U+ c9 B2 [+ ^相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。
/ a: [8 ~& U; r1 ~- v
7 p: t. X3 b; M/ F2 `背面：各有千秋。4 T8 {0 h5 ?" [

& E0 r0 u1 N! a% D& @. }5 B" M接口处：上为Live，下为512，基本一样。
4 O4 [* m. o; E7 R# Y. k3 G
$ l# Y! P8 ?* C- S  N8 Z" I! {插进机箱，准备测试！1 I4 \* _/ b) G2 @. n

2 F* O- r" [$ P: S+ ~  r5 p音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。8 q$ C. ~0 j6 L4 E' ~! _4 ^8 }
- n6 W! W, y6 }2 S3 ]) b
软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
0 a* M6 F( u. s) p注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
0 O0 s" {7 T- {3 M/ t. [嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。# n# L. j0 x" k: S& _5 L6 l$ [% K
) m) o+ v5 F! x# F# F/ _2 ]
好，测试正式开始：
6 k  @) ~. n% ~6 r. S第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
+ ~! v9 t  U. O5 n好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。6 K$ v! Y, V$ b7 D$ L
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。+ [* v8 _: I$ o+ Z
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！' x0 j7 f% e' o8 p
$ Q; d+ t6 {; E! Y) m% b
[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]
作者: Freshfish    时间: 2006-3-29 00:14
沙发~~~
8 ~# e* B- G* w0 b# s$ i5 ?( C$ l% U4 a# J' E( u
要是A2在一起对比就更好了
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:20
A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。
作者: kingcole    时间: 2006-3-29 00:35
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表. z7 _/ E, ?& K0 o1 n8 n/ t0 G* C
YY版SQ512与Live5.1对比测评' [2 E( K3 ]+ f: N) `! I! e( M% V2 Q

8 S7 S4 C# N! V( A$ l& l  X2 j     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ...
6 P8 z, r# i+ t  {4 [% b- p4 @Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........
) w7 f( {8 A; `3 ]  `7 ]) H1 c* i: |
请问楼主用好了KX驱动没有？
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:45
没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。
作者: 888888    时间: 2006-3-29 01:52
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
作者: firesky    时间: 2006-3-29 08:15
我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:20
我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 08:36
A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:38
8738动态浑得一塌糊涂
作者: H3O    时间: 2006-3-29 09:29
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 09:48
原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表
+ S) z* G1 M* F楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
: h8 v" E# V$ n6 I" C3 I4 b, F& g2 B
这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 09:52
原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表3 j- ]$ _; {9 L
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

4 P) b6 M% n. ~- H" C我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
作者: H3O    时间: 2006-3-29 10:47
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表* q8 N$ V+ d) G8 A; T( x0 v3 q* Z

$ k, c1 V/ V5 [我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

% _  f$ E6 X0 H9 x  K5 e
6 q& ]( E3 K" c/ I: qlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
: w+ Q1 z2 v! P0 Q* B我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~6 d% O- L" L9 F( ^+ z

  {: }, G9 `) L% C( Q不过,kx的解析是无可否认的~
3 R$ K) F1 X  W- \
6 t; X7 E; G0 u, E( n但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 11:09
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
- ]; E/ |; l1 R% L1 y) {3 R) u% D6 V, r1 x

4 z, j5 `% m# I( r/ ]0 Olive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
- I6 O" y4 W$ h- ^我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
) `5 L: u# b+ n9 k- Y
- a- e5 g% Z3 C& r# T% q' r" j0 j( v不过,kx的解析是无可否认的~5 }$ c: ?. E' b) f4 N
9 ^7 T' Z7 T* X; M* r
但比起envy那类卡 ...
9 s" M; ]5 f! G8 {, [
8 F9 j. [! A# ^2 u  V/ O
:thumbsup:- C. w$ n( n7 t+ x" d! d7 k
高频毛刺感比较强，扎耳。
作者: fish2fish    时间: 2006-3-29 12:11
这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 12:39
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
6 f* W4 X+ M4 t# J# y( {0 b  i1 J* W; \+ T

, w2 G1 {& Q7 @4 R0 W2 `live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~$ {# V( m% I9 k0 ]. X& a" B& j$ @
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
' O2 X5 @5 d; u( |6 }2 y
- @) H6 ?% I4 b- ^不过,kx的解析是无可否认的~! ?; f  d) n. \  n( [( z
6 d$ H3 ]( ]7 q! T. }3 r' Q
但比起envy那类卡 ...

9 r6 ~& T1 \1 ^2 p% |0 g用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。" H, M( G2 O- e, Y% Y
1 [0 _0 a6 b" t9 I9 [5 ~
现在Live!卡已经封存并准备出售中…………
作者: sd-iori    时间: 2006-3-29 12:41
谢谢楼主对我们产品的支持
作者: 磐石    时间: 2006-3-29 12:41
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表3 M3 B5 E6 ^5 K- K' t( S

7 }" |9 E1 K+ r. |1 s
7 U( T* k* f* ilive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~( E: J$ c/ E$ X) x
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~- c  t1 H# e/ i: }# X/ G, u  i
2 z4 o6 x7 e5 c3 D" R2 s. _
不过,kx的解析是无可否认的~. s' k7 N! b( f! T0 w" G5 o
; d$ Y% ~8 Q! D6 g- F8 \& d6 Y
但比起envy那类卡 ...

9 }6 w& i# ?$ Q( r/ H1 `: R总结篇:lol:
作者: agrantleung    时间: 2006-3-29 13:00
非常支持这一类实用性测评原创……
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 13:18
原帖由 fish2fish 于 2006-3-29 12:11 发表
, Q! b9 ~. \8 q% l- j这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
6 p: p& K1 f) r
! m( E! _& P1 Z9 u" N+ Y9 {/ M
/ D7 D; H/ @! y; _# {) a
差矣，什么卡都是挨批的。创新卖的好，用户多，所以感觉批评声多些。好事啊
作者: ljm_ljm    时间: 2006-3-29 14:32
我用的山杂的15元钱的4620 也比LIVE好不少...不奇怪....
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 14:41
水晶的音色比LIVE更适合大多数人
作者: Hins2828    时间: 2006-3-29 16:32
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 16:45
原帖由 Hins2828 于 2006-3-29 16:32 发表& |/ ~4 d& v+ r  I
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体
9 M9 c! k: H2 ]" v# {4 {0 Y" b
本来我是想搞个RMAA测试图在，但软件装好后却不会用啊，我要一根音频线接在Mic in和前置输出那里，但效果很差，所以就主观对比一下算了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:45
原帖由 Hins2828 于 2006-3-29 16:32 发表+ ]) b3 E9 u! e6 f4 x
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体

8 V% Q5 E7 ~4 J3 O. h水晶卡的曲线都那样啊
作者: Metaverse    时间: 2006-3-29 17:41
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 16:45 发表+ e  x5 h' z5 V% E

" ]; R2 r8 ?7 _* }本来我是想搞个RMAA测试图在，但软件装好后却不会用啊，我要一根音频线接在Mic in和前置输出那里，但效果很差，所以就主观对比一下算了。
3 ^$ U; v' {7 ~2 h# m; r) p
MIC IN的成绩当然差，外环路测试用的是LINE IN。
作者: H3O    时间: 2006-3-29 20:13
原帖由 磐石 于 2006-3-29 12:41 发表
# F# w% f- v7 l( B5 c" b
% |4 U3 ^2 j) x" X总结篇:lol:

+ @5 a3 p! o" W) q( [, C: E, x% Z- `5 B2 d: d6 X. t  C
那里那里~~
/ J/ q$ E; P  d7 ~
; z: Z" s4 S" ~0 Y( t1 P) V! ?! K6 I~:a)
作者: H3O    时间: 2006-3-29 20:15
再等几年，看看现在这些卡还有多少能在64BIT系统上用~~呵呵~
作者: Audior    时间: 2006-3-30 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-30 12:29
原帖由 H3O 于 2006-3-29 20:15 发表* f$ M+ S6 I2 h- a7 n6 p7 b
再等几年，看看现在这些卡还有多少能在64BIT系统上用~~呵呵~

  C! ^: A6 V5 H9 ?0 C3 `这个问题应该不大，64BIT是向下兼容的，倒是如果PCI槽淘汰了，就全废了
作者: sd-iori    时间: 2006-3-30 12:39
原帖由 酷风 于 2006-3-30 12:29 发表
; H& q; F9 j& M; k. X- u' ^% r" C" z- z
这个问题应该不大，64BIT是向下兼容的，倒是如果PCI槽淘汰了，就全废了

6 a0 b8 `2 q# I- w1 ?: K9 e6 O，，，64位，是向下兼容的？
, s. i% S4 ~' B% x
; M- \0 f. M! P) J9 A/ v3 O! C4 g是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？
作者: 水影    时间: 2006-3-30 17:37
sd-iori兄，这卡还有吗？最近正好想买张卡，本想买A2ZS，但现在涨价了，觉得不值，看到楼主的评测心动了~
作者: chairmanai    时间: 2006-3-30 19:40
原帖由 sd-iori 于 2006-3-30 12:39 PM 发表7 f, u) `0 u. b" Q9 B

) w3 l  k* O' s1 O) [* G' D，，，64位，是向下兼容的？) p# J2 S1 u+ _# K- ~+ E

; J' d$ `% F- j% G. H0 Y是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？
+ D. e+ C8 v' V: g. t4 O6 {) p

1 T* R+ ]& `4 a/ h/ n+ I$ V, V应该不是吧～～～w00t)
作者: 酷风    时间: 2006-3-30 22:40
原帖由 sd-iori 于 2006-3-30 12:39 发表# n6 ]4 u0 ?5 z8 A4 I- _- ]9 y4 x

7 b# P. U) d$ ?，，，64位，是向下兼容的？
# G0 [9 ~! m. k# {* D3 n5 Z" e
$ X! f* \. k% a4 D4 n% d是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？
+ L4 B, k& e. Z6 R  Y8 f% r
这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用
作者: sd-iori    时间: 2006-3-30 23:04
原帖由 酷风 于 2006-3-30 22:40 发表
& [# a- K9 T9 a+ m. P4 r
) L& D. |) r! p2 J7 ?3 g这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用

6 f3 H' B. y2 U0 `4 G- h% DXP不就是32位的吗？？
作者: 長劍    时间: 2006-3-30 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 07:50
原帖由 酷风 于 2006-3-30 22:40 发表
" [! O5 m4 R9 s: v- a1 i9 p5 ^3 h* n. L) U: t( q% q
这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用

4 B: u0 t& u5 j2 A1 @, M4 m; Z你弄错了。。。。- c" H; s; Q5 ~3 F

+ s2 I: V7 i5 ~) F% V4 |32bit 64bit 驱动是不兼容的% S' h1 i, ]" H( I. }0 y0 z) n; E
% P. b6 N# V0 U* \, d& b
新的vista 可能32/64驱动兼容1 T8 P" C/ Z" P# [6 O
7 @# g/ i& v4 N, m/ @, R
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-31 07:51 编辑 ]
作者: wangzih    时间: 2006-3-31 09:04
SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？% \( L4 x$ h: x3 ~" h2 \6 k/ M
我的是傲王送的那个SQ512
作者: hardsun    时间: 2006-3-31 16:29
原帖由 wangzih 于 2006-3-31 09:04 发表  L: c' H0 U( ^
SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？
6 E2 Y) H' ?, ]我的是傲王送的那个SQ512

1 J3 ]5 X$ C! ]. V( s
! J" V( G0 O  g3 y2 H- d4 e6 B换了IC哇:p
作者: goodayoo    时间: 2006-3-31 22:59
原帖由 長劍 于 2006-3-30 23:24 发表) v! v' N9 R; z+ D% [
楼主有没有听过MX300？:blink:
1 L* b9 W& e7 v( b8 r
  \# l# I5 `# R
听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。
作者: calldboy    时间: 2006-4-1 05:03
不错。。。不错。。。。。心羊羊中。。。。
作者: hardsun    时间: 2006-4-1 08:29
原帖由 goodayoo 于 2006-3-31 22:59 发表
, j/ t* a* T" M: _/ I: E: F7 ?0 G6 n. j! t9 J8 @

7 U. J! @, `% p0 n; h+ r8 k# ~听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。
: q3 Y/ \$ A# Y* E7 ~2 p7 h: z

$ U9 ?7 e0 E# C  i1 k2 T" VAUREAL和CS的音色还是有区别的
作者: 探索家    时间: 2006-4-1 19:55
天天在听MX300，没听过SQ512和LIVE5.1
作者: cloudder    时间: 2006-4-3 21:07
其实创新最好的地方是他的CPU占用率,玩游戏时也低得惊人,大概比其他的声卡低上60-70%,
, V- C  O- d, E4 S7 \% P不要说现在的机器性能强,不在乎那点性能的损失,用起来还是有区别的
作者: 盗版    时间: 2006-4-4 21:01
楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同3 T% l/ \1 c& q8 q% b8 t
哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块
作者: goodayoo    时间: 2006-4-5 10:01
原帖由 盗版 于 2006-4-4 21:01 发表
4 ~/ u. \5 Y# Y- j; M; z楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同
* _  d, c) U8 A: P! v0 Y' |哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块
1 g. j% ]9 T. x$ z
对于我这种重在应用的人来说，一块声卡就够了，现在有机会玩双声卡，所以来个对比，不过其实结果已经很清楚，Live!的音乐味超差。
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-5 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zqmars    时间: 2006-4-6 02:38
楼主那个傲王的4620配乌龟的驱动，我们这边朋友买了一个回来，音质实在是差啊。。飞利浦的705比它好得多了。。
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-6 03:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-4-6 11:43
SQ512和SQ510音质是否一样好?
作者: hardsun    时间: 2006-4-6 19:03
从硬件上看,应该差不多吧
作者: foxee    时间: 2006-4-7 16:40
楼主错了~, v  m( @8 F; c: F- g" {5 n
live!音质要好些~) j$ }( ?! D/ _1 c5 C
依据就是你说加洲旅馆的鼓点
+ U, x9 d  H: J1 @' O那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的4 a$ W( ?% C/ J
所以声音本来就较木辊敲的松散4 o/ H7 m* Q, @5 k* P7 u( ?
楼主不懂装懂~~# q: y# V5 \* V1 Y0 q9 v2 S
也没几个人看出来,一帮白痴
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-8 00:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zqmars    时间: 2006-4-16 19:44
原帖由 foxee 于 2006-4-7 16:40 发表/ S9 N8 c8 n  O; u
楼主错了~
' n% `2 x; j2 e5 X; Ulive!音质要好些~
5 J. g: r) P% Q依据就是你说加洲旅馆的鼓点
. X% c- B0 c  W, E4 v那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的8 f2 K& ?- s( d& h' @- z" {+ f
所以声音本来就较木辊敲的松散( Z8 b2 d6 U: {8 o% P
楼主不懂装懂~~
; e9 q7 E7 g3 F% }: e/ P5 k也没几个人看出来,一帮白痴

/ @& G# z. ?7 k+ F* w' ?/ o' p( L4 k3 K+ Y! U& m
Live用来听人声很浓的数码味道，我有CT4620、4830还有PCI512这三个版本的Live，只能说CT4620的人声相对没那么干。。低档卡里面飞利浦的705音乐感远比Live要好。。AudioWerk8在分析力比飞利浦705要更好，可惜只能用来听CD、WAV和看DVD有声音，游戏和HDTV都不行。。结果放弃了。。4 D* [) I1 C1 `
. z3 s5 N1 G" L- U$ M0 w% x$ o

6 d; b+ Q( G- }2 c. X另外提醒一下，张口骂人是不好的，只会让其他人BS你！！！
作者: jacht    时间: 2006-4-22 23:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 烧碟一号    时间: 2006-4-23 10:37
我的SQ512就快到，明天到了。到了我就和我的S100作个比较



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4