POPPUR爱换

标题: YY版SQ512与Live5.1对比测评 [打印本页]
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:11
标题: YY版SQ512与Live5.1对比测评
YY版SQ512与Live5.1对比测评
( t3 o7 L- T5 k, z6 O

' p+ H, z# i% K7 J" B. u4 l     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。2 H0 Q$ \) W$ b1 `' u( j. L* w
既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
7 W1 ?, w: j) v$ T/ m下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。
* q; G/ B6 s% L: l# b" D8 Q
- a: ?" }+ r3 X6 S* M+ q/ w& f相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。
, G7 |/ h' ]5 @1 R4 {, }# {
$ \1 l+ o3 n( M( W背面：各有千秋。
/ G; J! l( ?9 |4 ?
, j' y& J  q1 b0 F) R" N1 L/ ^接口处：上为Live，下为512，基本一样。) _( M0 O, W) X- Y# Z

  d! [2 n' F1 k9 |插进机箱，准备测试！
# U$ j' o  u' `& i0 s! I
- f! c6 G$ f& L! I% A音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。
. \: }1 j' ]! O7 q- |
9 [, t6 m/ T0 x4 n; X0 b. w8 Q8 p软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。$ w9 @8 ~' f7 V( D7 m* i8 D
注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。+ T/ M& s: n2 I+ \# e. w# E
嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。
, T( O6 H7 c: F- ~  x' f7 r$ R' B, w) }& e" @
好，测试正式开始：2 Q% j  C0 \. Z2 L) m1 k
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！- u  J0 L) j( y2 ~$ b1 i+ `
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。( P0 _- l/ ^# c" O# Y' b) x4 j+ o& \
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。6 X% Y% p" P5 w( S
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！; ?, e6 c4 O0 t3 K& V# A/ X
0 a+ K* g4 {1 C* C, _
[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]
作者: Freshfish    时间: 2006-3-29 00:14
沙发~~~( \9 r( R3 s- ^4 Z$ B7 F3 ^
, P2 O1 y* f5 D* H
要是A2在一起对比就更好了
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:20
A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。
作者: kingcole    时间: 2006-3-29 00:35
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表: X6 G+ E& `) h* n: G1 W. t% G: t0 n
YY版SQ512与Live5.1对比测评
3 R4 C$ P8 C. Q" }: ]1 z. Q: A  Q6 _7 ~3 X  U
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ... 0 R7 D) F4 [0 N1 E8 o) Z
Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

6 n9 P: A2 L: ~6 H: q请问楼主用好了KX驱动没有？
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 00:45
没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。
作者: 888888    时间: 2006-3-29 01:52
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
作者: firesky    时间: 2006-3-29 08:15
我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:20
我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 08:36
A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:38
8738动态浑得一塌糊涂
作者: H3O    时间: 2006-3-29 09:29
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 09:48
原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表; k5 G! ~/ Z8 u% _9 E: G
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
# T* {3 O, i* z$ {& B/ r" {2 v3 P; R
这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 09:52
原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
+ J+ T. [; d" C' Y! q$ r  z7 S0 Z我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
) d# J4 R5 n, n9 D# }; I' O
我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
作者: H3O    时间: 2006-3-29 10:47
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表' z0 ]& F* Z# u& `5 Y0 W" x. p

( z5 |; c! G# R( N! D2 p我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
) J2 ^/ {3 L) E1 U8 W8 C
! ?0 t) W3 G) K2 x
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~* f' l- C9 U! F) d  z
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~- m, V; Y+ u* m! J

0 y" E( n6 ~  o3 Y( g/ z8 \不过,kx的解析是无可否认的~/ S* R; f7 n% @9 q7 G% j5 S1 ^3 F

5 d5 l2 U, A/ R5 k: }8 y但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 11:09
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
) A* i$ L; N: ?& W- H) Y% j
) V$ P3 K/ n9 {8 R  L" i* A! v" [' N; a
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~  z: Q1 h5 D& A8 }3 s; z$ A1 O
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~8 X' D8 Q, X; s$ g% |+ n

9 }. Y) `0 s) T& X不过,kx的解析是无可否认的~/ T, o0 E9 w) J4 M- j/ @1 ~
& f% J) ^7 ?! J( ~6 q. S  L6 P
但比起envy那类卡 ...
. J% e  y8 ?2 i

+ T( N) F6 B# L( a* [; X:thumbsup:4 [5 g$ j, ~- z. P% Z
高频毛刺感比较强，扎耳。
作者: fish2fish    时间: 2006-3-29 12:11
这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 12:39
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
& H9 c$ _* y% O% w" ^, P" O1 c
# O+ j/ d. G: y  A. {! f# `& }9 p* t% M  d& Y' b6 _0 t! t. m
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~4 Y; H# V* m& T- ]4 g
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
8 R( j( L9 _# M& T1 X
' c; X, l. n) N不过,kx的解析是无可否认的~/ c# a/ g, e  g

2 R! ~9 y& _4 T& n3 W但比起envy那类卡 ...
; C! N0 U, L- g) J" x6 q; l
用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。
  d. Z! N. Z) o' T
6 q/ u/ o& X6 t' ~, B' v. M& O! @+ N: G现在Live!卡已经封存并准备出售中…………
作者: sd-iori    时间: 2006-3-29 12:41
谢谢楼主对我们产品的支持
作者: 磐石    时间: 2006-3-29 12:41
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
8 m1 y- z% Z  u8 Y+ K3 R% ^2 A) H& n# E) m2 ?: h) ^
2 M/ G2 Y8 H0 ^6 j5 e* n9 {% D: z
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
) ~1 D4 @- C2 Y5 [- Y2 \我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~1 d6 K$ {3 b4 e3 w+ g

/ x- A' K4 q, y9 o3 P" N' T不过,kx的解析是无可否认的~6 Q1 ~, t2 w4 M! X2 ?3 b7 ]

$ B0 w/ ?' o( t! F但比起envy那类卡 ...
  q/ V' e6 n9 J- ~5 {" P7 e1 W
总结篇:lol:
作者: agrantleung    时间: 2006-3-29 13:00
非常支持这一类实用性测评原创……
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 13:18
原帖由 fish2fish 于 2006-3-29 12:11 发表: m, e3 z( {0 O* C, x
这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
! ]" y- ^" u" z. a$ Z
3 R) C2 z6 Q7 v& ^( t& b& n9 i
% q! Y: X+ c, G0 V
差矣，什么卡都是挨批的。创新卖的好，用户多，所以感觉批评声多些。好事啊
作者: ljm_ljm    时间: 2006-3-29 14:32
我用的山杂的15元钱的4620 也比LIVE好不少...不奇怪....
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 14:41
水晶的音色比LIVE更适合大多数人
作者: Hins2828    时间: 2006-3-29 16:32
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体
作者: goodayoo    时间: 2006-3-29 16:45
原帖由 Hins2828 于 2006-3-29 16:32 发表# G2 Q7 w6 G1 |* z" e
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体

% k9 B  q  e' _7 _& G* f本来我是想搞个RMAA测试图在，但软件装好后却不会用啊，我要一根音频线接在Mic in和前置输出那里，但效果很差，所以就主观对比一下算了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:45
原帖由 Hins2828 于 2006-3-29 16:32 发表, U* M, N1 c8 h" X
能不能搞个rmaa测试图来LOOk下,,真想体体

& k1 |0 `, U1 C/ H* j水晶卡的曲线都那样啊
作者: Metaverse    时间: 2006-3-29 17:41
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 16:45 发表5 P6 A" A3 [6 M- Y: `( W
) A& Z- \# T' V& e3 f( C3 C" K
本来我是想搞个RMAA测试图在，但软件装好后却不会用啊，我要一根音频线接在Mic in和前置输出那里，但效果很差，所以就主观对比一下算了。
8 b0 N7 e: E6 ?: @5 l
MIC IN的成绩当然差，外环路测试用的是LINE IN。
作者: H3O    时间: 2006-3-29 20:13
原帖由 磐石 于 2006-3-29 12:41 发表
2 T9 X. p; l6 M$ U- J
* c. R$ H$ I2 \' q5 u2 a总结篇:lol:
3 ]$ s/ y; W3 w: V6 V# c

8 Q0 r8 {. E9 w$ ?& E: z那里那里~~* c0 ^  R( _9 \1 N

7 W, I- n; l; E1 g. M~:a)
作者: H3O    时间: 2006-3-29 20:15
再等几年，看看现在这些卡还有多少能在64BIT系统上用~~呵呵~
作者: Audior    时间: 2006-3-30 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-30 12:29
原帖由 H3O 于 2006-3-29 20:15 发表0 `+ |" c: i: \9 D1 X8 V) |
再等几年，看看现在这些卡还有多少能在64BIT系统上用~~呵呵~
+ f, T3 `7 `) ~" b( g
这个问题应该不大，64BIT是向下兼容的，倒是如果PCI槽淘汰了，就全废了
作者: sd-iori    时间: 2006-3-30 12:39
原帖由 酷风 于 2006-3-30 12:29 发表
* z( C9 ]0 o. N/ t( Y  p" @; E  u
这个问题应该不大，64BIT是向下兼容的，倒是如果PCI槽淘汰了，就全废了
2 z# ?' H& M3 {. H& J2 M/ e% j0 t
，，，64位，是向下兼容的？
) k. Q# z1 X! Q3 h( }9 q/ w) H- e, v, G! k2 ]0 h
是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？
作者: 水影    时间: 2006-3-30 17:37
sd-iori兄，这卡还有吗？最近正好想买张卡，本想买A2ZS，但现在涨价了，觉得不值，看到楼主的评测心动了~
作者: chairmanai    时间: 2006-3-30 19:40
原帖由 sd-iori 于 2006-3-30 12:39 PM 发表
# [+ B+ g0 p; H- d. U
. H+ s0 _6 H. Y8 }，，，64位，是向下兼容的？
# q7 A" i" X9 L1 _0 s& A  ~0 y( e6 q( ~) m0 g' A# M8 g& g6 d& R
是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？

3 A! o$ |- g1 M" F9 S
4 }# u- \7 q7 j, E- @" M应该不是吧～～～w00t)
作者: 酷风    时间: 2006-3-30 22:40
原帖由 sd-iori 于 2006-3-30 12:39 发表+ t6 y+ r0 ?6 S2 I3 I
, }4 X& A+ p2 c5 i2 Q
，，，64位，是向下兼容的？$ w" y6 O0 f% G, V/ h0 }0 K- v

: P- i( d2 ?! E, m2 p+ h, v是不是说，支持XP的驱动，就能64位的系统上使用？

" x9 I( ^0 Z) D' e/ t这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用
作者: sd-iori    时间: 2006-3-30 23:04
原帖由 酷风 于 2006-3-30 22:40 发表9 F& O5 a! D" l! X9 {1 s

! C) e' i- R5 m% v9 ]这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用

! ~$ r7 B8 u0 U7 t8 p+ FXP不就是32位的吗？？
作者: 長劍    时间: 2006-3-30 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 07:50
原帖由 酷风 于 2006-3-30 22:40 发表
6 x7 {) t3 A: E4 R6 t$ O
# w" N+ o5 ^/ R+ L' u- c这个……应该不是这么说的。应该是32位系统上能用的，就能在同一个操作系统的64位下面用

! G/ D5 a* U3 u2 m6 F2 r你弄错了。。。。
6 U0 l$ w% B! v, B0 a( P" A. s2 ~/ Y" j  ^+ ~: s
32bit 64bit 驱动是不兼容的
3 L7 u+ Z% f" ?. W& N  {
. B( R6 {6 d% T' r新的vista 可能32/64驱动兼容' |8 A' Z9 D! t# M
- y1 H/ Z) A# t: I2 ]  J5 s
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-31 07:51 编辑 ]
作者: wangzih    时间: 2006-3-31 09:04
SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？
' x( |' C  p% [, l' O我的是傲王送的那个SQ512
作者: hardsun    时间: 2006-3-31 16:29
原帖由 wangzih 于 2006-3-31 09:04 发表( k8 A* M; I) P9 W0 q! U2 e, s
SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？
; C, J# D3 P1 f: F9 M4 q0 M我的是傲王送的那个SQ512
: B7 _# k" D7 D
1 H! b7 x$ d3 ]3 p) ]. f
换了IC哇:p
作者: goodayoo    时间: 2006-3-31 22:59
原帖由 長劍 于 2006-3-30 23:24 发表; n/ ?1 k+ Q, K+ v2 p8 `
楼主有没有听过MX300？:blink:

  x) J* i! L5 k, Q+ ~( ~& ]7 r% p# _& J5 M1 z. }
听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。
作者: calldboy    时间: 2006-4-1 05:03
不错。。。不错。。。。。心羊羊中。。。。
作者: hardsun    时间: 2006-4-1 08:29
原帖由 goodayoo 于 2006-3-31 22:59 发表/ x; {! H2 J# p% Y! b/ X

3 B+ y6 ?8 a8 R: o& b! g3 d2 {4 m/ o7 N$ t9 d  k
听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。

9 M4 b! y7 k* m4 n' F8 Q! |: f* E. Z
AUREAL和CS的音色还是有区别的
作者: 探索家    时间: 2006-4-1 19:55
天天在听MX300，没听过SQ512和LIVE5.1
作者: cloudder    时间: 2006-4-3 21:07
其实创新最好的地方是他的CPU占用率,玩游戏时也低得惊人,大概比其他的声卡低上60-70%,' S3 t; I0 M9 J/ q3 J! n  G
不要说现在的机器性能强,不在乎那点性能的损失,用起来还是有区别的
作者: 盗版    时间: 2006-4-4 21:01
楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同
8 z$ u+ i0 v0 S: k- l& b6 f哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块
作者: goodayoo    时间: 2006-4-5 10:01
原帖由 盗版 于 2006-4-4 21:01 发表0 I* y/ X" ^" `8 L
楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同- Y3 |6 ^4 m" z+ a2 U- {7 u
哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块
% i& p7 s5 ~' M3 s' {- f& t5 Y
对于我这种重在应用的人来说，一块声卡就够了，现在有机会玩双声卡，所以来个对比，不过其实结果已经很清楚，Live!的音乐味超差。
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-5 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zqmars    时间: 2006-4-6 02:38
楼主那个傲王的4620配乌龟的驱动，我们这边朋友买了一个回来，音质实在是差啊。。飞利浦的705比它好得多了。。
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-6 03:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-4-6 11:43
SQ512和SQ510音质是否一样好?
作者: hardsun    时间: 2006-4-6 19:03
从硬件上看,应该差不多吧
作者: foxee    时间: 2006-4-7 16:40
楼主错了~  G3 Z$ [* m; r
live!音质要好些~
: `; B& S1 A- g依据就是你说加洲旅馆的鼓点$ y8 d4 ?: K% B3 e, Y
那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的; j- F- \4 n( _$ \! x9 b7 n6 J
所以声音本来就较木辊敲的松散$ b( N9 W& ?( v. @# J
楼主不懂装懂~~$ O1 w- q. [* R# \; e! i0 w0 K1 M, y
也没几个人看出来,一帮白痴
作者: 顶龙88    时间: 2006-4-8 00:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zqmars    时间: 2006-4-16 19:44
原帖由 foxee 于 2006-4-7 16:40 发表# u" S+ R3 d. d0 b
楼主错了~/ z8 l8 E& D: m1 {& V
live!音质要好些~
/ N$ P, I4 T# u8 t依据就是你说加洲旅馆的鼓点3 n) I+ L9 i3 k: q
那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的9 f# Q  f6 o; A: S$ D/ M
所以声音本来就较木辊敲的松散/ ^7 g8 @4 s6 M( W. a
楼主不懂装懂~~, Z# H) w& R, q" I: N* m
也没几个人看出来,一帮白痴
+ a  _1 }6 Q2 u9 Q3 {; C

! h; P* g, T9 f& t" KLive用来听人声很浓的数码味道，我有CT4620、4830还有PCI512这三个版本的Live，只能说CT4620的人声相对没那么干。。低档卡里面飞利浦的705音乐感远比Live要好。。AudioWerk8在分析力比飞利浦705要更好，可惜只能用来听CD、WAV和看DVD有声音，游戏和HDTV都不行。。结果放弃了。。
8 N4 S. M8 `" x: K* b- J
! U! z0 [: d$ ^0 k
6 z* c$ O3 `- U: D& D另外提醒一下，张口骂人是不好的，只会让其他人BS你！！！
作者: jacht    时间: 2006-4-22 23:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 烧碟一号    时间: 2006-4-23 10:37
我的SQ512就快到，明天到了。到了我就和我的S100作个比较



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4