POPPUR爱换

标题: 24bit和96kHz哪个更重要一点？ [打印本页]
作者: fish2fish    时间: 2006-5-20 12:14
标题: 24bit和96kHz哪个更重要一点？
或者说24/48；16/96的声音与16/44相比哪个区别更大一点？
- k1 v" g5 I, m+ f! ^- m# w2 N8 ?- N( o* l& w: E2 x
这个问题来自SQ713卡上有个24bit的标志，但是没有如别的卡那样还印上了96或者192:lol:
作者: nocturne    时间: 2006-5-20 12:28
我觉得大部分情况下16bit/96khz比24bit/48khz要好，前者数据量更大，应该比后者更接近实际模拟波形，不过有时候动态范围更重要一点？？？
作者: aceo    时间: 2006-5-20 13:13
关键是24/96或者24/192一般是同时出现的，想拆开都难啊
作者: chairmanai    时间: 2006-5-20 14:02
SQ713模拟不支持96Khz是芯片限制的~~~
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-20 14:04
原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:02 发表2 `4 f6 A9 L8 ?  B
SQ713模拟不支持96Khz是芯片限制的~~~

& L& E4 |; g, Y3 L4 D4 x7-8口支持 24 192哦:lol:
1 E2 }6 |0 z/ [# m如阿娇所说, VIA标称值只是配套的CODEC的参数...9 Y8 U, c9 A* W$ I

7 H; x3 q5 j, T( w; a你看轩辕2496, 一个1723, 指标才48khz, 7-8口一样可以192khz的模拟输出
作者: chairmanai    时间: 2006-5-20 14:07
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 02:04 PM 发表+ H3 K6 Y7 h$ p% Y
0 ^( L9 S* X1 B( Q
7-8口支持 24 192哦:lol:9 F6 _& n# e9 N3 g
如阿娇所说, VIA标称值只是配套的CODEC的参数...8 H, |& l7 Z% d& T+ J

0 d0 A" V9 _6 }8 p" H4 g你看轩辕2496, 一个1723, 指标才48khz, 7-8口一样可以192khz的模拟输出
0 B# R5 h2 o4 J% r& R3 W+ C

- a. g" H) r8 K  G7 G' ]* {' q8 i' e# h0 _: W4 ]
7/8的模拟口和数字输出共享的吧？呵呵～～～没有怎么仔细研究过啊:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-20 14:09
原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:07 发表8 H" {3 p. s. N! t* ^
9 N' }) V/ k( o

* C- i# t: b$ j1 I' M0 m0 t6 O+ j4 u- X$ N: X
7/8的模拟口和数字输出共享的吧？呵呵～～～没有怎么仔细研究过啊:a)
1 S0 _) h% n( Z' n& A. }
用廉价codec, 想24 192也难啊:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-5-20 14:11
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 02:09 PM 发表
# s- E3 U0 F6 S! S) Z5 N* m# c2 C/ k& \1 z0 A
用廉价codec, 想24 192也难啊:sweatingbullets:

$ h$ [: Y7 l5 F% p5 K$ v. |:thumbsup:
作者: athlonxp_0    时间: 2006-5-20 14:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fish2fish    时间: 2006-5-20 15:34
不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-20 17:41
原帖由 fish2fish 于 2006-5-20 15:34 发表
0 B% |' n7 b: [6 y不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？
. W/ n$ B, O% V8 z. ]
所以搭配销售+驱动限制是对的了
作者: Timme    时间: 2006-5-20 17:43
24/48最好。
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-5-20 21:50
这是不是有点钻牛角尖？
作者: sd-iori    时间: 2006-6-8 17:41
原帖由 fish2fish 于 2006-5-20 15:34 发表
* F- ?6 p7 V8 e. H2 t+ \不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？
& S3 y% W% j1 g5 a+ l# J( A
:lol:通过限制主芯片的数据流量5 I# r' Q/ S; F2 U( \

$ j+ O# L% j6 Z) B6通道的1648换2通道的2496
作者: sd-iori    时间: 2006-6-8 17:42
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 17:41 发表
, u9 Y8 T& r6 H& D
% ~6 m2 H4 c2 B5 Z, T" A所以搭配销售+驱动限制是对的了

, t5 Y% l# B0 a9 T/ ]:thumbsup:
# A. S) V. q' B; J9 Z6 U. ^" t6 I; S" G( h
WM也是公版DAC
作者: adfi    时间: 2006-6-8 17:50
原帖由 Timme 于 2006-5-20 17:43 发表' |& Q9 r- g6 n
24/48最好。

/ l3 p( `  {  {可惜CD不是这个格式。
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-8 17:51
还是24/96的好些
8 y# |9 _1 ]+ L8 F起码超声波部分可以拿来YY
作者: JoshuaChang    时间: 2006-6-8 18:40
换了我，宁愿选24bit……
作者: hifi-bird    时间: 2006-6-8 18:52
一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。
作者: pino    时间: 2006-6-9 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-6-9 12:35
原帖由 pino 于 2006-6-9 10:34 发表
, d5 S% I: C- C" \; z. K- f% X8 d2 {$ F0 l! v+ c$ O9 L8 L, D

  i. N( c) u. k4 f7 V理解正确，就是通过配套的coedc来限制1 M# L* b) {/ W+ [

" I" ^* |) M6 U2 k" _* ~+ ~4 Nht和hts最大的区别只是输入通道数而已
7 v# A* k& ~  \5 a4 J) S+ p0 c! W4 W
不是这样的
  }" m3 x* H$ x2 g+ L
, k1 @9 D5 H8 B, K+ w; H输出也有不同4 P$ ]4 `2 H* s# M

7 }' T+ ]3 l. S3 a, w8 h) vHT能输出8路的24192，) [% l1 W8 v- F, g& e0 J7 j) y" F' G/ Z
HT－S只能输出4路24192，其中一路还和SPdif共用一个通道
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-9 12:51
原帖由 hifi-bird 于 2006-6-8 18:52 发表
( V/ Q; m0 ]4 E$ H2 n$ _4 x- w一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。
7 A- B. ~: f0 I! R' H
2 Y) V4 {+ @( e! Q( l0 D' o3 A
这个可不好说% l' D7 g+ X+ X
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
  U; W8 C5 x1 k0 U% d8 y  n  `0 f高质量的处理至少要保证24位
作者: 酷风    时间: 2006-6-9 16:02
如果音源没有跟上，都是废物
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-6-9 21:10
我现在录音直接用16bit/44.1kHz
作者: sd-iori    时间: 2006-6-15 21:34
原帖由 乔治亚斯 于 2006-6-9 21:10 发表
. \, D. f3 @3 e, _8 \. |! @; [9 N) {我现在录音直接用16bit/44.1kHz
( L0 d. f- X4 u/ z, J
:shifty:你的声卡，，不会这么烂吧
作者: cp251    时间: 2006-6-16 16:00
显然是量化精度更重要，早有定论的东西。
作者: Timme    时间: 2006-6-16 23:45
原帖由 ThorCascades 于 2006-6-9 12:51 发表
0 V8 d4 s# k! x/ f# k. \* \7 X. l; i

8 \6 ^$ z2 O% A8 K# f3 F( k' {2 W0 U这个可不好说2 R! r/ m8 ]. Q! Z. ]% ^! J
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+  k- C- B" L# i, G7 C# v  n4 w/ `
高质量的处理至少要保证24位
7 W7 N. K0 z' F! i! m
人云亦云。你嗓子动态范围就是无穷大，就怕说了你也不信
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-17 08:22
楼上弟兄……; V/ d, J8 Y1 F
我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的
& ~2 _/ Z+ U5 y所以说我认为达到120以上是完全可能的
作者: maomaobear    时间: 2006-6-17 10:44
理论上更好，也可以测试出来更好看的数据，耳朵能不能听出来就......
作者: chairmanai    时间: 2006-6-17 20:37
原帖由 ThorCascades 于 2006-6-17 08:22 AM 发表* s$ E) {4 b1 D& ~
楼上弟兄……
  W" T) _1 \- B  Q我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的: N9 J- M+ H( s
所以说我认为达到120以上是完全可能的

. f) z, h( W" h( U1 c3 S% J2 g
# U+ }: V' u5 P- u钢琴动态达到120db完全正常的.音域宽,动态广也成了众多设备不能回放好钢琴的一个重要因素
作者: 动力音熊II    时间: 2006-6-18 13:43
24/96比24/48声音纯净很多........也就是LS VS ES的比较，录音也很爽...192的话，就要看音箱了..
作者: batacat    时间: 2006-6-18 13:58
很明显阿  24bit 重要的多阿
9 I/ e+ X& z/ v: L' }& l! C* x根据量化比特数和信噪比的直接关系，24bit可以提供120db+的动态余量7 ?; F2 F9 a" f
根据奈奎斯特定律，96K直接的结果就是最高有效频率上到了48KHz根据人的听觉  C% q2 M. G4 a% B
16K以上就已经很不敏感了，何况20K？
. f: _( C- P* D3 V) b& m) q1 c$ n# P! `
而且还有一点 24bit 带来的数据量增加是食分明显的，远远大于96的
作者: batacat    时间: 2006-6-18 14:00
所以当然是细节重要啦
作者: 酷风    时间: 2006-6-18 17:07
理论上24bit能增加动态，96khz能减少高频的数码声



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4