POPPUR爱换

标题: 电脑的光驱与CD机的转盘比，到底哪个好？？？？？？ [打印本页]
作者: flz821028    时间: 2007-6-12 21:25
标题: 电脑的光驱与CD机的转盘比，到底哪个好？？？？？？
有人说光驱读盘一个bit都不会漏也不会错的，而CD的转盘有时会跳过一些信号。也有人说一个光驱就可以毁了PC Hi-Fi。
7 R3 o" u2 G" a! H1 U个人感觉第二种更对些，XD们来说说你们的看法。一分钱一分货之类的理由就算了。
作者: chairmanai    时间: 2007-6-12 23:28
这个没的比吧？你见过哪个HIFI光驱是按52X读盘的？:lol:
作者: ck_21    时间: 2007-6-13 00:31
光价格就没得比了....................
作者: 大眼仔    时间: 2007-6-13 01:09
一分钱一分货永远的定律
作者: doctor    时间: 2007-6-13 01:55
:funk: :funk: 这个还用问吗？晕。一个转盘那个价格不是光驱能比的
作者: flz821028    时间: 2007-6-13 02:05
大哥大姐们！我想知道why啊。一分钱一分货之类的理由我也知道啊:wacko:
+ F+ v5 [: b/ x# g# B, Y; D; [5 I
传说中的jitter？:unsure:
作者: kim.lee    时间: 2007-6-13 11:20
我感觉不是光驱和转盘的差别问题，而是2种格式光盘的读取策略问题
2 a4 K, f0 I  t) H
1 }  `" r( [( s& ]$ n音频CD在读取是，会经过纠错，但是在一定的纠错策略下不能完成就放弃纠错，继续读取下面的数据/ V& U2 Q* T; x2 b+ R3 F

0 V! t' d( ~8 a  T' {3 \' p而数据CD读取时，只要有一个地方不能纠错完成，会反复读取和纠错，不能读出正确数据就停止读取报告IO错误3 T( ]& y, D! v
: {2 ^5 i( _9 z) ]+ _7 w3 ~% t' U
所以造成音频CD所谓的音质差别，应该是当初硬件不够快缓冲不够大所设计的妥协的存储和读取规则导致的，现在的硬件完全有能力解决这个问题，只要能够改变存储格式和读取策略
作者: sexypig    时间: 2007-6-13 19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flz821028    时间: 2007-6-14 00:46
原帖由 chairmanai 于 2007-6-12 23:28 发表 ( u& _/ J$ I" o% f9 y3 f
这个没的比吧？你见过哪个HIFI光驱是按52X读盘的？:lol:

7 ^+ \8 ]9 G) i那用软件把光驱限制到1X呢？那样的话差别在哪？:unsure:
作者: 酷风    时间: 2007-6-14 10:58
原帖由 flz821028 于 2007-6-14 00:46 发表
6 }) x8 v; |& p, `, ]2 e: R5 m5 V6 i- [4 h2 N6 I# e! m
那用软件把光驱限制到1X呢？那样的话差别在哪？:unsure:
# y# q4 C& N2 e5 d* b$ w8 i7 B, g
1。数据光盘的纠错机制比音乐CD的完善，用光驱读取数据光盘与CD机读取音乐CD来比较，就像是用摩托车和汽车来比安全一样。
' h: @  o% v8 P* w, N, G, I8 k. f2。同样读取音乐CD的情况下，CD机拥有更好的设计和元件。
作者: lukeyucn    时间: 2007-6-14 11:04
我只知道ayre 和 子午线的高端cd机都是用的dvd-rom直接做的。。。
作者: chairmanai    时间: 2007-6-14 11:12
原帖由 flz821028 于 2007-6-14 12:46 AM 发表
, ?7 b) R1 {3 b' v7 h) l$ O/ n3 F( w; u' N& r7 }
那用软件把光驱限制到1X呢？那样的话差别在哪？:unsure:
; T5 Z9 J# p# n
/ _/ m* C3 X% `4 b% p0 }) D' s3 s
转盘本身的品质上都差距很远，一般HIFI转盘都需要专门考虑抗震的
作者: ××○○    时间: 2007-6-14 12:05
原帖由 chairmanai 于 2007-6-14 11:12 发表
, v: K3 T/ {( l6 ]% i% y' J' `# ?/ o; _' z, @

% M  b9 E) [8 T7 s转盘本身的品质上都差距很远，一般HIFI转盘都需要专门考虑抗震的
$ D0 f7 R. |- I
搭车问下，功放为什么要上脚钉？好像没活动部件的:unsure:. g2 P, `; @; S2 K) [% b0 c" p5 }

( ^' N6 M( O. B  y" V" n[ 本帖最后由 ××○○ 于 2007-6-14 12:11 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2007-6-14 12:39
原帖由 ××○○ 于 2007-6-14 12:05 PM 发表 / [4 p- G3 z- c) g" z1 A1 {. w
% A: ?$ w8 h; I% Q5 k! f
搭车问下，功放为什么要上脚钉？好像没活动部件的:unsure:
, a( L' f& T6 M- j8 p+ z+ W8 f' v
; e' x6 o1 A! l  c; _* P0 s
理论上通电时牛是会震动的，不过目的更多还是YY:lol: 8 G* z9 {4 J* N1 H& E. f

* X4 I% j9 e( q; O" V8 g别说功放了，就是信号线都要讲避震
作者: 酷风    时间: 2007-6-14 21:43
hifi的很多东西都没法确定是或者不是的，所以有钱的人就愿意多花钱来解决有可能会存在的问题，哪怕觉得可能会花冤枉钱
作者: kim.lee    时间: 2007-6-14 21:49
原帖由 酷风 于 2007-6-14 21:43 发表 ; B; F9 L; v- o( R' j5 @
hifi的很多东西都没法确定是或者不是的，所以有钱的人就愿意多花钱来解决有可能会存在的问题，哪怕觉得可能会花冤枉钱

' @% d9 x$ b0 e" H$ v7 Q$ Z' l9 m1 ]3 |
那些玄乎的东西不知道科学依据在哪里？w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-6-14 22:05
原帖由 kim.lee 于 2007-6-14 09:49 PM 发表
6 Q, O! k& a! ^  ?1 a' a5 \# b- J& s  S  M

1 n, s' c$ v& k% n, a, M* O那些玄乎的东西不知道科学依据在哪里？w00t)
2 l  U+ J" l4 ~; l& v
0 A2 i8 {$ x( E7 Q) E8 x: L
那些玄学的科学依据在哪？:unsure:
作者: flz821028    时间: 2007-6-15 04:16
原帖由 sexypig 于 2007-6-13 19:20 发表
6 M0 ]6 U1 L- e% @* [4 q) R" w8 {如果你能找到飞利浦的cdm-9........这个问题就不是个问题了

; _2 n  x/ z1 J& Y( D????:unsure: / J9 F7 C- J( s0 O0 }$ |4 b/ {

/ S# i6 d7 k2 S) u7 ]+ r
原帖由 lukeyucn 于 2007-6-14 11:04 发表
( U2 \8 ?3 L% _' G( d, }$ G7 }我只知道ayre 和 子午线的高端cd机都是用的dvd-rom直接做的。。。
# C% `# v: e6 T8 n( k, `
猴版和酷版，这个怎么解释？
作者: ljm_ljm    时间: 2007-6-15 09:32
多嘛。CDROM也有CDM9的。( R+ x* K% g" ~* i) D7 ~7 a( x
1 V# q& k* f7 U. n9 g
主要是信号采样IC会对数字信号有影响。
' t- W/ u7 E  k
/ `, v# A8 Z7 F* {; a8 i9 A转盘光头是没影响的。
7 w/ t* t: h8 I( x9 Y% W5 u# J/ v* J:loveliness:
作者: 酷风    时间: 2007-6-15 14:13
原帖由 kim.lee 于 2007-6-14 21:49 发表
9 Y5 k- n! g: G, l( \3 W4 A" j. e, H8 G6 B1 y8 z$ M$ V( e
. v% t; x% _) x$ o2 O
那些玄乎的东西不知道科学依据在哪里？w00t)

# B6 e5 ]2 a  b依据科学的思维方式，你不能完全排除和完全解释的事物就有可能存在。
- S6 H5 r  ]  r+ H/ v/ O  z2 x: Z中世纪的人不知道有万有引力，一样还是在地面上走。
& S) P) v( A. C% ~* j18世纪的人不知道有原子核的存在，放射性一样没有放过他们。/ d2 N7 |& H) U8 z: i; T
你觉得今天的科学发展已经到了极限了吗？
作者: 酷风    时间: 2007-6-15 14:13
原帖由 flz821028 于 2007-6-15 04:16 发表
4 S8 y3 q5 q+ o- e( o2 R: y. w! c
9 k" f/ t* a$ |' |????:unsure:
, t5 A/ i8 Q$ L
' e6 f& W0 u: s; x% K! _3 S' p4 O% v) u9 U4 Q) g) q
猴版和酷版，这个怎么解释？
2 W& e( ]% _; d4 e  w' E! P! d& Y
这个我好像没有听说过？5 c0 c2 @& `9 y* X/ R( l7 Q
如果你对这些东西真的那么感兴趣，我建议你在网上搜索一下相关的文章，系统性地了解一下这方面的知识好了。在论坛上毕竟是不可能有人给你上基础课的。
作者: kim.lee    时间: 2007-6-15 17:52
原帖由 酷风 于 2007-6-15 14:13 发表 " S- U4 s# S& `9 j4 g$ }; X
1 ^" P2 s) H0 t# U3 `% s0 j# x$ H
依据科学的思维方式，你不能完全排除和完全解释的事物就有可能存在。& ~" m3 v  A+ K) T* }
中世纪的人不知道有万有引力，一样还是在地面上走。9 F0 O# M3 t. b8 [9 Z
18世纪的人不知道有原子核的存在，放射性一样没有放过他们。
/ D# y# `+ {( |' i: a) u9 L# ~你觉得今天的科学发展 ...
2 ~- c5 R1 K  N) l+ T5 a
6 @# t+ ^2 s3 S% F6 B' M( ^

% l7 ]& m/ [3 x1 v1 `' H8 l3 o
原帖由 chairmanai 于 2007-6-14 22:05 发表
" |7 r$ N: C" X7 \
) ^1 Q. M2 s; I3 \
) @  C+ d7 _: l! d6 s5 M: |" i那些玄学的科学依据在哪？:unsure:
) n3 m+ E  s# t5 N; s. A

; L/ w  |# ?6 s& X哈哈，一句话触动了老大们的神经:lol:
作者: jjx01    时间: 2007-6-15 19:05
那么现在讲玄学就像18世纪的人讲原子弹理论一样咯- H  O. d, T, P7 k/ i

7 k+ e) z+ N9 Z4 R- W一般的CD都有抗震功能吧
作者: sexypig    时间: 2007-6-15 19:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flz821028    时间: 2007-6-16 00:07
标题: 回复 #24 sexypig 的帖子
谢了！不过这个以前听说过的，但还是没解决我的疑问。
作者: isail    时间: 2007-6-16 13:11
刚进了个TEAC CD-W540E刻录机就在PCI遇到了季风...:(
作者: jjx01    时间: 2007-6-16 16:54
原帖由 sexypig 于 2007-6-15 19:41 发表
$ Q( Z4 Y) [0 r$ ?: H, D  B+ Q! X* S( r) r& [4 w
抗震有分机械 抗震，和电路抗震2 p4 A. T: m0 ^
机械的手段，用橡胶，用厚重的碟压，弹簧，甚至光头的运行的轨迹等等，来减少机械震动.........一般用在台式机上' y4 I. [/ j: j! ]) g1 B  `0 y
电路抗震，一般用于预先读取的方式，将cd读取放置于缓存内， ...
% I, z% K6 c- y& j4 H" `

' D+ V  v' V8 `6 Y, e: R电子抗震，除非是极端恶劣的环境，不然没人用吧
( u  o& C- y* O$ J% o
. j7 \; Y2 _6 H4 v如果在家听CD，用得着什么抗震功能呢，家里不会经常地震吧……
作者: 酷风    时间: 2007-6-16 22:29
原帖由 jjx01 于 2007-6-15 19:05 发表 ; G- H1 C2 W. F. `6 S* Q( [1 ]7 C
那么现在讲玄学就像18世纪的人讲原子弹理论一样咯
& v; C4 t( L2 ~7 a$ L+ i4 R; y" L( A4 N: V- Y7 ?9 N
一般的CD都有抗震功能吧
% q6 S. H' `6 O, A; Y2 h( w4 }
玄学和科学毕竟不是一回事，我的意思不是说玄学的东西就是对的（其实我对其中的大部分保有怀疑态度），而是说不要随便排除某些可能性
$ V8 N# d7 l2 V5 M% B. K2 N. D( f对于那些有钱没处花的人来说，当然也可以多提供一些让他们心安理得地花钱的机会了。
作者: chairmanai    时间: 2007-6-16 22:49
原帖由 jjx01 于 2007-6-16 04:54 PM 发表 $ S6 P5 Y* B$ e! p4 p. p- o6 J
& F' @8 e9 W3 |+ a

7 c2 O8 k, K4 p$ F' b% m电子抗震，除非是极端恶劣的环境，不然没人用吧
5 n  c0 Y; c8 u. l& O4 Y7 L
* ^& U( W9 R8 Y# D! |1 b; u, [) T6 a如果在家听CD，用得着什么抗震功能呢，家里不会经常地震吧……
- p! e% z$ P4 G6 o' f" x* d

$ A1 E/ U; x& B4 m碟片高速转动本来就会产生震动
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-6-16 23:01
w00t) 偶支持CD台机。
作者: 酷风    时间: 2007-6-17 13:21
原帖由 chairmanai 于 2007-6-16 22:49 发表 $ G+ I- M6 j1 i' P5 w9 \5 m
& \: x7 x9 a. \2 U+ X' D& q$ C

  c- }) j0 G( h. x6 v碟片高速转动本来就会产生震动

+ X1 p8 @( w' C# C8 A) S) r:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
作者: 音阿籽    时间: 2007-6-17 13:50
光驱好太多了. 又可以放VCD/DVD 又可以刻录,6 [& \: \8 x' a# F& H
转盘可以吗:lol:
作者: flz821028    时间: 2007-6-17 16:12
标题: 回复 #32 音阿籽 的帖子
:funk::funk: 那你适合买手机，那样可以省一堆钱的w00t) w00t)
作者: fineday    时间: 2007-6-18 14:17
读盘方式的不同& m  n# `" z! I+ u1 L
数据CD不允许丢弃数据，而音乐CD没问题，丢一两帧听不出来问题的。用途不同，当然也不好比。所谓的更高精度、更好的数据还原能力，那都是建立在CD-ROM本身读取方式——会经常回头重新读取。: e# O, X6 ]/ n& p0 [7 t0 q
CD-ROM有固定的体积，一般来说散热还是干扰都会比台式CD差的多，但是由于CD-ROM输出的是纯数字信号，所以抗干扰能力比较强，若换成模拟信号输出，和台式CD比自然会差不少——而且还有重点问题，CD-ROM设计出来就不是听音乐的，自然不会在模拟输出部分下大功夫。
& ~6 A* a9 q8 X7 {. F2 V不过若能用CD-ROM的SPDIF输出接解码器，那么效果还会是不错的，毕竟现在的CD-ROM都用上无刷电机了，而对于台式CD来说这个还停留在梦想阶段:p
作者: flz821028    时间: 2007-6-18 14:38
标题: 回复 #34 fineday 的帖子
光驱当然不会用它的模拟输出了，不然光驱哪有资格和CD机PK:)
作者: 酷风    时间: 2007-6-18 23:37
原帖由 fineday 于 2007-6-18 14:17 发表 % N- h' r2 M0 h' i+ [( D  a
读盘方式的不同" n. W0 x- H7 S8 {7 \
数据CD不允许丢弃数据，而音乐CD没问题，丢一两帧听不出来问题的。用途不同，当然也不好比。所谓的更高精度、更好的数据还原能力，那都是建立在CD-ROM本身读取方式——会经常回头重新读取。
6 |3 e# n$ a7 I6 oC ...
7 B0 \1 H( D$ n
为什么台式CD不用无刷电机？这个技术好像也不是什么新技术，现在的风扇基本上都是这样的
作者: edwardsoft    时间: 2007-6-19 22:37
其实转盘在转动的过程中会产生震动，而发烧级的CD播放机，很讲究的是光头采样效果。震动会对光头采样造成很大的影响！那么这就是转盘设计上的努力方向了！
; q! ?, r  d* G/ `# G( B5 N0 _
" R) y6 f; [* Q& B1 v* B本身成本上就已经不可比的。。。。。无论质量，耐用度，转盘设计上！
  f6 E/ K. _! i" W' S. H! W2 F
: T- E* S- [% F1 v) {( t% a; ?2 q% ?! v/ L2 t0 r
我不知LZ有没有拆开对比过发烧转盘的CD播放机跟CD－ROM的差别！根本转盘的物理设计上都不是一个档次的，最主要是避震。即使转盘重量也是该专业的考虑所在～  p9 q2 ~4 p7 U: P! ]6 y" l# z, }4 O+ f
( z% [- f7 H; p% X; s$ O
其实TEAC 25号CD播放器你可以参考一下！这个转盘也算比较出名的，效果也比较好，TB搜一下就知道了！对比一下你就会知道专业转盘所考虑的设计方向！CD－ROM是无法比拟的！
1 T( S  W' a# g' l4 N& c6 I- _" D: M2 e- ?, n. W" Y) M
何况任何一样物件也有他的专业所在。。。。哪怕一条导线、一块橡皮。。。。。
作者: kim.lee    时间: 2007-6-19 23:05
本来简单的数据读取和传输理论，被莫名其妙的深奥到什么东西对他都有影响$ t7 A7 Q. s" \9 J2 |$ D" Y4 ]- J' v
8 W% u% w5 l' W
不是说线材都要防震吗，那么风大的天气和无风的天气外面的电线杆上的电线震动也不一样的，听出什么差别来没:shifty:
作者: flz821028    时间: 2007-6-20 11:32
标题: 回复 #38 kim.lee 的帖子
树上停了几只鸟？？w00t)
作者: 酷风    时间: 2007-6-20 16:37
原帖由 kim.lee 于 2007-6-19 23:05 发表 1 Y* l& q4 Y0 {" O9 }, b
本来简单的数据读取和传输理论，被莫名其妙的深奥到什么东西对他都有影响: q- `* D, a# w. L8 i" ?
6 T/ w% n" R9 u
不是说线材都要防震吗，那么风大的天气和无风的天气外面的电线杆上的电线震动也不一样的，听出什么差别来没:shifty:
# ?( l2 A, Q8 `" z
理论简单，能做好就不简单了4 Q1 W2 H, T& h) K
中国的工业缺的，往往就是实现理论这一环节
作者: fineday    时间: 2007-6-21 12:25
原帖由 酷风 于 2007-6-18 23:37 发表 * W  f  M+ ~% ?% w
* d' }2 `" z) s: r& X3 z0 F
为什么台式CD不用无刷电机？这个技术好像也不是什么新技术，现在的风扇基本上都是这样的
1 U2 C2 r, f( N
便宜啊。- C1 r" l' {- a" B: O5 c* g6 \6 z. _' D
大批量生产下，1块钱的成本也是要计较的。不到迫不得已，肯定不会用。
作者: fineday    时间: 2007-6-21 12:28
原帖由 edwardsoft 于 2007-6-19 22:37 发表 9 }' h* K/ K" |5 ]5 w
其实转盘在转动的过程中会产生震动，而发烧级的CD播放机，很讲究的是光头采样效果。震动会对光头采样造成很大的影响！那么这就是转盘设计上的努力方向了！% Y+ {3 K/ m( J1 y! u, r
5 }0 E3 f" v0 L0 {& l( o
本身成本上就已经不可比的。。。。。无论质量，耐用 ...

+ b# t3 }- x; N- E# V  A:p 震动么，更多的作用是降低误码率。其实震动最大的来源是碟片偏心，本身机械结构的震动倒并不是很严重的事情。
4 R# L( X8 X: @- A8 ?3 r' n' g6 R0 Y% q7 f3 Q* ~9 w
所以要碟镇呢，增大碟片的等效质量，在偏心程度相同的情况下，碟片的动量改变就小了，震动自然也就小了。  R# [! p. C! \4 ^5 U4 B
# a; N) g. T) o  }
上个大功率电机，来个20公斤的和盘子一样大的碟镇，震动基本就可以忽略了。
作者: kim.lee    时间: 2007-6-21 12:38
追求当然是无止境的，但是追求的东西是什么呢
& l9 u' m5 u% u$ e& R' c
  U- q6 `4 ?  o. u% W举个例子，冰箱隔热层的厚度：
/ W7 V/ z. e% Q% x5 A* F隔热层在一定的厚度以内厚度增加时隔热效果增加很快，可以是10%的增长速度
! v: g& r" i( F/ f% V2 `但是当到达一定厚度以后，隔热层增加一倍很多隔热效果可能只增加1%不到+ J5 T8 v9 {8 @6 U/ E& ]9 }+ u

" v: f9 }4 G! iCD转盘发烧到一定阶段后可能追求的就是那0.00xPPM都不到的误码率吧:wacko:
作者: bf18888    时间: 2007-6-23 11:49
大家都忽略了供电部分，供电部分的设计与选件，内部元件的选用，时钟的准确度有几高，数字输出电路的设计与数字输出的品质。其次在考虑后部模拟输出部分。
作者: edwardsoft    时间: 2007-6-23 22:16
原帖由 bf18888 于 2007-6-23 11:49 发表
: U% M% ?: D/ t大家都忽略了供电部分，供电部分的设计与选件，内部元件的选用，时钟的准确度有几高，数字输出电路的设计与数字输出的品质。其次在考虑后部模拟输出部分。
( W9 H! f* U; Q' n5 f1 B

! ?1 |/ ^$ L. m, F5 Q# s+ x- r) H
赞同！
作者: nix1985    时间: 2007-6-24 10:55
还是喜欢Discman，尤其是SONY的中高端Discman具有的无限秒抗震功能，至今还保留着一台。
作者: fineday    时间: 2007-6-24 13:10
原帖由 bf18888 于 2007-6-23 11:49 发表
7 o5 a! U( o3 U大家都忽略了供电部分，供电部分的设计与选件，内部元件的选用，时钟的准确度有几高，数字输出电路的设计与数字输出的品质。其次在考虑后部模拟输出部分。
- ~4 g/ S8 z8 Y8 _
:p 对CD来说，时钟准确度不是一个很重要的参数，最重要的反而是频率的抖晃率。
作者: 酷风    时间: 2007-6-24 13:15
原帖由 nix1985 于 2007-6-24 10:55 发表
1 p# T5 f7 ~" w还是喜欢Discman，尤其是SONY的中高端Discman具有的无限秒抗震功能，至今还保留着一台。
1 J, B9 r0 Z. f( B" r" {
记得当时有人指出用了抗震功能的DISMAN音质没有老式的好
作者: D65    时间: 2007-6-24 13:21
光驱加光纤输出，听刻录CD，可能会比CD机好一些。& I! C- w* O& b; d

; f; q/ o! W& k1 gHI-FI CD机未必会全心去照顾刻录碟。
作者: chairmanai    时间: 2007-6-24 13:33
原帖由 酷风 于 2007-6-24 01:15 PM 发表
6 r# f' r3 ?2 a& e$ x; D& N* o7 I# [5 I# _/ ?& `
记得当时有人指出用了抗震功能的DISMAN音质没有老式的好
4 r( a+ U1 j+ T" J6 ]
2 p! p  t9 H  i8 }  T3 B! b" {9 ?
肯定啦
作者: feixiaoyu    时间: 2007-6-25 16:19
考回到了1982年啊。这些问题早再1982年已经有答案了。
作者: flz821028    时间: 2007-6-26 00:59
标题: 回复 #51 feixiaoyu 的帖子
尻！这个问题到现在还没明确答案w00t)
作者: sound    时间: 2007-6-26 02:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 穷鬼一个    时间: 2007-6-26 08:57
好是指那方面？用料？设计？YY度？无论是哪种，到最后也是由它能发出什么的声音来决定，但是你能不能听得出它们的差距，那才是更重要的，如果你听不出差别，那个好那个不好有什么分别？. O4 j* R, i( a; y# n1 f, s
8 w# f2 R4 ]+ z6 I
好不好是由听的人决定的，每个人都有不同的喜好，你说好并不代表全部人都说好的!
作者: bf18888    时间: 2007-6-26 14:22
标题: 回复 #47 fineday 的帖子
极其错误的观念，请先参考名机的有源时钟电路，XRCD的全程统一时钟。
作者: bf18888    时间: 2007-6-26 14:23
原帖由 D65 于 2007-6-24 13:21 发表 ! Y2 J2 F, g) U8 H4 Y
光驱加光纤输出，听刻录CD，可能会比CD机好一些。
: G* r" {4 k# t* b, A
5 ^) r2 k) E  g3 A/ G9 k1 lHI-FI CD机未必会全心去照顾刻录碟。

: D3 |' |2 ]9 v
6 P# s' p- q4 }. X) l1 o也是错误的观念
作者: fineday    时间: 2007-6-26 14:31
原帖由 bf18888 于 2007-6-26 14:22 发表 ( U" i4 t* ~0 E* d! X
极其错误的观念，请先参考名机的有源时钟电路，XRCD的全程统一时钟。
: S2 I2 H- ^( W9 @! g5 d( ~" w9 m( l6 S
:p 混淆概念，还说我错误，自己先去补课。- f1 O% ^: Y( j
统一时钟到底是做什么的都不了解。
作者: bf18888    时间: 2007-6-26 17:58
原帖由 fineday 于 2007-6-26 14:31 发表 : c) r! W! h; g3 D" T
" O4 I* \9 l9 i+ ]( _; W! x  t
:p 混淆概念，还说我错误，自己先去补课。
1 i# U' X+ O/ Y) @3 |  x; X统一时钟到底是做什么的都不了解。

# y1 ~# ^. N: ^8 Q3 P' v! i
& i9 w1 ]2 D7 J: O3 M" P混淆概念，还说我错误，自己先去补课。
" k( {) c/ B* J" V9 r9 n) u0 g统一时钟到底是做什么的都不了解。
作者: zhx_gd    时间: 2007-6-26 19:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nix1985    时间: 2007-6-26 19:33
原帖由 chairmanai 于 2007-6-24 13:33 发表
# l4 G/ r( W% V- k! \/ h2 e- N6 g9 Y8 d% e3 H( d
7 @; [" H8 Q1 w+ Q' W, k" x* C  h
肯定啦

. Z1 Y$ W- [' b8 m) _0 y
. g# u& {" v. W; |用了抗震音质的确会下降，但是SONY的Discman可以选抗震级别甚至关闭抗震功能，它的抗震开关是要打开CD仓，是在放CD的盘面上拨动的，如果调到最高抗震级别(无限秒，轻度抗震好像是48秒)，连Bass都不允许你开。
作者: chairmanai    时间: 2007-6-26 23:34
原帖由 nix1985 于 2007-6-26 07:33 PM 发表
' f- b2 F# v( M
  j7 H9 t- @) j2 F$ c. o; N: y! G' C! J7 h9 k
用了抗震音质的确会下降，但是SONY的Discman可以选抗震级别甚至关闭抗震功能，它的抗震开关是要打开CD仓，是在放CD的盘面上拨动的，如果调到最高抗震级别(无限秒，轻度抗震好像是48秒)，连Bass都不允许你开。

: q9 f3 \$ [9 ~, ?, M这些我当然知道:lol:
作者: hdht    时间: 2007-6-27 00:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙门    时间: 2007-6-27 01:10
:lol: 印象中SONY抗震的音质问题好像还不严重的，我记得当时的描述是光头同步震动的技术，对音质影响不大，也没标称抗震XX秒，难道后期改用主流缓存抗震大法了？
作者: nix1985    时间: 2007-6-27 09:01
原帖由 沙门 于 2007-6-27 01:10 发表 # P6 N+ z2 D4 f/ q
:lol: 印象中SONY抗震的音质问题好像还不严重的，我记得当时的描述是光头同步震动的技术，对音质影响不大，也没标称抗震XX秒，难道后期改用主流缓存抗震大法了？

( ^/ W/ m5 r0 d% B' X
% {7 H( R2 x1 B) `这个我不太清楚，我的Discman是01年左右买的，型号DEJ-855，那时算SONY的中端机，Discman上标着是G-protection，如果是低端机器，一般是48秒抗震，中高端就是无限秒抗震。
作者: 沙门    时间: 2007-6-27 09:10
原帖由 nix1985 于 2007-6-27 09:01 发表
) C# O' f9 I1 h) g3 [" X7 }
' M4 {. c' C& E+ U0 g. r' b: b5 |$ c
这个我不太清楚，我的Discman是01年左右买的，型号DEJ-855，那时算SONY的中端机，Discman上标着是G-protection，如果是低端机器，一般是48秒抗震，中高端就是无限秒抗震。
/ X/ @% ~3 U8 G# ?! ?+ F

; G0 u6 a! S2 o# i8 h: a+ xw00t) 啊，有条件可以试一下，播放CD的时候用力用力用力的晃，看看光盘会不会花掉～～



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4