POPPUR爱换
标题: 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？ [打印本页]
作者: interleave 时间: 2007-7-5 23:10
标题: 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？
是不是啊:funk:
作者: 黑岛 时间: 2007-7-5 23:21
不奇怪,有人说板载和X-FI没区别.:p
作者: flz821028 时间: 2007-7-6 00:17
创新死在沙滩上w00t)
作者: flz821028 时间: 2007-7-6 00:27
没听过，不发表意见。但基本上很难。
( w; T' _7 O7 z/ z8 q1 jALC的6XX 8XX，听过几款。感觉声音很冲，比较刺耳、薄。粗听之下可能会觉得解析力比较高。:)
作者: ultranick 时间: 2007-7-6 00:32
:lol: 扯淡
作者: flz821028 时间: 2007-7-6 00:35
游戏/电影不用说了，地球人基本都知道:lol:
作者: su27upgrade 时间: 2007-7-6 01:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smty1111 时间: 2007-7-6 08:30
原帖由 flz821028 于 2007-7-6 00:27 发表 
/ I. Z4 V% G+ n b9 t6 K
没听过，不发表意见。但基本上很难。
: Z" k; I, E& `% g/ L/ X# S( lALC的6XX 8XX，听过几款。感觉声音很冲，比较刺耳、薄。粗听之下可能会觉得解析力比较高。:)
# l( M3 d0 z' D4 Z同意，我也是这感觉，不耐听。
作者: Timme 时间: 2007-7-6 10:21
ALC888已经达到A1水平，不管主观听感还是客观测量。889达到A2水平不奇怪w00t)
作者: sexypig 时间: 2007-7-6 12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori 时间: 2007-7-6 12:57
原帖由 Timme 于 2007-7-6 10:21 发表
?' Y/ v' L9 B/ TALC888已经达到A1水平，不管主观听感还是客观测量。889达到A2水平不奇怪w00t)
& T( B \+ g+ x/ ~5 c:whistling: 没有AC3解码，，
作者: 黑岛 时间: 2007-7-6 13:23
太小看ALC889了吧.我看起码也要算个X-FI等级的.:lol:
作者: smilexp 时间: 2007-7-6 15:50
就板载那一点点Direct Sound 3D通道，复杂一点的场景里3D音频流一多利马完蛋
作者: robot 时间: 2007-7-6 16:25
原帖由 smilexp 于 2007-7-6 15:50 发表 6 F& v! D0 P) m) A
就板载那一点点Direct Sound 3D通道，复杂一点的场景里3D音频流一多利马完蛋
" o5 j- Q/ D+ a3 j7 Y" o
晕, 有谁用板载声卡, 玩复杂一点声景的游戏立马完蛋??? 我用ALC882的集成HD, 玩实况, NFS9, NFS10, 尘埃拉力, 魔兽, 微软拉力, 战地2... 统统没有问题. 难到是俺的RP太好?
作者: robot 时间: 2007-7-6 16:28
BTW,
( a! `7 J. Q2 y! R! S, F$ ]# H2 m" v& W L# s- u; c
ALC882 的效果不错, 个人感觉在黑三和黑二的水平之间(纯听音乐APE来说). 其实目前板载声卡确实不错, 不过还要看厂家的做工, 我的主板是华硕N4L-DH.
作者: 恰骋 时间: 2007-7-6 19:55
不太相信。。。。。
作者: ft5555 时间: 2007-7-6 20:40
收费没达到zs的水准:p
作者: cqykh 时间: 2007-7-8 11:17
声卡和显卡的不同之处就在于不能量化
( N6 K- a1 j9 p9 z, G- _7 A我出掉X-Fi 继续ALC882
作者: redfrogforever 时间: 2007-7-8 11:30
自己用得高兴就好,板载有板载的优势,独立有独立的风采,各取所需
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-9 19:49
ALC882的指标是不错的了，比883强不少。889不期望达到A2ZS水准，能干掉AD1988B就满意了。
作者: felix_cq 时间: 2007-7-10 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nqhjl 时间: 2007-7-10 02:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: robot 时间: 2007-7-10 10:55
ALC882确实比较牛, 我现在是AL882和黑金三双声卡, AB对比试听下来, 差别不是很明显, 如果有好的板载, 一般A2之流确实没有必要再上了.9 P. ~) U/ l+ B! g
: e# s+ u, D [( e6 n:loveliness: :loveliness:
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-10 12:42
882相对AD1988来说差在频响曲线不够平坦。到888这后，频响曲线改进了不少。所以889这个定位高一级的芯片还是值得期待的。给大家一个链接看看，是AD1988，ALC882，ALC883，ALC888的评测。7 E* x' y9 l1 A. s- X* T/ r* G
http://mag.udn.com/mag/it/storypage.jsp?f_ART_ID=52083* e7 X) A/ n1 G8 ~
我自己么，目前还在用S90，98年买的:a) 。办公室听听音乐足够了。
作者: jjx01 时间: 2007-7-10 13:00
☆ALC882 RMAA測試 
. g; X' _* D, @9 r1 ?; F: w* i/ ?3 g' n1 T3 F! ?' L2 B% v
就这频响曲线……
: [. m) Z9 x) H300来块的破声卡都比它强
7 A# E( @0 |% B' g& y
+ W9 m }/ S3 a: Y8 j- D! X M3 r% j[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 13:03 编辑 ]
作者: ljchb 时间: 2007-7-10 13:14
300元的声卡不是所有人都愿意买的！免费的肯定要支持:a)
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-10 13:18
偶贴这个测试是几个板载之间较量的，不是让你拿来和独立声卡比或是说风凉话的。独立声卡强归强，有多少人会去买呢？我这两年帮同事、朋友选配置，他们没有一个买独立声卡的。更何况，只看882缺点，看不到优点，这才是可怕的。
作者: langzi530 时间: 2007-7-10 13:34
我也是从ALC882D换的ZS，感觉的确不是一个档次，特别是装了邮票驱动后，ZS的表现可以甩板载的一条街，亲身感受。
作者: interleave 时间: 2007-7-10 14:25
在说889，怎么到882去了
作者: interleave 时间: 2007-7-10 14:29
* c- C7 n7 F4 s% W( _
^! x: _! l) u. g7 u1 M888都这样了，889还会更差？6 b* H$ X1 H u$ j* }' J! m% V. o
' j! x' d' f- K5 c1 o1 s
& }+ Y- Z# X% N' M1 A b
5 g" N4 X5 | W+ D7 H r: UA2ZS好像也不怎么样..
作者: robot 时间: 2007-7-10 14:37
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 13:00 发表
# n+ u2 J; H3 b+ M☆ALC882 RMAA測試 
* ?% t8 _) R, p" o! a2 A
. J6 a% x, \: M
$ `/ o* ^1 m3 j1 |就这频响曲线……
/ N2 S1 C4 }0 c8 }( C7 R. V6 }300来块的破声卡都比它强
: w5 ^$ O2 j1 M* z( w- h
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...( E: A& U9 S4 T
9 d4 `( P7 a% Q5 K- U; o _8 }$ h上X-FI的RMAA, 原址是:' f% G0 \. a9 z
0 c6 {. Q3 Y' W7 Q2 e$ f$ q% mhttp://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html
作者: robot 时间: 2007-7-10 14:44
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...
, r4 c* z5 f9 O# u/ m( x& I$ ? d
) N" Z6 x$ p; O! x# C5 hhttp://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/
" |6 n% s" N4 S1 s3 q7 Z0 A
% H8 q, {5 K" j: @44K下RMAA指标还不如ALC882...
作者: qingsui 时间: 2007-7-10 15:06
原帖由 黑岛 于 2007-7-5 23:21 发表
, N% P3 X+ i( D- m; j不奇怪,有人说板载和X-FI没区别.:p
如果用光纤输出AC3和DTS的话，用外置硬件解码器（例如带DTS -AC3解码器的AV功放）解码是没多大区别，声卡本身不参与解码
作者: jjx01 时间: 2007-7-10 15:59
$ ~% w9 C2 \: }* y! I) M* O300多块声卡的频响, J9 A( z7 { j# Q9 A
7 b& Q% D$ p& c- }2 A7 m8 K5 |
0 ^5 v# B9 f& t$ l" I2 A/ ^5 F* @3 o那个X-FI的测试数据里频率响应绝对是错的，肯定设置不对：
: i+ `/ T2 H& ]/ A9 D
0 I6 Y. I6 W' L c2 B7 X, ]$ v
2 r. G. u; ^' Q, ?$ m 虽然我们做了几个采样率和采样精度下的RMAA测试，但我们认为这个结果意义不大。虽然在RMAA测试前的向导阶段，没有出现声道互串的情况，但谁能保证测试中没有问题？而从测试成绩看，也有点太不可思议了。
8 l) b% ^" J( S: m9 M
8 ]! W1 }! r; M+ j
频响曲线，太离谱了
& M8 a4 S$ k# c搞测试的那家伙没设置好X-FI，你居然拿这种东西做参照？
7 K) i0 H7 @# \9 M4 g- s) r$ i! c" ?2 A
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 16:01 编辑 ]
作者: robot 时间: 2007-7-10 17:40
那楼上找个好的出来看看啊..
2 Z* s# |+ `& c1 E+ O% Y* F9 t' I; x( W- Q
下面图自己看吧...
作者: robot 时间: 2007-7-10 17:47
除了频响外, 其它的几项, 实在看不出有什么大的提升, 什么甩几条马路一类的话....言过其实了...
作者: robot 时间: 2007-7-10 18:10
Audigy 2 ValueRightMark Audio Analyzer test
# L+ r' J7 {' r% gTesting chain: External loopback (line-out - line-in)$ F' X* o$ F$ R* U
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz0 s% M! J. Y; [: A6 t( D3 z. U, T
7 |" ^: M8 _, R
D6 e( U y) s* a9 X+ O) d" S
8 [7 v/ h( I& K* C7 S, h2 P8 v' N) [3 _ G x
Summary| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: | +0.10, -0.26 | Very good |
| Noise level, dB (A): | -90.7 | Very good |
| Dynamic range, dB (A): | 90.6 | Very good |
| THD, %: | 0.0024 | Excellent |
| IMD, %: | 0.0090 | Very good |
| Stereo crosstalk, dB: | -90.3 | Excellent |
| IMD at 10 kHz, %: | 4.137 | Very poor |
9 e5 O `8 {5 n- Y* `0 z% X6 b
5 j. l; {# M- q5 x/ pFrequency response
作者: robot 时间: 2007-7-10 18:15
上面是 Audigy 2 Value的RMAA...- }- y: r. p9 D9 u' z) ~8 b
2 i& L3 L3 I/ b! n% ?为什么喜欢听音乐都不用Audigy 2的声卡? 注意看...<IMD at 10 kHz, %>这个测试是针对SRC的, Audigy芯片在这一项上表现太差了...而你所能听到的音乐, 90%是44.1K采样的...不管是MP3还是APE...:) :)
作者: whitethunder 时间: 2007-7-10 18:29
本人上两个礼拜就说过了 889的听感非常不错
7 h+ J) S* f$ G8 D" b2 e, t) A) h5 m. Q/ G" y
只可惜不知道如何测曲线，高手指一条明路，我好回去测试一下
作者: 信心 时间: 2007-7-10 18:37
要是真这样
. L, p6 t$ N$ G V3 _, o我就有福了~
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-10 20:43
原帖由 interleave 于 2007-7-10 14:25 发表 6 S' P$ ^" M- A& n% E; M6 z7 `
在说889，怎么到882去了
真要说889的话，可以看看885，889更可能是885的后继。可惜Realtek官方目前还没有889的任何消息，没法做出判断。希望哪位有条件的可以测一下给大家看看。
作者: jjx01 时间: 2007-7-10 21:17
原帖由 robot 于 2007-7-10 17:40 发表 % l% S) V5 P# U- n1 D0 s p
那楼上找个好的出来看看啊..
- F O C3 O( x7 R, Y5 I$ F, f
- F# m3 m! J, d) v1 o4 T' _下面图自己看吧...
我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?* l3 L$ H* V+ I# U+ e3 S4 Q
7 h# @2 B7 z1 G" x$ w
RMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:2 E4 _3 W1 z/ {+ {3 W
9 G4 ?) F! @# j/ O- `* o7 Y. ~
我们先来RMAA的测试，使用本站的统一平台：& z2 g8 { I; A1 M/ e- W/ ]
测试平台：
% U1 Q; |- l7 g" S录音卡：坦克6Fire LT6 W) R% ]% V5 ^, u, V3 n1 S% N$ d6 t
主板：技嘉 GA-8I945P-G（Intel 945芯片）; N) a2 o. d, D
电源：航嘉盘石355
$ ?5 X% k3 I# ?' V, `连接线：怪兽线（帝盟MX200赠送的）: h' ]" a% A" e7 h0 \: \
坦克6Fire LT是入门级的专业声卡，使用了AKM4524作为CODEC。AKM4524为双通道24bit/96KHz的Codec，采用的是24位两通道ADC，64倍超采样，信噪比为90dB，动态范围100dB。6Fire LT的ADC性能，足以应付民用声卡的测试了。
$ b0 V) Q- ~. o; H7 D& j; J RMAA的数据的意义：8 c0 R& f0 v: L0 k' j8 |
8 V4 j& r* E8 E- l3 C" `
Frequency response为频率响应，越接近水平线，越好；9 g( m' `# i& k1 `
Noise level为本底噪声，这是声卡在信号处理过程中给加入的噪音，数值越小越好；" |1 k- ^: t: F9 c
Dynamic range为动态范围，是声音音量变化的范围，数值越大越好；8 d, b7 c) R$ [" u' P
THD为总谐波失真，谐波失真会使声音走调，数值越小越好；
: a! ]- R0 R+ YIntermodulation为互调失真，互调失真会使声音尖刺、混浊，数值越小越好；" t. D# S2 U7 G% h/ x9 h
Stereo crosstalk为立体声分离度，声卡声道之间互相干扰，数值越小越好；4 p6 g* h* t9 V# R" d; N
IMD(swept frequency)为IMD扫频，这是新增加的测试，测量出互调对于频率的依赖关系，反映SRC对声卡的影响，数值越小越好。1 U5 `1 m3 @4 d2 P1 Q0 ^% ?9 b( `
Realtek HD Audio output：板载ALC882进行的测试。( }7 @4 o! N1 u4 G: l/ h7 _
SQ713 12：SQ713的1，2输出口进行的测试。0 h0 o$ K1 `3 [
M-Audio Revolution：SQ713刷成革命后，进行的测试5 e" V6 B( r5 k4 n
DMX 6Fire：就是坦克6Fire LT前置输出口进行的测试。
* w& ~) V! t2 g9 j( Z- j* U
3 w6 Y5 H$ X* q+ \: e
# D4 b+ C- D) ^/ s: ?5 j' Y+ Z; h! w
从测试可以看出，ALC882和独立声卡还是存在较大的差距。主观听感上，ALC882也是比较差劲的，声音比较混，解析度差，高音部分也比较毛刺。
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-10 23:05
yystation写的很清楚：YYStation所有，需要转载，请联系我们，电话：13924571409。楼上不能这样转载噢:lol: : a7 n9 C; M q: Y, N
玩笑玩笑
作者: lovce 时间: 2007-7-10 23:22
呵呵。有钱就上卡吧.~~) u1 G, R; t P
没钱就集成的~~
作者: xdraby 时间: 2007-7-10 23:23
889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊
作者: robot 时间: 2007-7-11 01:36
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 21:17 发表 . z4 v) S( _# J
2 v, \9 P/ j) W, H6 W我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?
% `- f9 p2 g' u& {( r$ D
- _) U( D" Z3 u. N# Y; FRMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:
! ^. u# Y# I1 z- ?) u, M! ?8 _) I6 n% `; ]6 S5 W% e
我们先来RMAA的测试，使用本站的统一平台： ...
8 z+ n6 K5 \' t8 ~9 e( \1 H; Y. u* U+ Q7 `
奇怪了, 你自己前面发的ALC882和后观的ALC882, 数据都差很多, 不知道应该相信那个了...还是麻烦你自己先确认一下那个结果可靠点吧...:wacko: :wacko:
作者: robot 时间: 2007-7-11 01:47
另外说一下...
! L8 k: z: u& F) A2 W4 T2 \
. n7 M5 v3 ?6 mSQ713虽然价格不贵, 但是公认是比较有性价比的声卡... DMX 6 FIRE不知道你是在什么地方300元买到的, 帮我买块行不行???
2 E& ^) v: {9 g6 I5 Z: ]" h/ f8 Q
: R; _+ P8 R y5 |# \( V300元的破声卡, 你说的300元有破声卡是什么?
4 e8 ~, N7 P. q% n# i5 B; j [, W
就拿你后来的数据来说, SQ713和ALC882也是互有上下, 其中分离度, THD, SRC, 甚至于频响, 都是ALC882要好一点...如果拿你后来的SQ713和之前发的ALC882的RMAA数据比起来...几乎SQ713是完败啊.
作者: per1-q1222 时间: 2007-7-11 04:58
标题: 回复 #32 robot 的帖子
原帖由 robot 于 2007-7-10 14:44 发表
- E# O# Z0 {' e- Y; b, V这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...
( H( Q1 I. u/ T& S) x, ~/ i! u$ h3 u3 a, S
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/1 K9 } z: G* P* y, ?
; R. }2 }$ J% {! j4 b
44K下RMAA指标还不如ALC882...
- O8 ]3 U! A! _4 A你是存心故意要拿一個SRC不怎麼樣的音效卡來做比較??..3 q* M/ j% M" ?2 z2 f: _. b
(早期那個本來就是創新的痛處..)) C; }3 O3 X5 s1 `+ b6 _
$ F( ]' `# K# A9 E
對A1,A2而言..6 @3 w3 p9 Z( C7 L, v4 E
聽音樂最好的方案就是掛SSRC..(這部分早期DH的巨熊大測試過了..表現很好..)
作者: per1-q1222 时间: 2007-7-11 05:00
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表 + t" d9 j- o8 l ]# c6 N4 @
889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊
不可能..w00t)
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-11 09:04
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表
7 G: ^5 o1 _) a1 ?5 _" y889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊
这种回复是惟恐天下不乱啊。
作者: Ranma 时间: 2007-7-11 09:18
跟4楼一样感觉，实在不堪入耳，马马虎虎听听还成。
作者: 老实头 时间: 2007-7-11 09:32
P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样？
作者: benbenxion 时间: 2007-7-11 09:35
声卡这东西，数据没什么价值吧，实际听感才是最重要的。
作者: shjoyjoy 时间: 2007-7-11 09:53
原帖由 老实头 于 2007-7-11 09:32 发表 0 S, D" q% Z7 O
P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样？
偶不看好技嘉的板载，华硕的独立插卡的设计才能发挥板载的实力。
作者: shike_cuke 时间: 2007-7-11 10:35
P35-DQ6上的889A确实比较厉害。。。我耳朵比较挑剔，至少原来一直看不起板载的卡，听音现在也是一个1820M和一个0404。不过装好889A的启动以后发现出来的效果是有点A2ZS的味道
作者: cgbkane 时间: 2007-7-11 11:04
绝对是XFi水平...大家一定要节约去用主板的声卡就得!!!完全可以不买创新的~~~~简直难以置信~~~
作者: bear437 时间: 2007-7-11 11:25
我的4670在kx的测试，怎么样？？:unsure: :huh: kX Wave CT4670 10k1 [9000] 0/1RightMark Audio Analyzer test1 |$ G( [% \' i( h
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
3 l* i/ q& S% B5 R. e2 HSampling mode: 16-bit, 48 kHz
. G" e0 g% H4 [: p
) o' F( q) I# s9 m- c* M: P5 Z* R5 X+ t0 C+ b, Y
7 J; L% J9 f! d K
) a) @ I, p9 w& e; D3 J$ B8 VSummary| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: | +0.00, -0.00 | Excellent |
| Noise level, dB (A): | -99.7 | Excellent |
| Dynamic range, dB (A): | 95.7 | Excellent |
| THD, %: | 0.0015 | Excellent |
| IMD, %: | 0.0045 | Excellent |
| Stereo crosstalk, dB: | -101.0 | Excellent |
| IMD at 10 kHz, %: | 0.0053 | Excellent |
" n" E0 y! M# y8 b% }) u! A
General performance: Excellent* }( A) E" u7 B @: f6 Q" y9 M: R
, A; k3 [* L( X9 ?, p/ J
7 |8 B0 a+ n9 P" N1 U/ vFrequency response[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/fr.png[/img]
; J8 Q* q6 Z6 O7 V
| Frequency range | Response |
| From 20 Hz to 20 kHz, dB | -0.00, +0.01 |
| From 40 Hz to 15 kHz, dB | -0.00, +0.00 |
: q. ~9 L' _! Y B) e
3 T. m7 x8 r7 m T8 l% ~$ V% J/ S" A$ f4 a' A9 E, g
; G" a9 w! l9 c6 O/ n
Noise level[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/noise.png[/img]
# w% @! s1 t0 @5 o8 d5 k* ^. O' c% G
| Parameter | Left | Right |
| RMS power, dB: | -98.6 | -98.6 |
| RMS power (A-weighted), dB: | -99.7 | -99.7 |
| Peak level, dB FS: | -89.4 | -89.4 |
| DC offset, %: | -0.00 | -0.00 |
. m) c" J# B) p B( ?- q
* ~0 P& E7 u0 \+ t
: ~. ?8 u- j0 Z1 r+ A/ n3 C0 H: _7 g- X4 w5 Y5 N% c% X
Dynamic range[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/dynamics.png[/img]
) [2 ^2 |- F' `| Parameter | Left | Right |
| Dynamic range, dB: | +94.6 | +94.6 |
| Dynamic range (A-weighted), dB: | +95.7 | +95.7 |
| DC offset, %: | -0.00 | -0.00 |
9 ?1 i! {* v7 Z6 a }0 f7 ]8 O3 @0 I( }7 p0 ^
2 O3 }( S3 n+ `2 z; W% }/ c
q+ s: w, }$ d+ @# x8 {) c% E
THD + Noise (at -3 dB FS)[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/thd.png[/img]
* i. l) ?# Q! x0 F$ C4 @3 w) v, z6 k
| Parameter | Left | Right |
| THD, %: | 0.0015 | 0.0015 |
| THD + Noise, %: | 0.0036 | 0.0036 |
| THD + Noise (A-weighted), %: | 0.0033 | 0.0033 |
3 I, {8 e$ f% w' i7 V& @2 N
j$ ?7 h) H: a8 V$ V% `
2 U% ?3 Y% k" ^- F9 {6 P2 d
5 R5 h+ }1 G9 v- n( g" j$ J
Intermodulation distortion[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imd.png[/img]
1 d/ }9 l2 n5 ?
| Parameter | Left | Right |
| IMD + Noise, %: | 0.0045 | 0.0045 |
| IMD + Noise (A-weighted), %: | 0.0039 | 0.0039 |
: [) q# ]2 q0 [( l5 A: S
( I$ e& t- g& v4 ^, |4 Q* }1 x$ I& r' @! C% n& Z/ \5 m
/ f ?; U% L& q! t) Z
Stereo crosstalk[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/cross.png[/img]
+ D+ S; M& ?* r; ~! V| Parameter | L <- R | L -> R |
| Crosstalk at 100 Hz, dB: | -103 | -101 |
| Crosstalk at 1 kHz, dB: | -100 | -99 |
| Crosstalk at 10 kHz, dB: | -96 | -97 |
# a9 @4 z! F- Z, j3 y# J. J) c: w# u, @; d
9 V/ B T5 g$ h- B2 F
* Z6 ^/ ]8 i4 }( j8 z
IMD (swept tones)[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imdswept.png[/img]
% F+ F; B B) @( `7 C- W
| Parameter | Left | Right |
| IMD + Noise at 5 kHz, %: | 0.0053 | 0.0053 |
| IMD + Noise at 10 kHz, %: | 0.0053 | 0.0053 |
| IMD + Noise at 15 kHz, %: | 0.0052 | 0.0052 |
/ V9 ]" E7 u4 O- pThis report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.4
作者: keystone 时间: 2007-7-12 18:12
理论是这样,但事实上.....还是有一定差距的,至少就耳朵是听得出的
作者: 飘然 时间: 2007-7-17 16:11
我听p35c-ds3r上带的声卡(似乎也是realtek 889a)，声音很不错，远超以前的ac97的板载。
; D6 ~& h5 V) S9 T# i/ a0 h( t+ y. G8 b% T3 w9 ^# E
没有用过a2 zs，不过感觉如果有realtek 889a，a1,a2之类的声卡没有太大意义。
& m+ N2 o/ d2 i; O2 G/ P$ C: i
* T9 @6 m" P) V0 h$ r* O/ ~要不用889a，要不上2496或者更高等级的声卡。
作者: mooner 时间: 2007-7-17 16:44
听说alc889a支持DTS CONNECT，应该就是DTS重编码吧，这个感觉很强了
作者: shacker0313 时间: 2007-7-18 09:28
就是那个alc889a还是软声卡，CPU占用比较高！在游戏中（bf2）爆炸声有毛刺！：（看片子感觉还可以！
作者: yuanico 时间: 2007-7-18 16:44
一句话' _. l+ D/ G. A# x: O
这么牛Realtek干吗不去做独立声卡 还能多赚点 明显是有自知之明嘛
作者: hehan2001 时间: 2007-7-18 16:59
嗯 嗯 来了pci才知道： 声卡原来是拿来看的:loveliness:
作者: 紫色 时间: 2007-7-18 17:21
我的就是alc888，今天才发现它这么猛:unsure:
6 @9 |0 E* U, t4 I4 H! s- @* G" B但是我的音箱太差，50元的货.
作者: lzy24 时间: 2007-7-18 17:29
原帖由 飘然 于 2007-7-17 16:11 发表 7 k0 `2 W$ J! ]1 s2 _
我听p35c-ds3r上带的声卡(似乎也是realtek 889a)，声音很不错，远超以前的ac97的板载。6 |) N8 q6 M) d# t {) f; C1 F
. Q8 ]( D8 q5 Z没有用过a2 zs，不过感觉如果有realtek 889a，a1,a2之类的声卡没有太大意义。& x( r& T2 _9 t; @3 W. N: j
- o+ `5 G5 R- s' `& T( T4 _$ Q5 v7 w要不用889a，要不上2496或者更高等级 ...
+ |5 r8 B% {9 \$ V% O恩？我刚入了p35c，看来我的Audigy2可以当专门的1394卡用了:blink: :wacko: w00t)
作者: kola 时间: 2007-7-18 17:32
根本不是一个档次.......
作者: yaoyuef 时间: 2007-7-18 17:41
A2Z忘了
. B, J C6 D' f# h6 e1 B3 ^6 n/ x2 _; M5 ], l* x8 a
现成的P35C的ALC889A对比XFIMusic有明显差距，装好驱动听了一会就禁用了
作者: flz821028 时间: 2007-7-18 23:29
原帖由 benbenxion 于 2007-7-11 09:35 发表
y) h' T# n8 ]4 m- R4 v7 N声卡这东西，数据没什么价值吧，实际听感才是最重要的。
: U0 J K; H0 U V2 D. F: d数据是必要条件(_(
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
