|
|
1. no.no. 没有反. 传输线的概念是这样的. 但是某些发烧线的厂家的说法是音频线也需要进行传输线阻抗匹配, 而实际上作者用仿真证明了音频的频段并无传输线效应,所以也无需特殊传输线阻抗的音频线.
) i/ g0 f! |9 ?5 Z你没有理解的是发烧线厂家是怎么利用传输线这个概念的.
/ f# V" W" z6 N$ ^# b& E
# O n6 O/ ^5 p" @: Z) z2. 前面596楼我已经解释过如何看图18-21了. 再帖一遍.
2 g- w! W# r/ s(正确的是,红线是只用了线的电阻值,而绿线才是加入了感抗的容抗的影响.
7 S; V6 |: N& w1 m. O* YIn each case, response at the far end (loudspeaker) was plotted in dB, with only the cables resistive component (red graph) and with inductance and capacitance included (green graph)), m% |. _3 v2 y/ ]3 T4 z# M) Q, v
所以图18-21,红线和绿线的差,就是线材的感抗和容抗产生的作用. 红线是虚拟的, 只用线材的R仿真, 扔掉了L和C.
5 t1 B" D; d5 U$ P) k' E4 C- {
5 C% p& m `' P& j' {7 }1 Z3. 没有R,而且L和C的值相对那些参数一个大了,一个小了.9 Z& }) J# ^) k" r4 |: ^0 q# N$ ~" ]
能用这个参数来测吗?10米的1号线:! [" n9 |" w7 e8 E1 Y! \# \
R: 0.1115欧.- B* M0 E) ?$ D+ m( D" j
L: 6.2664微亨8 |& }) S1 g8 \9 z
C: 668.9皮法.% G8 J5 P0 T# f3 }: F7 \$ [
' r5 }2 I9 ~4 {9 y/ N- N. ]1 R" g2 n2 k7 }- w3 a% J
$ D# n3 A! x _" k又被你们说乱了，整理一下：
1 `5 n4 S; Q8 U. x( L1、darth你搞反了，文章里作者所说“传输线”不是指有各种各样效应的调味线，而是理想状态下完全无染的全频带零损耗的信号线。
3 f& q1 p/ W' e, Y( w2 N; Y0 j. [3 SWhen driven and terminated by 50 ohms, a line with (essentially) zero DCR has a flat response from DC to daylight. It is true transmission line, and behaves exactly as one would expect, regardless of length.
' y# U) {* e# x; M看见没，从直流到光频平坦的响应，叫“真.传输线”。
4 Q" y/ u0 D; {0 W4 P) U' a
* w, B( C' {6 \6 y0 c' ^& F2、还在扯什么20K开始就下降啊，20k开始下降的是放大器本身的频响，加上线产生的影响就是绿色线相对于红色线的差值（衰减幅度），不是线本身的。线本身20k开始就衰减的话那它是镂空缠丝雕花的吧。。。。)
( S A) \ ?+ ]* p/ U* N- Q3、模拟里考虑电感，构成LC回路的话，我做完就下班回家了，没留图，口头描述一下，参数设定是电感400nh，电容2000pf，图形左边一马平川，到 20~30Mhz左右出现一个尖峰然后急剧下降，这也映证了那文章里图5、8、11、14所示，每当无负载时，绿线（也就是线材输出端频响）在10Mhz 都会有尖峰。
. Y% w- E ^; S: k7 b! Pdanveryu 发表于 2010-1-15 20:46 ![]() |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-15 18:20
显身卡