我对SQ710II的听感测试~~~

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:55

前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃

和一个钥匙扣先!:lol:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:55

今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也

还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡

上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个

SQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽

吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最

终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时

的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这

个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑

无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而

且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡

上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户

的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:56

在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版

4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个

声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和

Wave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!

SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM

PRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让

人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以

最后为了对比方便还是选用了K501.

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]

pyncell · 发表于 2006-1-27 21:57

这卡的听感不错，如果有子卡更爽！

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:57

SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;

1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和

VT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,

我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,

总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的

不耐听!

7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with

N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真

实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC

的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥

,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,

这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比

较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:58

主观试听:
首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡

里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度

似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,

解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!

下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~
0404 PK SQ710II:

这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料

上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所

以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无

论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是

SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如

0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不

好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:01

驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,

游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问

题;
至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出

现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~

本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!

总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:

最后助各位新年快乐的说~~~:wub:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:03

7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-1-27 22:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:03

这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:05

PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]

pyncell · 发表于 2006-1-27 22:10

楼主还有条空槽，俺都满了

:crying:

pyncell · 发表于 2006-1-27 22:14

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表7 B( D+ k6 s+ d# y) o4 t& [$ M) d7 {
要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而& z( d1 u1 V+ v
6 }9 U: w8 Q2 q# @6 I! e
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡) G& |1 T0 k- v1 ]( H& \+ Q

! f3 U/ k! M, f. i& y( _7 U' W上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户0 q" x; b4 F$ Y
$ p( a/ { J$ }, d
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?

那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
:whistling:

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:14

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表
( p4 Y- P. i$ ~楼主还有条空槽，俺都满了
* H/ \" {3 L1 O7 _8 b2 x, W/ p1 N' z$ U
:crying:

AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:16

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表
' W6 d5 e, X7 y% f/ z& b+ G9 `, R5 I1 | Y+ A( E

; a, s) T7 B2 O& ?& @1 Z4 j" ]) l
6 i- j( y5 Q9 T+ o: E0 z9 [' Q那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” ) I3 I# h7 a' e- v- d. d
:whistling:

不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

pyncell · 发表于 2006-1-27 22:17

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表
$ I5 K) h) `& a2 p+ j0 j# P4 c; B
% _/ b9 g0 \2 x8 u( U* C
) F& [2 b% G8 `
' U( ^. y `" B4 F4 [! l! L
: Q4 m0 G% N Q4 V/ w$ vAGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:19

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表
: \% h7 z9 i6 q. J1 Y" D: d! `2 `/ t. d7 n: a5 N
% n$ I+ S/ C3 q4 ^* `5 i: I

- N8 R! ~# g) z2 V. e% X7 ew00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡

你的UAD-1是改的还是正货?

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:20

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表# V7 @) h3 F/ W# r8 s; P( N+ x
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！

A3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放

Timme · 发表于 2006-1-27 22:25

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表 E1 z7 N" v. S% R+ e7 |
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
' @. u) [2 o6 ^ A- C, r6 p+ m: M$ x' g$ O2 U. W
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
+ _0 U, X: f( H% o, f* ?; h
9 W& p6 e/ [$ S声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...

:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:28

原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表
2 B9 S% t: x; a# R, d2 h8 g7 A* ?! E" i& R; T+ ^8 b! ], L
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好

一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~

不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sound 该用户已被删除	9^# 发表于 2006-1-27 22:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sound 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我对SQ710II的听感测试~~~

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块