AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表
% _) K0 |; H# A- B, |# UAM3的人声还是比较松软的~~

中高频的非常秀丽~~

& b9 n: v9 _, t, H( m* ^:thumbsup:
AM3绝对不是冷声来的

OCL

我这里大概30%上下.

lybain

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表

' w1 i' a5 q# N6 z% l; A
OCL是国内最早玩AM3的人之一了

; b% d0 J. _( K6 f; |. @6 l% M当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
/ }( r1 G8 B/ K然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表
2 A7 z* u: ]" t3 R) j希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

4 g# Q+ H& C3 M& P5 j1 K4 U
我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表
4 Q, \, U2 `9 k2 u3 u
, ^% Y- c' s$ V$ ?, x
) E3 }2 c5 a% }! ~8 Z" ?

, J4 n* Q8 x* B6 \( _

AW2是阉割了的声音。

& n% F& N1 n, ?. [你再对比一下人声，仔细的听。

歌者的声音是从哪里发出来的？

AM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

+ v4 z; \! Q- d( ?3 z这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie

AM3和AW2对比听,感觉如下:
个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!

. w; [& b+ j. E0 k8 a; b相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???

不对之处,大师们指点一下!

OCL

原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表

这样说对AW2有点不公平了……
# w- K: Z4 h% w6 h6 dAW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生

透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL

呵呵,打个比方.

图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.
* X" s% q2 J( C/ g: @
. R4 R. b1 K; S, V* F( f而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.
& J3 u: P6 v7 o2 w2 z% C  o& u
前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表
5 a: b* Y* v) ~  R3 r. G" g通透的声音,AM3

" v- k/ ~- g, I5 A$ k8 [确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表


确实蛮通透的:lol:

# {6 _  m0 z+ j( e# r

再来掐你～～～！:unsure:

lybain

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
9 l$ X* g4 n6 [" `我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）

7 B9 J7 \4 x, P' p$ C我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。

' o4 C8 c. I8 g' |
+ p' v+ E9 h9 B0 ]哦，你会发现原来是酱紫的。
3 X8 y4 n  X% B
; x, y7 S; M8 d" ~[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表
. ?5 F! H* x" K

8 ^. l% E6 I0 R8 ~1 Z
2 {9 k) }9 K4 T5 T* V" m! y再来掐你～～～！:unsure:

9 `& }) \' D$ T" n% F
, d8 L: q$ m. c% U+ e
( r% h, O! h, ~, i5 G表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
  [) d' E) `$ w9 o- e1 K低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
" @+ H9 ]) Q$ I& R8 _声音的冷暖感觉差别不大。

空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
2 V9 O1 R! m+ d- ^, f8 ]
/ ~8 x- P6 Y" X1 D' l& v其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。
  N) l- _$ w; c2 ]2 c- s. a) z
& z/ o, R" O7 \[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]