AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表

* p8 f$ U4 S  V& d/ g. F' B% |
* H9 V: q) [- c/ PGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
/ Q" ?3 q* @; ?# B6 M
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

1 K6 k4 r( z) I# e/ t
1 y; Q" |' B4 e6 J7 H' [( q) y如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

Amulet

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表

这个版主木有见过..
% s9 O* X* H6 ^( l4 k巴结下先:a) :a)

7 Y8 i8 T& o( @3 x/ q& ~
OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表

; a( {: m4 i, o0 C2 W/ |" B' Z
4 t* s2 g+ p7 D" M( MGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
& i& n! C, }9 Q3 n
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
6 T8 z8 l' W9 v, K5 [以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表
5 T8 M# m9 s" `4 ^" d. \

可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

. N! [" Q5 I6 p5 z+ |, t7 Y乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:
) L! w7 D2 J' f2 e1 T  u* Q3 `2 a
[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
3 l/ J% V% j( g7 [; s1 ?仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL

你赶快用交响，试音

cqhjackie

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
/ S! g7 x1 G6 ^9 G/ LAW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

$ X" e" \, k# N# D# f等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:
7 K# S0 x/ R& w5 r% o
) u3 @/ }0 X9 {( ^! x[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
你赶快用交响，试音

( G; R3 \: k  S& S给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表

: u* r1 T( b8 [" R好久不见呀！
/ T' `1 S" q8 m- d( {8 ^' P以为兄弟失踪鸟！
, F( r8 w0 r9 u, O: r9 M) Z上次说买M200 MKII后来入手了吗？

! f/ H: O! ?( ?, f1 }没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。
" F) _- t& Z2 E" w' F1 J0 a
结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

( K3 y! X9 K4 d# P$ ?; Z:loveliness:

xiaoke8608

NND!
! ~( r- W2 f" H1 `+ Q一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
! l, h2 p2 N1 O, \7 x0 h改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表
; `6 S6 D$ B- f传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
: D2 d3 h$ Y2 B( n% N4 H0 i
冷暖之我所见:
中频是景色,美在哪儿？

美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦
3 l* Q  R( ]" H2 v( W- g
7 D+ K8 ?# J1 H2 O的涟漪。
$ G: t- l2 T/ H
  }  K. w) n! U8 Y/ H, N% d$ W, L有了较好的中频，再加上场景。 ...

' O; s" F- q4 z& Z

& l2 o( s% r. p9 q! K& e怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
5 Z3 o+ Y: ?: C" s% `

& l, X& r9 w. r' L  Y: q9 o4 M
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

! Q- ]! [8 R/ u) m呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

( M6 E; c) y2 F哈哈哈哈………

酷风

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
" N7 N* X4 t& ?$ q& ]* a

, p2 M  B  H4 v" G
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

( I# U9 P6 C, p! y( y冷未必细节多，也未必解析高
  w2 p, }1 H# _/ d暖未必解析差

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-6-2 12:11 AM 发表

# \0 v3 y+ @2 W0 g冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔

发觉聊得好好的被泼冷水了。
) L  c( L: b/ g9 ]
: c% C/ d" o& l  b0 B3 Z% O猴版会改造aw2吗？