AM3和AW2的3小时对比

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表
% @' ?5 D4 t4 I: _; G" O
/ k( }& v7 F, ~1 Z这个版主木有见过..: p0 A* S" \# g! x: {# Y" Y( f
巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表
' W- r; {; G1 L! s' o
) e4 I: Q2 l* q7 j2 s9 _' I, n* p6 G
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
; V9 u' @- ^" z/ J# g* Y
5 F* @' l' ]7 A k4 q9 ~2 b俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表
8 t8 e5 v) `8 {% L
+ d1 x: l7 [; e- p* p$ G7 m$ V; r* ^: t% p( p$ h' g$ a7 F
可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
2 Y0 K( [0 g, b- \0 R! `仔细听吧。什么是层次感？# w# @: S" Y( _0 X: A9 B

* L4 L: Z; v" _" PAM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表 % o/ x6 z) O1 b! P( G
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
- `* W5 S% \7 A6 x: J5 TAW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
/ h- L9 R# ^6 {! {. \你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表
) g$ W3 A% q( w& h0 J: q G. ~9 H
好久不见呀！$ Q' C, R4 j3 Y+ O/ ^
以为兄弟失踪鸟！
6 P5 H3 K" k4 c% A( o上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表 9 ~1 R3 f, I4 ~4 ~+ p6 T
传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
' ~# R, Y$ F5 l7 H* ?1 I: N! O2 F; |
冷暖之我所见:+ K# h8 X5 D/ A5 e' c
中频是景色,美在哪儿？7 W' G( h6 [# U0 H. F

/ C6 w! M, j1 P/ w) ]: H" v美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦' l) w/ e3 r2 A  `( i5 u3 J
, t2 H) T; b! O/ N
的涟漪。& q9 Y. Y  @! [

  ?" B8 U$ z  ~% \- b有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
# j9 a" v, T0 {% v, i# B2 s/ U: B1 _8 ^! L
: U( C, d1 n3 z: T% h3 a* |4 ~
8 R4 N2 g* p' ]8 T% T4 s# H
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 3 @& b2 h9 u( S4 Y' {
* u/ |+ m) s+ d+ } j
0 w3 p* O7 {2 |- U4 y
@6 L3 m4 \! m; p/ R3 n
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表
) z& [- ~: G7 H" O; z
( ]# l- M& J7 O: S+ g8 {( {$ N+ F7 C0 v冷未必细节多，也未必解析高+ [+ U# X2 M; [) ?* V
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

chairmanai · 发表于 2007-6-2 02:50

原帖由 大眼仔 于 2007-6-2 02:42 AM 发表
7 G) w* e* }" x- J' y! X8 t% _发觉聊得好好的被泼冷水了。
/ f% R( @7 N" p- j) o6 {, E7 a; {0 v
% G3 V1 v k2 B3 a ^$ f) |7 K* W猴版会改造aw2吗？

只听过一次AW2呢，而且也属于很随意那种

当时感觉就是声音偏中低频。

打磨的话我觉得最好还是不要了～～～第一，AW2是直通线路，而且据说PCB大于等于6层，这些都不适合打磨；第二，除非你信心十足而且有调音功底，不然大厂东西还是别动的好，要超过打磨前很不容易的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块