AM3和AW2的3小时对比

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表 - j0 b( s9 s% P5 H

8 }: K0 [/ _" `# W4 Q这个版主木有见过..
3 @, e- W6 U4 R6 |5 {' a巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表
, E* t) C" l+ d; V% C, p$ q6 J5 p: L4 h) F! K

$ R- [/ H& X. p" b& e6 |" ^Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。) L8 v" t3 M9 d, |8 Q- l

: R+ [4 g4 O4 G6 i q) J1 c俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表 7 e' q* \* }) O* g1 _9 R! B

# j- X$ N, C% E. Z
+ [% j* K4 S5 }6 S' n4 V可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
1 u* D; t# K5 }( ]5 _+ {% F仔细听吧。什么是层次感？
* L, V6 a( ^; Y& @* |7 f
5 {- K( \/ X8 W1 q) Z, hAM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
; ~& \: @7 l8 a5 j/ i' f你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
( h5 R. D* v7 c: q1 O# v; ZAW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
# ~% l* f# n* _+ H你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表
d2 P( F0 ^: i f& g) V& r u: t9 r& ?$ ^% v' e7 }: \4 L
好久不见呀！
% K7 K, \' [7 l以为兄弟失踪鸟！
5 N5 N% z- O- w, R4 d上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表 9 n3 H9 R6 i  O* G. P. w3 d
传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
/ k* Y' }4 {8 p1 v9 v- C1 M  a. P4 Z
冷暖之我所见:
* F/ }0 g0 G/ {5 u, `5 T中频是景色,美在哪儿？# L3 S1 a, C6 \% v
# o6 c; i9 E2 }) o1 n3 f$ T  X
美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦
/ e% V; H7 h9 a5 o
2 B. _: U' R3 c- z# s% p$ _的涟漪。
1 w, u  G- u; n- @5 g* ]
& r/ N1 f. f- c- l( `+ E: F有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
: _4 D0 S$ s# X3 |' w! o# z- R g4 [' {6 \, ]; A- F& m

5 f9 |9 i; c2 a; k! Y) c3 P; ~ @5 D1 w+ Q- N8 g2 n4 S6 ^
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 # B5 B/ q0 z3 s; A
# h M. A( l% a

?$ a& X8 D M# {# A; c, K, u/ ?5 z3 X% h% s5 G4 O" s
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表
6 D3 T0 h) i6 F0 Q8 B) P7 X2 X* c* A1 t( Q, m
冷未必细节多，也未必解析高
' m9 {3 o) U# ^暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

chairmanai · 发表于 2007-6-2 02:50

原帖由 大眼仔 于 2007-6-2 02:42 AM 发表 ( J+ ~$ ]4 H7 O
发觉聊得好好的被泼冷水了。" Z& O1 m( x( A3 E
! f; o% j `1 e
猴版会改造aw2吗？

只听过一次AW2呢，而且也属于很随意那种

当时感觉就是声音偏中低频。

打磨的话我觉得最好还是不要了～～～第一，AW2是直通线路，而且据说PCB大于等于6层，这些都不适合打磨；第二，除非你信心十足而且有调音功底，不然大厂东西还是别动的好，要超过打磨前很不容易的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块