AM3和AW2的3小时对比

Amulet

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表

* ]( J% \6 e. D: D, C- l* L这个版主木有见过..
2 ]% v( a( X# m, F$ L巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

$ t6 B- S* T$ X. E  b1 c不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表

4 B+ I, [7 n) T* I" o
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
+ K- _, w2 A$ n
! m( F+ i# Z. t9 y, W0 f俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表

' s0 c3 ^% [' `0 S0 i/ @1 ?; O
# a; M3 [! N4 Q+ X3 H可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:
+ B8 \5 @2 J& l4 t+ l8 B, s
8 G2 v8 X- b: |9 L6 e" M8 n9 P[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL

仔细听吧。什么是层次感？

# k, M* l; a4 G! t; i; PAM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL

你赶快用交响，试音

cqhjackie

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

" d9 [3 m) A/ h  r9 q% U( R0 }等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:
$ K- l" r/ f( W( f3 y
" s4 ~) {7 j9 |1 ]) v( _# Y% H3 z[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表

0 ^! b2 Z2 C# H; I* i! A好久不见呀！
- q. U" f9 ~2 j$ U* {+ Y1 r以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

% Z# ]; H, U4 t. e0 d
' ]+ \" J) I4 G( q  D, [; O没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。
! o+ F  [$ C4 {1 E7 z( j' M
% I  s9 [2 X  J' t结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～
6 d" ^& l2 [4 k* Y2 M1 F9 [3 T
  |5 G9 u2 k+ K:loveliness:

xiaoke8608

NND!
5 @( x& f' Q% H一时风起..............................
# u, ?* \5 |0 Z, B& }4 D前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
! d/ `0 `+ _1 m% f1 j* ^! R一万卡一万种风格.

highling

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表
传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."

1 i& w7 O* f2 _5 l7 I% Z冷暖之我所见:
9 @& Y, w! N& J3 W中频是景色,美在哪儿？
8 W; N3 K/ Q8 S  `6 X0 {/ p
5 D0 N" v' T/ G, w1 K8 l美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦
- E) X. v" N7 n3 L. y& f
5 k% r' a9 G4 H5 l的涟漪。
) f: {& t7 @; D2 Z: ~: m% \$ a
4 @" p* V( E' i. U' D有了较好的中频，再加上场景。 ...

4 J% [% z3 H% ~5 R2 s: w
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
2 j) s$ W# A; N0 I8 J6 Q8 K


$ |4 K# _% v( ~+ H怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？
$ X$ u0 {4 N* C3 k! j1 p
) e5 g; j# Y6 d* }" l5 Q: L5 x5 H4 ]哈哈哈哈………

酷风

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表

  ]' M. Z, d8 @

, |9 g5 h6 c) s! u怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
( m7 Q" S/ \: p- Q暖未必解析差

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-6-2 12:11 AM 发表
) s1 s0 s6 @7 X( p: \
, J5 g- N6 y/ f  A冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔

发觉聊得好好的被泼冷水了。
- \0 M' b3 w& M; |" G& g# W
猴版会改造aw2吗？

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-6-2 02:42 AM 发表
发觉聊得好好的被泼冷水了。
7 E7 G( u" M; H. P: g' R
猴版会改造aw2吗？

2 X4 n0 i& F" J$ S$ _8 C) F( n2 o
, s/ Y+ i: f7 u3 r8 ^) P; C. Y只听过一次AW2呢，而且也属于很随意那种
( f3 t* v9 y3 a3 e
2 F7 u' j! W/ R) |当时感觉就是声音偏中低频。

打磨的话我觉得最好还是不要了～～～第一，AW2是直通线路，而且据说PCB大于等于6层，这些都不适合打磨；第二，除非你信心十足而且有调音功底，不然大厂东西还是别动的好，要超过打磨前很不容易的