AM3和AW2的3小时对比

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表 , v; V3 M; m2 |& W+ i
% ~9 L, H+ ?2 D% B8 T9 ^& `, P9 S' m
这个版主木有见过..
# I7 `. i4 K+ a5 b2 Y巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表 $ P3 X' x+ p% ]6 K& L: z8 k* H

% Z( r7 R! C" Y
0 Y" X) S; W2 T" \% WGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
. ]: c6 O) t0 P' @6 B! |, |* C6 G, y/ B1 x
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表 ' y" ^, Q1 C/ @2 I# \

2 Z, p# g2 g* z1 f. I2 e2 \: Q) h& [( N- K' y" Z# @
可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
. a! i; a/ m# \- W2 U2 ~仔细听吧。什么是层次感？4 m6 t/ H" O! B1 W* C
7 ?$ b j' r& n; L. T& }7 M" q
AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
+ m) N* o5 X/ j# e* P! y- q7 q你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
8 n9 J! K9 s9 \; K7 |( ^AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
, Z5 t. e y$ T; M! B- S& q你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表 ( R: `& X- R/ g0 \$ ]
( @) ~# w9 O. B
好久不见呀！6 F- C# |9 A7 y7 m: I) z: r; u
以为兄弟失踪鸟！& z) g* @/ m4 G
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表
9 Y# R  V+ `) p5 `; X  s6 C传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."  `/ s! U' o! B  {  \( W2 a

7 F% m! `; U  H/ l. [8 {6 \冷暖之我所见:* c! X1 O( Y6 U
中频是景色,美在哪儿？
, U; Q5 }8 O9 S3 }' q0 v0 U/ n# |, r. S) Z% P6 W6 k1 o
美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦
3 o! ~0 F/ Q& `9 `+ Z
" J- G1 M. {: }; D8 t; Y. i的涟漪。0 G6 g  z0 U( |. o
% H& n& r; W: z5 A5 |8 S4 |# h
有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
& ]. n2 W1 C+ x. G2 }( B

( c% O* D+ X2 a- X8 A+ @& V
; e4 P* K R. j1 r: n怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 , b; e* T) e @1 n8 t0 ?% K0 F
0 Y- k; ]; o! {+ L- [/ @$ U/ C; F: W
$ `& J1 m% o/ K& ^5 G$ C

& U( k6 A* k! B. r+ t; J) e怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表 0 q; q9 W# {7 O

! q" j- Z+ b' x: ]8 \8 E冷未必细节多，也未必解析高. Q0 D! b4 ^8 F) M7 V! @2 ^ r
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

chairmanai · 发表于 2007-6-2 02:50

原帖由 大眼仔 于 2007-6-2 02:42 AM 发表 . C# g) C z$ ?; A! b& [0 l
发觉聊得好好的被泼冷水了。
4 R& \! i4 G1 ~0 a% y( @" [) |
. N# `) l4 t% V, v猴版会改造aw2吗？

只听过一次AW2呢，而且也属于很随意那种

当时感觉就是声音偏中低频。

打磨的话我觉得最好还是不要了～～～第一，AW2是直通线路，而且据说PCB大于等于6层，这些都不适合打磨；第二，除非你信心十足而且有调音功底，不然大厂东西还是别动的好，要超过打磨前很不容易的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册