AM3和AW2的3小时对比

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表
& E9 b& Z& ^+ [! z
1 w* ^. S# z& P& a这个版主木有见过..
- \4 I p: D1 O( ^巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表
! }. P. P/ L A3 h% ^
4 R* y: X) r* E; N% ]! n& G q
; J' D: B) ^" j# WGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。% I" z/ X- f. J% ^) k
3 G* S' a: e/ w# U
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表 2 M1 E6 F' } f6 Z

% \( E; ? @3 q1 @/ e
% w1 v6 v$ z* }! V4 c3 G7 {可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
8 h( g( \6 r1 `/ K! x$ b仔细听吧。什么是层次感？! I6 m, k4 i& S- r6 O

* _" R: h X& G% O' xAM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表 3 B( [$ K% L, Q8 K
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
i: G& q5 u/ b1 tAW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
3 c/ n/ ~, t: {4 M你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表 3 H( C# x k$ W2 V) Y) V+ z$ I

! o$ [3 I6 |! F/ P! d好久不见呀！
c3 Y* L% T% p: X以为兄弟失踪鸟！! w6 _+ _7 s; v8 U; O$ x
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表 % q1 B) l3 y) U" O8 R8 b$ ?5 M
传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
( }5 Y3 a0 h- L6 e# [* ]" G# P4 h( t, {1 _, v' N
冷暖之我所见:
& d& O! ^9 T# T& C. T9 k中频是景色,美在哪儿？
. C0 M% l" y; f) a) ?6 T6 K! Y$ ~$ ~% o1 Z s2 _$ u' c" S
美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦$ `; ^" |& D* ^! Q; o. q

* T0 u n( u, h* Y* v; O的涟漪。
. G. Q+ q0 M+ g( Q& c* Q0 D* B) i0 ]1 M
有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
@; T4 E& v2 j9 R3 X8 J/ }/ K7 m& o% @6 |& R2 {5 I# q
2 v# H" `2 k" h2 T
" o: j! h/ u$ D7 `+ B+ p
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
+ o* c' }/ u. `) O+ }) R3 G4 w2 D- s+ F: J% W* H; G6 P
5 P* i2 r' y2 ~3 R
; B" u t" x* O% R
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表
6 r: [+ ^ l' w! E4 d% o' A! W/ `9 \. @- ^2 k$ M
冷未必细节多，也未必解析高, \; s4 U/ w6 k4 O% w& ?# e) w
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

chairmanai · 发表于 2007-6-2 02:50

原帖由 大眼仔 于 2007-6-2 02:42 AM 发表 * @1 ]' X& H& i5 c2 t y( F
发觉聊得好好的被泼冷水了。+ @8 x: ]* C3 A5 D- U7 L( x$ ?. c6 P7 _

/ Y0 |, E: _3 }# q' @/ \0 S猴版会改造aw2吗？

只听过一次AW2呢，而且也属于很随意那种

当时感觉就是声音偏中低频。

打磨的话我觉得最好还是不要了～～～第一，AW2是直通线路，而且据说PCB大于等于6层，这些都不适合打磨；第二，除非你信心十足而且有调音功底，不然大厂东西还是别动的好，要超过打磨前很不容易的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块