AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-30 01:40

大眼还是用着那套老EPOS ES14吗？用的什么功放推的？

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 01:50

是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

[ 本帖最后由大眼仔于 2007-5-30 01:52 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:01

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:50 AM 发表
, Y6 c) P# W" R3 P' [2 Z3 _是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

ES系列都是经典，14单元尺寸大。

老EPOS是用NAIM来较音的，所以搭配NAIM比较合适。不过audio8000也是相当经典的玩意了！

我也是EPOS的箱子，不过是新EPOS的M5

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 02:06

现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:14

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:06 AM 发表
4 i/ g5 i( C* O5 I+ Y现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

现在的EPOS声音要清新一点，活泼一点；但是中频的那种黏稠感不如老的～～～

不过无论新老，EPOS的箱子都很不错的，就是最低档的ELS3素质也很高了

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 02:30

看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:39

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:30 AM 发表
( ?% V( g, J8 D' E; S% [% k2 l4 @5 }# c看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

我觉得不值得了，现在外观稍好的ES14都快要4000了，这个价位足够选择很多很优秀的音箱。再说，毕竟10多年的东西，元件老化是个很大的隐患，而且ES系列的金属高音经常听说有老化开裂的问题，所以本身风险不小

lybain · 发表于 2007-5-30 10:25

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表
6 U T: Y1 K( ~/ a( camIII清亮，aw2柔和（高音有削减）- k0 x: r) ~) E/ l, N9 x* q
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。2 \3 Z' E/ x! t' t. `! Q7 f$ J
声音的冷暖感觉差别不大。9 P0 ]" j/ k5 e" N5 W# h% z' Q

6 `( D2 ]+ r$ H6 _# z6 C空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。1 M& n* f+ Q0 W' E/ m% Z
4 R% P0 J- Q. I9 D- R: \' P0 z" {: K7 y
其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

我也和你有同样的感觉。解析的话觉得AW2高一些！～最终我还是觉得AW2适合我

OCL · 发表于 2007-5-30 10:47

6寸以下的箱子.谈低频,是枉谈 .

假低频在骗你们.

怀疑你们的听力!

解析力是什么?AW2在我这里只能-２０db的能力.

乔治亚斯 · 发表于 2007-5-30 10:53

:unsure: 有米了再去配套传统HIFI玩玩

nkoverload · 发表于 2007-5-30 11:34

最近am3很红呀，关注一下

zhushenxp · 发表于 2007-5-30 12:21

当年我水过的帖子啊:loveliness:

cqhjackie · 发表于 2007-5-30 13:53

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表 * t0 }' ?2 t! Q" i( o
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
. Q% b& c! w! {" ?( i# g& {: @) U低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。- J% Q& @! z z7 a! x6 s9 d4 ^
声音的冷暖感觉差别不大。
& L3 v4 z0 J8 z) \* n, S- g) ]* Y+ L- _2 U
空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。: A4 v# O6 N0 U( A. F' n
5 q- U. {0 O$ c6 G9 q0 d- F
其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!

原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:

1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉不完整的感觉!听多了人受不了,人听多了精神都消深了.心脏不好的,心情不好的人建议不要用它来放.....

2.AW2伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢?难道你指的就是"层次感好"啦?是不是这个意思?

3.听着AM3,你会发现你的大脑也会跟着旋律在动,紧扣心玄!会越听越投入的.

lybain · 发表于 2007-5-30 15:11

LS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

chairmanai · 发表于 2007-5-30 18:27

原帖由 lybain 于 2007-5-30 03:11 PM 发表
' l" }2 d" O& {- w; s8 F; R! U. HLS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

每个人听音取向都不同，所以也不足为怪啦

酷风 · 发表于 2007-5-30 18:31

不同的人的听感喜好不一样，而且用的设备也不一样，有不同的意见完全正常，没必要一定要别人同意自己的意见

lybain · 发表于 2007-5-30 19:36

回LS，我正是借的他的AM3:lol: ，谢谢这位兄弟，不过我忙着听，他忙着给MM打电话:lol:

zjuiipc · 发表于 2007-5-30 21:47

原帖由 garry 于 2007-5-29 10:47 发表 + X8 n# [; k7 E L- m
, I9 q, M1 b* x+ R6 z
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
, J" {0 B2 H6 Y4 `! z- T! C8 m; O然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。

俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

大眼仔 · 发表于 2007-5-31 01:08

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-30 13:53 发表 ' o2 u" m. a) h w: U
9 ~9 B0 ]! P6 R; R( X. |

" n: |% {$ C3 W# A
) F. _) k7 D; m% c7 v+ s4 ~- |这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!! B$ ~0 [4 s6 C1 f% c8 B7 j

+ D% l3 g, F& C+ `# a
3 C, Z8 e( p2 M+ `$ n原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:# E- h \, z% c8 x
$ w. @' h) e5 F5 ]/ {9 O& S' \
1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉 ...

可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

chairmanai · 发表于 2007-5-31 01:15

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表 + D3 s# w* |" r
5 E8 M! k1 m+ @. Y
/ _* T8 ?3 l }7 h* u
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。3 _& V7 m% |6 n5 s

K( ?1 U" `9 v, @5 N8 w+ U俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块