AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-30 01:40

大眼还是用着那套老EPOS ES14吗？用的什么功放推的？

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 01:50

是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

[ 本帖最后由大眼仔于 2007-5-30 01:52 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:01

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:50 AM 发表
9 l2 r3 Z' I p$ m& T& L是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

ES系列都是经典，14单元尺寸大。

老EPOS是用NAIM来较音的，所以搭配NAIM比较合适。不过audio8000也是相当经典的玩意了！

我也是EPOS的箱子，不过是新EPOS的M5

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 02:06

现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:14

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:06 AM 发表 $ l& m& g% T9 _, E7 J( V3 H7 D
现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

现在的EPOS声音要清新一点，活泼一点；但是中频的那种黏稠感不如老的～～～

不过无论新老，EPOS的箱子都很不错的，就是最低档的ELS3素质也很高了

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 02:30

看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

chairmanai · 发表于 2007-5-30 02:39

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:30 AM 发表 0 C* x$ k- C) F* Y1 ^; A* s- Y
看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

我觉得不值得了，现在外观稍好的ES14都快要4000了，这个价位足够选择很多很优秀的音箱。再说，毕竟10多年的东西，元件老化是个很大的隐患，而且ES系列的金属高音经常听说有老化开裂的问题，所以本身风险不小

lybain · 发表于 2007-5-30 10:25

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表
$ ~* h8 z! ?3 M6 p6 I. _5 R' WamIII清亮，aw2柔和（高音有削减）3 U& |3 W. C( ]' X1 l$ s2 T
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。7 T- X j5 h8 M; K5 J: d! x
声音的冷暖感觉差别不大。' x' Y* R) J7 m8 E9 u1 F2 L
5 w3 J! o1 J u; k5 F/ ^0 u
空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。* m4 Y. I8 i. N7 ]3 H; o
9 X7 ~; u1 S2 Q$ p1 E' H
其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

我也和你有同样的感觉。解析的话觉得AW2高一些！～最终我还是觉得AW2适合我

OCL · 发表于 2007-5-30 10:47

6寸以下的箱子.谈低频,是枉谈 .

假低频在骗你们.

怀疑你们的听力!

解析力是什么?AW2在我这里只能-２０db的能力.

乔治亚斯 · 发表于 2007-5-30 10:53

:unsure: 有米了再去配套传统HIFI玩玩

nkoverload · 发表于 2007-5-30 11:34

最近am3很红呀，关注一下

zhushenxp · 发表于 2007-5-30 12:21

当年我水过的帖子啊:loveliness:

cqhjackie · 发表于 2007-5-30 13:53

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表 ! X! @! S6 M2 G; P
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
5 G% D) T9 V' ^' m9 z低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
3 M' i! t/ Y& T# Y. Y- d/ ]声音的冷暖感觉差别不大。
+ u: u% ?% b; M8 C" k" D' _
h6 k0 f* k) u5 [: N9 l空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
: L( L" }) B; J! \: F# e
* x% W* p. p. Y6 t' h/ k其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!

原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:

1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉不完整的感觉!听多了人受不了,人听多了精神都消深了.心脏不好的,心情不好的人建议不要用它来放.....

2.AW2伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢?难道你指的就是"层次感好"啦?是不是这个意思?

3.听着AM3,你会发现你的大脑也会跟着旋律在动,紧扣心玄!会越听越投入的.

lybain · 发表于 2007-5-30 15:11

LS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

chairmanai · 发表于 2007-5-30 18:27

原帖由 lybain 于 2007-5-30 03:11 PM 发表 1 Y# E! S/ W9 s7 e- w+ u# }
LS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

每个人听音取向都不同，所以也不足为怪啦

酷风 · 发表于 2007-5-30 18:31

不同的人的听感喜好不一样，而且用的设备也不一样，有不同的意见完全正常，没必要一定要别人同意自己的意见

lybain · 发表于 2007-5-30 19:36

回LS，我正是借的他的AM3:lol: ，谢谢这位兄弟，不过我忙着听，他忙着给MM打电话:lol:

zjuiipc · 发表于 2007-5-30 21:47

原帖由 garry 于 2007-5-29 10:47 发表
+ A7 ]! @0 J2 D9 n* c/ C: V" e7 l# c- c* s
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，, r1 h; h; Y' f' i7 P! v+ S
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。

俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

大眼仔 · 发表于 2007-5-31 01:08

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-30 13:53 发表
( t: o8 S8 ~! Q2 d& O9 g( [* W7 m; ^
$ `5 J* Y) V- @! Q! ^
3 C$ _* a" R; Z
这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!: S2 j: G% K9 o4 @/ z; B( S% N
?, _+ q* z: j+ C

% X9 y, h4 H5 F& I9 N. h) }" d原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:; X. j& l5 u9 A' P8 I3 P- b

1 ]) q) d$ r- D& N' ]1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉 ...

可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

chairmanai · 发表于 2007-5-31 01:15

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表
7 _' g4 x( q; J3 M3 ^
) m1 Y) _9 ?! M) w1 n2 H
8 s7 X+ I+ b; Q u9 ]Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。1 j! d7 Y7 J7 Z9 ~
* ^9 w% z2 U! G" w n( ?& s% U
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块