AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表
AM3的人声还是比较松软的~~

' y$ q6 h' }* |0 y中高频的非常秀丽~~

:thumbsup:
" n* {8 ^+ Q- f2 C4 N+ E2 UAM3绝对不是冷声来的

OCL

我这里大概30%上下.

lybain

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表


+ `% X; u. @! z8 M0 f! \OCL是国内最早玩AM3的人之一了

当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
( A, E& ?1 m( r. X" q$ o0 r然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表
6 Y& }* z! A' H, k$ e) l希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

2 T! R" F2 S6 G2 Q; E% j
我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表

, `' j( w9 W# R! R2 H$ J" ^7 D3 C
. v$ i9 l1 s* k# w



# C- {* O1 W' D) e+ t/ qAW2是阉割了的声音。
. ?! q% J  }" p& k1 i0 u1 m* l
你再对比一下人声，仔细的听。

* V$ U+ x9 I- M) m歌者的声音是从哪里发出来的？

AM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

0 i: K3 [$ X& y- P& N3 S. L这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie

AM3和AW2对比听,感觉如下:
+ q' P  R' I7 a0 m7 j6 r个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!
; N$ U( Q, S8 W' c. Q9 |; b8 x2 g
9 s& S  ?6 s+ P+ E, B- g相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???

- K1 c+ V9 }' Q' v4 N% p不对之处,大师们指点一下!

OCL

原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表

这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

" g6 x( S2 z5 c* j5 n. N# s实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生

透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL

呵呵,打个比方.
7 ?6 i% j! q7 m/ ?& |  z: b
图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.
& S6 f6 p( @4 [3 |7 d2 J
而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.

前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表
通透的声音,AM3

8 p: @9 ?) r# ?- `- ?( O( H
0 {9 o8 g( W$ n# n5 u4 k: i确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表

7 x3 Z$ |$ p! l
确实蛮通透的:lol:

' @# U# p: }! S* {0 z7 K* G- D
6 k7 g" G6 l* v, V
再来掐你～～～！:unsure:

lybain

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

0 E: U3 f5 k" Z比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）
+ b7 r" d8 V+ U2 C' O0 ^) P9 O7 B
我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。
) r" M( p7 \2 V, a! |
9 P! n/ z" ~& o2 K% `) U
哦，你会发现原来是酱紫的。
) L& o6 y9 ?8 M' g9 E# m) l6 O' [# ^
: V/ U$ ?  E3 E, l[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表

+ A+ G  K! z8 e; T+ p4 M

9 n- p0 e. l& ]" d5 E再来掐你～～～！:unsure:

3 H% [0 M2 ?- T5 n* H
) I9 X* z9 `/ q/ Y- p* C: Q表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
& `' T- H( M1 Q3 m声音的冷暖感觉差别不大。
. h3 e9 L7 F# G7 h
% f( G+ U' _; K& p  z空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
6 a1 _, S0 r2 q! f
其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。

+ q3 S2 W/ |* d( }, w[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]