AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表
AM3的人声还是比较松软的~~

中高频的非常秀丽~~

! R9 q& N/ p; R3 p% B4 i3 J  E:thumbsup:
AM3绝对不是冷声来的

OCL

我这里大概30%上下.

lybain

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表

. R+ p7 Z8 `7 e+ F  V$ Y
OCL是国内最早玩AM3的人之一了

当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表

; i* w( A4 n' B6 }) V/ G% z' j
; Z  |" s( o8 D3 E+ N0 ^0 u# _" r: \
$ t! o9 ?* e+ b8 H  t


AW2是阉割了的声音。

你再对比一下人声，仔细的听。

歌者的声音是从哪里发出来的？
# Z1 Q0 m/ [( D- A2 ~8 i2 a+ i
AM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

这样说对AW2有点不公平了……
' O1 m# }8 }# X$ P+ T/ XAW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie

AM3和AW2对比听,感觉如下:
+ T5 V+ }( i) ^$ t个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!

$ E0 B5 d; d8 X  w, \6 n相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???
+ \' i; y. i/ o% S) \# `
/ ]$ x+ j) Z$ N; H% A$ s不对之处,大师们指点一下!

OCL

原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表

' }5 _, z+ V) V* |) O6 V6 g9 |/ @这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生

透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL

呵呵,打个比方.

0 h; S3 i* V/ O: v$ f% m图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.
6 v, a% H1 ?( z! w; z$ d
而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.

前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表
通透的声音,AM3

1 y9 R# j* f" y# E确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表
. k, S4 x' ]  D  k% G- }, n

确实蛮通透的:lol:

: Z7 t' n& h, l! H3 _
. g9 U; D$ B: d+ S
再来掐你～～～！:unsure:

lybain

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
' w3 w3 e! W$ {3 X! s& N我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）

我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。
, R5 x# k1 C+ }6 x. P7 |' Q
! L, V8 ]  N, l% @8 X) ?
哦，你会发现原来是酱紫的。
( A0 j, J+ s* K0 S
3 g# a- Y- {5 g- R6 O1 }! t[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表
5 R8 p5 t, H$ S- K
: n  S/ o- n$ A& S% D- a# U

+ K' E2 ~) E5 B/ f* s( D再来掐你～～～！:unsure:

; a4 {- M  h7 t0 y& O
+ S* l& F6 b' \- j; z* n1 r表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
, j' i% Y4 F5 S! t! I声音的冷暖感觉差别不大。
/ u  O( S# h9 A9 R' s7 D' T0 t* e
3 f& B* h3 a1 Y7 y' X/ J空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
: {0 G: |2 a* U# [& V* U5 [- |
" J: _5 l8 s) Z' ~3 T" [- S其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。
0 x& `$ o& f7 F+ A  E( n
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]