AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表
AM3的人声还是比较松软的~~
( J! C/ w0 N, Q% d  J4 r6 u& j
中高频的非常秀丽~~

5 @# U! e9 o  m:thumbsup:
AM3绝对不是冷声来的

OCL

我这里大概30%上下.

lybain

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表
, e) K) K4 r( ?

  I4 W3 s8 q1 M' J3 x0 _5 wOCL是国内最早玩AM3的人之一了

* X) ~8 K$ k# q" S3 U. r' }当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

5 V! f* M( R+ a) @
5 r, l, p. s8 J) t  ?# x我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表
# }: O7 R- ^; q+ |& `
6 H2 Q7 D1 q" h) K

9 E9 O+ G, z  u( ?7 r

4 [/ m: L& O2 t. J7 n( R0 ~" d
AW2是阉割了的声音。
5 f3 |/ B, m4 f% H4 ~% y" w
" _& R" e5 x- `8 O3 t! j2 l你再对比一下人声，仔细的听。
; f% s, \& m6 t0 F, G, [
歌者的声音是从哪里发出来的？
, D6 N5 _2 u: }- x! S
7 ?4 P* e4 G$ U9 lAM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

7 d* N$ Q; v$ C; G) h这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie

AM3和AW2对比听,感觉如下:
( p8 B! |* c+ E1 H个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!

. e. B7 D5 y  K相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???

( C3 c& u, G7 h3 n+ c5 E' _* d不对之处,大师们指点一下!

OCL

原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表

- a/ V7 F: I3 T2 I3 T) c! ^( e这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

1 ^6 k7 N8 B5 T3 |; |' `5 m实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生

透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL

呵呵,打个比方.

图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.

+ m- T' l2 I7 t% a而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.
' k& O/ U8 l8 e5 l" \0 F7 w4 x
前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表
9 @( r' H4 ?: P& l: o4 `& m! u6 f- e通透的声音,AM3

确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表


/ I3 Y8 `+ U9 y. g) ^确实蛮通透的:lol:

8 C- B7 @" V5 r) e再来掐你～～～！:unsure:

lybain

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

9 Z3 P- S) g8 ]) F比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）

; n6 P" B% M5 z我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。

$ m2 ?. d$ l1 S: H/ O
9 Z/ K2 @5 ?% T" G哦，你会发现原来是酱紫的。

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表
* p( N3 p; ?" b6 s
8 y( [% o  n  K( Q. S- n: j  g

再来掐你～～～！:unsure:

  s2 _8 C0 o. S) n
) [. }& Y" A, h7 j  s. v表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
声音的冷暖感觉差别不大。
  ^" l/ B4 ?% i; D9 a
0 s3 X3 V# h9 Y- D空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。

1 G0 j% K& U3 ~* ^* P9 k. \其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。
  U  m: b- u3 H
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]