POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: lybain
打印 上一主题 下一主题

AM3和AW2的3小时对比

[复制链接]
21#
发表于 2007-5-28 23:49 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表 ) C  J7 V0 c* E$ y, \0 C
AM3的人声还是比较松软的~~
1 B% p9 [. s, ~* Y% O7 Q) l4 G; i/ ], \' j
中高频的非常秀丽~~

! V1 I* h. z* {1 e:thumbsup:
& J& I. E9 \  X6 |( D. o7 ?  WAM3绝对不是冷声来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
22#
发表于 2007-5-29 00:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-5-29 00:29 | 只看该作者
我这里大概30%上下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2007-5-29 08:58 | 只看该作者
我的感觉和OCL的相反,我觉得AM3的声音想含在口中,声音松软,AW2从喉中(腹中?)发出,比较结实,感觉底气更足一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2007-5-29 09:00 | 只看该作者
AW2的ASIO输出CPU使用率很低,昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-5-29 10:47 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表 5 |1 z1 U  h, V* S$ |

  P( W5 ~7 o% M) X# w
" H: h- w) d3 J* GOCL是国内最早玩AM3的人之一了
- F& |. Y0 \, k# z
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我,
5 H% l' G- X; I' x9 P然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-5-29 15:13 | 只看该作者
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-5-29 15:20 | 只看该作者
原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表 ! \0 W; d% \$ y  M+ [, o. v# \
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点
% \+ ]3 u0 n: [1 L

3 K- E7 V5 q' k2 Q' n- ~+ `我的观点是AM3确实不错:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-5-29 15:39 | 只看该作者
原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表
3 ]/ m, S! _: v( A! F  \" n5 V+ P! r8 u& a! K
1 ^0 |* B# _8 }5 k

0 n9 J, R7 m  w6 j$ F) c  B6 s" q# y% K. q# l! c
6 \# Z7 D# `6 ~+ F2 s, q1 W
9 @7 N: h' `1 O5 f2 g. Q" v
AW2是阉割了的声音。
. I3 y0 G( G! X9 V3 a! c' E( y8 N; W
8 p. ?+ T3 Y, R3 x, f4 u( N- q9 v你再对比一下人声,仔细的听。- c5 A( g" P) i9 m" ^
0 |5 v! r- g2 e& m, `' D& f& D9 p
歌者的声音是从哪里发出来的?
3 M  v* W- @8 ~; w/ r+ v: Y# n" z. D6 Q0 {. x7 z8 Z6 v
AM3的重放出来的人声绝对位丰满(位值很低),但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。
! X/ a7 G! _9 p! v; @$ ~
这样说对AW2有点不公平了……8 c9 O5 l9 [- L5 \' V1 R( [
AW2的高频不怎么样,不过低频比AM3要好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-5-29 16:52 | 只看该作者
AM3和AW2对比听,感觉如下:
$ A8 P, f$ z) }: B. C6 F- T" l! L个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!
! ]( Z6 @: z, b  s
% N  T; T) b* |6 G$ O相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???
( e4 W& ?* J  w. y$ L. i/ R- H8 c( C, n; _2 `7 P8 e5 G3 G7 N1 f
不对之处,大师们指点一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-5-29 18:58 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表 ' p. x7 |( Q6 _; k3 x. E
) x) X9 n7 r: @% s, v* {
这样说对AW2有点不公平了……1 ~# F' ?, t0 C( B9 O
AW2的高频不怎么样,不过低频比AM3要好一些
- M, G6 P  @; s1 B0 j9 \
实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-5-29 18:59 | 只看该作者
通透的声音,AM3
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-5-29 19:08 | 只看该作者
透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-5-29 19:21 | 只看该作者
呵呵,打个比方.
! I3 Q4 G; @* _4 D; F/ L) \- v' k! @/ Q3 I: B: n8 D  m
图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.
- M% n) D+ L, e
7 ^+ H0 r; R1 ^6 w: S4 j! l而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.3 Q7 @" Y1 k: B6 n8 E- Y2 _
, o# o$ C" x) Z
前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-5-29 19:27 | 只看该作者
原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表 9 p1 R7 f& \, V( ~
通透的声音,AM3
4 _" k( e# l2 s  W

& K( s6 J" G/ _5 l, Q% e确实蛮通透的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-5-29 19:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表
0 }& t; @+ Z4 D+ l- J6 o8 V: g, d+ ~7 _+ V0 e- h

; Z* Z. b7 O2 I! l! _$ y确实蛮通透的:lol:
) C5 M2 ?0 m. Z" F" c' w) W8 \3 E
6 I) v+ U* e! X3 W. O+ S

+ S) Y/ j& f' D) }' V" G$ M! r再来掐你~~~!:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2007-5-29 21:47 | 只看该作者
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格,美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频,而德国人较为沉稳,我丝毫没有觉得AW2不通透,只是AM3的高频有点突出,相比下AW2就觉得不靓了。好比,在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-5-29 22:00 | 只看该作者
原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表 1 l# h  r6 f" p* l& W
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格,美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频,而德国人较为沉稳,我丝毫没有觉得AW2不通透,只是AM3的高频有点突出,相比下AW2就觉得不靓了。好比, ...

. }6 `" G6 r5 Q2 q3 T比中频(以人声为例),拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……(这样可以让你注意力集中)
" D3 u+ |' @( P9 H; h
% o- \' r- A% p- Q6 N0 W* r! t, l我们最熟悉的乐器是人声,最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。! {' U6 L7 W0 @  ~5 e7 X$ u

" C/ V8 `$ d8 C# g5 g* c4 T/ T1 x5 F! v
哦,你会发现原来是酱紫的。# ]' X% Q/ b3 q3 ]

  J2 H% }! R1 S1 v5 Q6 |+ ?$ E4 P[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-5-29 22:47 | 只看该作者
原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表 % q/ J! j5 t. b- H
, z. D) A! N4 m& x) |" b  k

5 F# Z- _% K/ H0 {2 j; ]! y/ ]1 _+ p5 Z$ k; Y5 o# a; D9 }0 l
再来掐你~~~!:unsure:

- S/ a8 @  X! U4 ?2 f. h) B# Q4 Y$ ~5 h
+ }1 w$ a$ l+ _4 j: v
表这样啦~~~放书架而已嘛:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-5-30 01:26 | 只看该作者
amIII清亮,aw2柔和(高音有削减)
  V# f4 `$ I  q( x1 N2 r0 F低音amIII紧了点,aw2松软些,量多些。
8 t+ z) ?2 R: J0 c3 E声音的冷暖感觉差别不大。, A3 J1 c0 z8 u3 H& Z; K

2 |# I" b. m& t0 F空间感:amIII好像层次差点,人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
0 P9 t& J0 M  q- |8 v% o0 p- E
& y) ~1 k9 B3 U, G( u" P0 @其实就是各有特点,aw2听着舒服点,如果高音没有削减就很好了。- I  G/ G$ v4 \0 N8 G) S7 D5 H% j

7 c/ T* z; A2 c2 l[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 14:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表