AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-28 23:49

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表 ) C J7 V0 c* E$ y, \0 C
AM3的人声还是比较松软的~~
1 B% p9 [. s, ~* Y% O7 Q) l4 G; i/ ], \' j
中高频的非常秀丽~~

:thumbsup:
AM3绝对不是冷声来的

只看该作者 · 发表于 2007-5-29 00:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OCL · 发表于 2007-5-29 00:29

我这里大概30%上下.

lybain · 发表于 2007-5-29 08:58

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain · 发表于 2007-5-29 09:00

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry · 发表于 2007-5-29 10:47

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表 5 |1 z1 U h, V* S$ |

P( W5 ~7 o% M) X# w
" H: h- w) d3 J* GOCL是国内最早玩AM3的人之一了

当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain · 发表于 2007-5-29 15:13

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai · 发表于 2007-5-29 15:20

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表 ! \0 W; d% \$ y M+ [, o. v# \
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风 · 发表于 2007-5-29 15:39

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表
3 ]/ m, S! _: v( A! F  \" n5 V+ P! r8 u& a! K
1 ^0 |* B# _8 }5 k

0 n9 J, R7 m  w6 j$ F) c  B6 s" q# y% K. q# l! c
6 \# Z7 D# `6 ~+ F2 s, q1 W
9 @7 N: h' `1 O5 f2 g. Q" v
AW2是阉割了的声音。
. I3 y0 G( G! X9 V3 a! c' E( y8 N; W
8 p. ?+ T3 Y, R3 x, f4 u( N- q9 v你再对比一下人声，仔细的听。- c5 A( g" P) i9 m" ^
0 |5 v! r- g2 e& m, `' D& f& D9 p
歌者的声音是从哪里发出来的？
3 M  v* W- @8 ~; w/ r+ v: Y# n" z. D6 Q0 {. x7 z8 Z6 v
AM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie · 发表于 2007-5-29 16:52

AM3和AW2对比听,感觉如下:
个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!

相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???

不对之处,大师们指点一下!

OCL · 发表于 2007-5-29 18:58

原帖由酷风于 2007-5-29 15:39 发表 ' p. x7 |( Q6 _; k3 x. E
) x) X9 n7 r: @% s, v* {
这样说对AW2有点不公平了……1 ~# F' ?, t0 C( B9 O
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL · 发表于 2007-5-29 18:59

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生 · 发表于 2007-5-29 19:08

透则不通通则不透通通透透唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL · 发表于 2007-5-29 19:21

呵呵,打个比方.

图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.

而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.

前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai · 发表于 2007-5-29 19:27

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表 9 p1 R7 f& \, V( ~
通透的声音,AM3

确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生 · 发表于 2007-5-29 19:31

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表
0 }& t; @+ Z4 D+ l- J6 o8 V: g, d+ ~7 _+ V0 e- h

; Z* Z. b7 O2 I! l! _$ y确实蛮通透的:lol:

再来掐你～～～！:unsure:

lybain · 发表于 2007-5-29 21:47

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL · 发表于 2007-5-29 22:00

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表 1 l# h r6 f" p* l& W
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）

我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。

哦，你会发现原来是酱紫的。

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-5-29 22:47

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表 % q/ J! j5 t. b- H
, z. D) A! N4 m& x) |" b k

5 F# Z- _% K/ H0 {2 j; ]! y/ ]1 _+ p5 Z$ k; Y5 o# a; D9 }0 l
再来掐你～～～！:unsure:

表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔 · 发表于 2007-5-30 01:26

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
声音的冷暖感觉差别不大。

空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。

其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。

[ 本帖最后由大眼仔于 2007-5-30 02:03 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

kween_671 该用户已被删除	22^# 发表于 2007-5-29 00:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kween_671 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AM3和AW2的3小时对比

浏览过的版块