AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表
3 s9 z+ B5 y8 o, h& j# L+ |AM3的人声还是比较松软的~~

1 {' @  v' f. B( l中高频的非常秀丽~~

:thumbsup:
* G( E& [8 d) y- DAM3绝对不是冷声来的

OCL

我这里大概30%上下.

lybain

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表

: z" C; w( E% h- t) W2 [7 J
OCL是国内最早玩AM3的人之一了

0 |* W8 C6 c2 `& U5 ]! @当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表
7 g6 E8 l0 _# _7 K* t: e, ?" d# C希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

4 I- e) `! f1 B8 d/ F
0 c. h* l% ^1 D- w+ H* m- T我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表
; t- h2 r* E2 n( n





AW2是阉割了的声音。
$ k9 ?0 q( }' ?! n2 N( D
你再对比一下人声，仔细的听。

. ]8 v" @3 p" s" N7 u5 v歌者的声音是从哪里发出来的？
. S" E! e& x9 K1 j" [# G" }& w8 x( B
AM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

2 \9 k1 a  Y9 z3 E' Y0 P& s这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie

AM3和AW2对比听,感觉如下:
9 n9 k; D& P2 Q7 A7 _2 [* O个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!

1 Z% S8 _+ L7 l; M相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???

* n7 V1 M  V8 N/ Q6 R" n不对之处,大师们指点一下!

OCL

原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表
, x- N; `3 ?! Y" w
这样说对AW2有点不公平了……
+ s& t. @. o' ^9 a& W1 a! R2 DAW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

; b3 r( l' x6 l% @1 q0 G$ x实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生

透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL

呵呵,打个比方.

$ l# N- F. @2 N. ]) }& V. w图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.

, K' N1 K  X2 ^5 u, q而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.
' p+ w. Q$ P/ }! y; `( \
: G: n' B/ G4 [5 @4 N2 C前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表
' N% P0 r3 `: U' n通透的声音,AM3

" L& |1 b* _6 J0 o2 f3 T  }确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表


& I* E) D) s; o0 D6 F0 r确实蛮通透的:lol:

5 K9 S* y: I$ I' T+ {$ J$ `+ P) G再来掐你～～～！:unsure:

lybain

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）
- m' \9 m. ]- G7 n4 @7 m. _
: L6 Y5 O1 u1 F+ v. X1 W- P我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。


9 B4 f! m# y2 _* w4 D1 C哦，你会发现原来是酱紫的。
2 C' t! h% j8 {4 w' R0 a! W
+ O; C/ L+ k' z6 D- K7 D[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表


& ?" x: H% Y& y; f  R
$ L) B/ F* v1 a! z再来掐你～～～！:unsure:

表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
7 v3 N8 n( ]) u9 ?4 f声音的冷暖感觉差别不大。

空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。

! W9 _4 J' s3 D+ z其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。
5 J, _. I8 |$ C2 |5 D) W# ~2 _
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]