POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: lybain
打印 上一主题 下一主题

AM3和AW2的3小时对比

[复制链接]
21#
发表于 2007-5-28 23:49 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表 / T( p$ y0 L1 b1 f
AM3的人声还是比较松软的~~' D5 ^) r7 ~* B- q) K* ~
2 W  \4 E5 }7 P% f' w. ^, \
中高频的非常秀丽~~

! R9 q& N/ p; R3 p% B4 i3 J  E:thumbsup: , C. d9 z' Q" e+ J
AM3绝对不是冷声来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
22#
发表于 2007-5-29 00:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-5-29 00:29 | 只看该作者
我这里大概30%上下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2007-5-29 08:58 | 只看该作者
我的感觉和OCL的相反,我觉得AM3的声音想含在口中,声音松软,AW2从喉中(腹中?)发出,比较结实,感觉底气更足一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2007-5-29 09:00 | 只看该作者
AW2的ASIO输出CPU使用率很低,昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-5-29 10:47 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表 ! i( {- K; a! \9 ~7 I

. R+ p7 Z8 `7 e+ F  V$ Y, Z: V# Z# G* X
OCL是国内最早玩AM3的人之一了
) s. m) o5 l0 `* Q8 ?9 P0 p
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我,7 A7 F9 v, r4 o1 d. j; w
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-5-29 15:13 | 只看该作者
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-5-29 15:20 | 只看该作者
原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表 0 g. u! m2 H9 |
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点
2 Q7 q' g; l0 z2 w
8 S$ K+ ~6 n( L( [* O9 ^2 g
我的观点是AM3确实不错:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-5-29 15:39 | 只看该作者
原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表 2 T- `" V, s+ i3 t7 g

; i* w( A4 n' B6 }) V/ G% z' j
; Z  |" s( o8 D3 E+ N0 ^0 u# _" r: \
$ t! o9 ?* e+ b8 H  t- z/ r: p$ M+ N# n' v& z
  I1 k' z' \- W7 U' g" x
3 A0 [$ r8 H$ ~8 {
AW2是阉割了的声音。+ U% B* @2 d- q2 @
9 _9 ~$ y. |, X
你再对比一下人声,仔细的听。  h" I4 V$ f, F1 t6 b/ \6 Q: X
* T4 ~4 j+ S# ^" m: A
歌者的声音是从哪里发出来的?
# Z1 Q0 m/ [( D- A2 ~8 i2 a+ i0 U$ i% }, F5 w- x- b% K
AM3的重放出来的人声绝对位丰满(位值很低),但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。
  o# n8 |) \  D9 t+ a2 H8 L+ |, [" z
这样说对AW2有点不公平了……
' O1 m# }8 }# X$ P+ T/ XAW2的高频不怎么样,不过低频比AM3要好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-5-29 16:52 | 只看该作者
AM3和AW2对比听,感觉如下:
+ T5 V+ }( i) ^$ t个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!0 b; T7 Q; R3 B; d6 P3 [$ v

$ E0 B5 d; d8 X  w, \6 n相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???
+ \' i; y. i/ o% S) \# `
/ ]$ x+ j) Z$ N; H% A$ s不对之处,大师们指点一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-5-29 18:58 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表 / e+ F: i; X8 |7 c, j1 B2 i* ~6 d+ i

' }5 _, z+ V) V* |) O6 V6 g9 |/ @这样说对AW2有点不公平了……1 t% x, ]+ r! [9 v2 T6 I$ _
AW2的高频不怎么样,不过低频比AM3要好一些
6 v. \" f( n$ J2 Y* {4 ~4 a
实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-5-29 18:59 | 只看该作者
通透的声音,AM3
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-5-29 19:08 | 只看该作者
透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-5-29 19:21 | 只看该作者
呵呵,打个比方.9 z' P) X5 g9 x4 ?$ A& X- Z1 A

0 h; S3 i* V/ O: v$ f% m图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.
6 v, a% H1 ?( z! w; z$ d3 s4 Z, v- f; H9 f! S
而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.3 I" f& b* I% B0 h0 G+ X
! r$ m" p/ Q6 g$ \. M
前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-5-29 19:27 | 只看该作者
原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表 1 Z; m) Z! T5 B( L# k) l" g0 B0 H
通透的声音,AM3
4 i% a) a2 }0 U0 N" F  m2 `; U

1 y9 R# j* f" y# E确实蛮通透的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-5-29 19:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表
. k, S4 x' ]  D  k% G- }, n$ y# |5 b' `9 R# F9 e
0 p* @1 _% |& d. j' k
确实蛮通透的:lol:

: Z7 t' n& h, l! H3 _
. g9 U; D$ B: d+ S8 O' u' S7 W3 ]& F1 I; G1 g
再来掐你~~~!:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2007-5-29 21:47 | 只看该作者
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格,美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频,而德国人较为沉稳,我丝毫没有觉得AW2不通透,只是AM3的高频有点突出,相比下AW2就觉得不靓了。好比,在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-5-29 22:00 | 只看该作者
原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
' w3 w3 e! W$ {3 X! s& N我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格,美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频,而德国人较为沉稳,我丝毫没有觉得AW2不通透,只是AM3的高频有点突出,相比下AW2就觉得不靓了。好比, ...
3 a: n4 p, a1 A+ U9 I9 ?+ M
比中频(以人声为例),拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……(这样可以让你注意力集中); ]/ u2 D7 W8 ^7 `4 ^
- s$ m- b4 R4 y0 e" q  p
我们最熟悉的乐器是人声,最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。
, R5 x# k1 C+ }6 x. P7 |' Q
! L, V8 ]  N, l% @8 X) ?! W( v" z1 _( m" ^( c2 S! T' u7 J
哦,你会发现原来是酱紫的。
( A0 j, J+ s* K0 S
3 g# a- Y- {5 g- R6 O1 }! t[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-5-29 22:47 | 只看该作者
原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表
5 R8 p5 t, H$ S- K
: n  S/ o- n$ A& S% D- a# U0 Y- ]3 \5 _9 V- s: K' x: I1 p

+ K' E2 ~) E5 B/ f* s( D再来掐你~~~!:unsure:
( Z  i- X8 h3 w# Q

; a4 {- M  h7 t0 y& O
+ S* l& F6 b' \- j; z* n1 r表这样啦~~~放书架而已嘛:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-5-30 01:26 | 只看该作者
amIII清亮,aw2柔和(高音有削减)' M, q( a) c/ |4 V* t5 \
低音amIII紧了点,aw2松软些,量多些。
, j' i% Y4 F5 S! t! I声音的冷暖感觉差别不大。
/ u  O( S# h9 A9 R' s7 D' T0 t* e
3 f& B* h3 a1 Y7 y' X/ J空间感:amIII好像层次差点,人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
: {0 G: |2 a* U# [& V* U5 [- |
" J: _5 l8 s) Z' ~3 T" [- S其实就是各有特点,aw2听着舒服点,如果高音没有削减就很好了。
0 x& `$ o& f7 F+ A  E( n4 F9 ~% {/ A' l; ]3 z
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-5 16:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表