AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 H3O 于 2007-5-28 11:24 PM 发表
AM3的人声还是比较松软的~~

中高频的非常秀丽~~

:thumbsup:
5 x% B, V, H/ ]2 b& vAM3绝对不是冷声来的

OCL

我这里大概30%上下.

lybain

我的感觉和OCL的相反，我觉得AM3的声音想含在口中，声音松软，AW2从喉中（腹中？）发出，比较结实，感觉底气更足一些。

lybain

AW2的ASIO输出CPU使用率很低，昨天看了下在0%~2%,没有加载任何插件的情况下

garry

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 21:16 发表
- o! _" z% b1 w8 v" E( R! ?
1 i0 ?7 c! ?* g
OCL是国内最早玩AM3的人之一了

. d; [; @# H8 z" b; @/ H当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

lybain

希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-29 03:13 PM 发表
希望曾经用过这两个卡的现在用更好的卡的XD说下自己的观点

4 W$ F/ S! E5 o) _5 @
我的观点是AM3确实不错:lol:

酷风

原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表
2 o1 j) b- Q; y. M4 K


% u- E) V% {* O3 S* }


- z5 L: Q3 W$ OAW2是阉割了的声音。
5 t+ X3 _" W$ K! ]
( \/ B# o0 o; S- @你再对比一下人声，仔细的听。
$ X; \7 Q( z. t1 A- k
. V3 o! q8 G* ?6 a+ K6 S歌者的声音是从哪里发出来的？

AM3的重放出来的人声绝对位丰满（位值很低），但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

5 k4 ^) s2 b0 c! H这样说对AW2有点不公平了……
AW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

cqhjackie

AM3和AW2对比听,感觉如下:
个人觉得AM3清脆舒爽也,女声表现真实华丽(爽到极点了)!伴奏清析层次好动态快!低频我认为也合适我了,!以前觉得低频少是因为线的问题吧!
; {2 z5 l& s: y0 U/ S$ L4 e: I9 [
! X: s% E0 }6 q' `4 T2 F2 I# C相比之下感觉AW2声音有点"闷",声音好像闷在肚里,时间听长了受不了.伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢???
6 V( I! W  }9 P+ K: {& J" i! E
不对之处,大师们指点一下!

OCL

原帖由 酷风 于 2007-5-29 15:39 发表

这样说对AW2有点不公平了……
" s" p0 B# @. _) g6 mAW2的高频不怎么样，不过低频比AM3要好一些

实际上AM3的脚一点不软,可能因为AM3输出阻抗较高和带负荷的能力有限,直推耳机或用6寸以下中低音单元,就会感觉低频(50HZ以下)量不够.

OCL

通透的声音,AM3

讨厌爱迪生

透则不通  通则不透  通通透透 唯我AM3 舍我其谁！！！

OCL

呵呵,打个比方.
1 k& t8 V; M' ^7 L* q
图片糊的,你用任何手段都无法还原成犀利的图片.

5 R  M2 _) l) k! ]5 h9 Q5 [3 C) m+ e/ f/ Q而层次分明的图片,想让它变朦.太容易了.

3 `8 R/ c, e6 O% W$ E7 [前者是不可逆的,而后者才是我们需要的.不是么?

chairmanai

原帖由 OCL 于 2007-5-29 06:59 PM 发表
: |, J4 O/ C, ~通透的声音,AM3

0 `( a& O6 X# z/ Z8 ^
1 M- h& l6 y1 s+ }" z确实蛮通透的:lol:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2007-5-29 19:27 发表

+ _2 W3 A8 y# A8 x! W
1 n  i2 p+ u7 M# n- C" I0 T* C& U  Q确实蛮通透的:lol:

9 u9 f; p" k" q
再来掐你～～～！:unsure:

lybain

我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比，在中国1M8几的帅小伙和YAO比个子:loveliness:

OCL

原帖由 lybain 于 2007-5-29 21:47 发表
我觉得这两个卡分别体现了德国和美国设计师的风格，美国的鲜明的个性表现就好似AM3的高频和M-AUDIO的中频，而德国人较为沉稳，我丝毫没有觉得AW2不通透，只是AM3的高频有点突出，相比下AW2就觉得不靓了。好比， ...

比中频（以人声为例），拿出一首清唱、朗诵、电影对白、小中提琴独奏、马头琴独奏……（这样可以让你注意力集中）

我们最熟悉的乐器是人声，最好拿朗诵或清唱。仔细地听、反复的听。
" m$ R7 Y% S. S4 o# L) U3 C

哦，你会发现原来是酱紫的。
- Q# g* ]' V6 \5 \# U
& B! B# {6 I: I4 h% i[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-29 22:09 编辑 ]

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-5-29 07:31 PM 发表
4 |- B( F# j/ C- `6 A

4 p6 e5 m8 B  T8 Y5 e+ M* _
再来掐你～～～！:unsure:

; f6 T" f0 R% l+ n; F: z
表这样啦～～～放书架而已嘛:a)

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
声音的冷暖感觉差别不大。
+ w( N* }3 L: D, _' C
; P* F9 v+ k9 ^9 \1 l/ i空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
8 R  G+ }- q0 F: H( i% w
1 H2 T2 J, A- V其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。
0 A6 s1 i# G* G. U6 C& L
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]