AM3和AW2的3小时对比

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
7 s% D8 f) _/ ~% C" E( o( \低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
: q6 H' k" @  S0 h  S: [声音的冷暖感觉差别不大。
& m1 R8 y" E8 O/ M2 J3 q" G- c8 _
1 T/ @& x) d! H* t5 A; X空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
; v, _1 [* _; t/ P
其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。

[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]

chairmanai

大眼还是用着那套老EPOS ES14吗？用的什么功放推的？

大眼仔

是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。
9 R: P5 |1 a* P( }/ `1 }' @8 I
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 01:52 编辑 ]

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:50 AM 发表
是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

ES系列都是经典，14单元尺寸大。
" t  r+ V$ m& A* L' Z
老EPOS是用NAIM来较音的，所以搭配NAIM比较合适。不过audio8000也是相当经典的玩意了！
, d$ z# y" F. v9 \7 W
/ Y/ Q3 ^  j" \8 @我也是EPOS的箱子，不过是新EPOS的M5

大眼仔

现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:06 AM 发表
7 ]0 j  w+ U" x, ?9 Q现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

: }+ z. o% c0 S4 ^: A' a
  S* t+ e: `9 ]6 s7 s7 P4 @' K现在的EPOS声音要清新一点，活泼一点；但是中频的那种黏稠感不如老的～～～
: |/ b5 n! t2 @9 C
不过无论新老，EPOS的箱子都很不错的，就是最低档的ELS3素质也很高了

大眼仔

看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:30 AM 发表
看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

* B5 ?) Q6 z+ O1 d+ r  M
我觉得不值得了，现在外观稍好的ES14都快要4000了，这个价位足够选择很多很优秀的音箱。再说，毕竟10多年的东西，元件老化是个很大的隐患，而且ES系列的金属高音经常听说有老化开裂的问题，所以本身风险不小

lybain

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
声音的冷暖感觉差别不大。
- [% J) t0 k2 G/ P- y
空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。

其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

我也和你有同样的感觉。解析的话觉得AW2高一些！～最终我还是觉得AW2适合我

OCL

6寸以下的箱子.谈低频,是枉谈 .

4 x$ L4 j9 l) e) {2 {# W8 D$ G假低频在骗你们.

1 B  r0 l. I, ]3 ~3 d' ~9 z怀疑你们的听力!

解析力是什么?AW2在我这里只能-２０db的能力.

乔治亚斯

:unsure: 有米了再去配套传统HIFI玩玩

nkoverload

最近am3很红呀，关注一下

zhushenxp

当年我水过的帖子啊:loveliness:

cqhjackie

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
声音的冷暖感觉差别不大。
- s: n% L" R2 K( V+ q1 e3 X
# O8 _" u" Q* R& z空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
3 H& `$ d: {1 A2 a4 E
2 K+ @8 d3 i' w$ M% |( E其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

+ f- F6 \* t  b! c
$ ^) R. e2 ^1 Q& d这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!
( Y* R5 J! v% R$ O1 x

原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:

0 [* P* B# p3 \+ T+ S1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉不完整的感觉!听多了人受不了,人听多了精神都消深了.心脏不好的,心情不好的人建议不要用它来放.....

6 H4 W' G% F0 ~3 o; Q
2.AW2伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢?难道你指的就是"层次感好"啦?是不是这个意思?

3.听着AM3,你会发现你的大脑也会跟着旋律在动,紧扣心玄!会越听越投入的.

lybain

LS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-30 03:11 PM 发表
" ^  m0 H) K; y% B# T5 MLS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

7 o  q+ G5 Y% R, S* p: p: U  ]
) R& R+ z1 a+ {2 `2 ]: j9 ^每个人听音取向都不同，所以也不足为怪啦

酷风

不同的人的听感喜好不一样，而且用的设备也不一样，有不同的意见完全正常，没必要一定要别人同意自己的意见

lybain

回LS，我正是借的他的AM3:lol: ，谢谢这位兄弟，不过我忙着听，他忙着给MM打电话:lol:

zjuiipc

原帖由 garry 于 2007-5-29 10:47 发表
& e; ~' x. J6 _/ X) I/ I9 T) S
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
) v3 o5 A( d" [+ U! @然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

! Y4 H& M* }; e: ?& W, j- W* U& h  e/ J
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
" {& x  d  x* l$ @9 c
俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

大眼仔

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-30 13:53 发表
- l0 N0 _  @; y) d6 _' X3 J8 k/ r

8 w: J( T- u; h5 O( L! Y" ]+ R
+ `/ m( u5 L1 J这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!
1 v9 x! e  P& k6 @( z

1 t, [( S- X: G/ q5 z* _* t8 R5 I原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:
9 e  i6 I  ]/ Q+ n4 p" [3 d9 D
" v9 ]. p. \7 R9 V# b/ |/ \1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉 ...

+ J2 \* M* F( i+ S- }7 f* N
可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p