AM3和AW2的3小时对比

大眼仔

amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
声音的冷暖感觉差别不大。
4 H4 E9 w" d3 K
5 \7 H5 S8 b9 t空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
# g, L6 T0 }& J2 d
其实就是各有特点，ａｗ2听着舒服点，如果高音没有削减就很好了。

' d+ ^" A  {# c+ C8 V" ^' x: G0 C) ][ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 02:03 编辑 ]

chairmanai

大眼还是用着那套老EPOS ES14吗？用的什么功放推的？

大眼仔

是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。
* V4 j/ M% a4 G
[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-5-30 01:52 编辑 ]

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:50 AM 发表
; r( P+ r( i! T3 D' t) f/ a( R9 |是ｅｓ11，听说ｅｓ14是很好的东西，比ｅｓ11提高很多，ａｕｄｉｏ8000推。感觉也不是推得很好。买这个音箱的时候用他那个功放听真是毒倒了。

4 j7 @6 j/ A: K- U  W, t) P0 Z
ES系列都是经典，14单元尺寸大。
" A. G3 a4 q, y8 O4 ~" B, q
老EPOS是用NAIM来较音的，所以搭配NAIM比较合适。不过audio8000也是相当经典的玩意了！

5 g9 x6 V' c2 e/ D# [) m- n我也是EPOS的箱子，不过是新EPOS的M5

大眼仔

现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:06 AM 发表
现在的epos风格可能不同了吧。我以前以为英国声人声比较好，现在感觉也不是，清新的声音也不错。

. f' V5 W4 _3 k) O3 |6 }
7 H/ J5 B* Y% T现在的EPOS声音要清新一点，活泼一点；但是中频的那种黏稠感不如老的～～～

不过无论新老，EPOS的箱子都很不错的，就是最低档的ELS3素质也很高了

大眼仔

看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

chairmanai

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 02:30 AM 发表
. N! Q3 s& l) }1 L* i+ v1 m' g. A看什么时候见到ｅｓ14，价格不贵入一对。

9 Y2 x( M4 w( y' P0 m7 G$ |
! n1 _- A. Z6 W. [0 _$ ]8 R  g我觉得不值得了，现在外观稍好的ES14都快要4000了，这个价位足够选择很多很优秀的音箱。再说，毕竟10多年的东西，元件老化是个很大的隐患，而且ES系列的金属高音经常听说有老化开裂的问题，所以本身风险不小

lybain

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
* P8 k+ Z0 K7 w% A声音的冷暖感觉差别不大。

空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
/ b6 Z8 ?' A. m
- A+ p- T) s7 }) V: a* s其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

, z* L; s. {" }7 {. G# l  U6 A4 T我也和你有同样的感觉。解析的话觉得AW2高一些！～最终我还是觉得AW2适合我

OCL

6寸以下的箱子.谈低频,是枉谈 .

2 y. V, R4 w$ Z5 {: Y5 V假低频在骗你们.

怀疑你们的听力!
; M; f* a4 w$ h" i! \+ H7 M
3 V/ G1 S/ M% U# e& x解析力是什么?AW2在我这里只能-２０db的能力.

乔治亚斯

:unsure: 有米了再去配套传统HIFI玩玩

nkoverload

最近am3很红呀，关注一下

zhushenxp

当年我水过的帖子啊:loveliness:

cqhjackie

原帖由 大眼仔 于 2007-5-30 01:26 发表
amIII清亮，aw2柔和（高音有削减）
低音amIII紧了点，aw2松软些，量多些。
  G3 d) P( p. p- X2 n1 j声音的冷暖感觉差别不大。
$ z% k4 q4 T- F* d8 M6 W
空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。
- l9 a9 i7 ~  w8 u3 M" `+ L6 s
5 z' C6 W! v/ ?! r1 n其实就是各有特点，ａｗ2听着 ...

; V5 ~; {' D5 x( Y
这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!
! P9 {! ~$ i" @# r

原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:
% R5 E3 j3 R+ G( F* z
6 u* a' h' U- L% h  u1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉不完整的感觉!听多了人受不了,人听多了精神都消深了.心脏不好的,心情不好的人建议不要用它来放.....
6 T# L1 H9 Z/ L* y8 q. S

9 v$ H2 o9 q/ u& z& s7 u% A2.AW2伴奏声音高频部分量少而且声小,听起来好像乐器离得好远的样子,加上有点散,不知道是不是所谓的声场广呢?难道你指的就是"层次感好"啦?是不是这个意思?
; |8 y( U% T; T7 Y* {% Q% I! i
3.听着AM3,你会发现你的大脑也会跟着旋律在动,紧扣心玄!会越听越投入的.

lybain

LS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

chairmanai

原帖由 lybain 于 2007-5-30 03:11 PM 发表
7 U+ N: Y  C1 i+ PLS，说句实实在在的话，我觉的你没有仔细的聆听过，所以……:lol:

. A2 i% d; t9 F) W
# _3 {0 C* o# J1 U6 Y每个人听音取向都不同，所以也不足为怪啦

酷风

不同的人的听感喜好不一样，而且用的设备也不一样，有不同的意见完全正常，没必要一定要别人同意自己的意见

lybain

回LS，我正是借的他的AM3:lol: ，谢谢这位兄弟，不过我忙着听，他忙着给MM打电话:lol:

zjuiipc

原帖由 garry 于 2007-5-29 10:47 发表
) \4 p( A1 ^9 t) n/ R- I8 _
当初就是OCL大哥把AMIII的全部驱动用QQ传给了我，
然后还耐心的教我怎么安装和使用:loveliness:

0 Y- j& k7 K# T
0 N1 w. C6 m9 Y8 j) D% K% tGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
" w+ \: t8 X3 A" O
8 Q' A1 z9 }- T3 j' U俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

大眼仔

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-30 13:53 发表
, D" Y" K* k) H


这位大师,看了你的观点,我不得不再来上两句了!


原话"空间感：amIII好像层次差点，人声和乐器都突出。aw2感觉层次感好点。"以下我想说的话:
' {2 Y, u. {- G  x
1.你再仔仔细听听吧,AW2声音很闷的,声音像在肚子里,发辉 ...

可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p