AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-31 01:15

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表
0 k3 S& J0 N7 f- {4 d; c# t$ Q( ~; X% q+ _3 R

* X" _' l0 I# Q# w! ^' LGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
0 Y, f7 P$ x/ ]) {! N
6 _7 j0 U$ ?- Q1 C! d8 c俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表
C& s" Q( o5 d
1 L( Y a) a( f% Y" R$ ~这个版主木有见过..& D% A) C$ u9 F( d& C% F
巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表 4 y3 W( f+ ]4 C! o) u4 ]' D$ `

8 \8 a9 @7 o# ~# W% _' U2 }7 s) h; O2 f% |9 n" h# {7 z% V
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
% } k3 b! I% L3 Y6 ]
, z) R& B) T9 t1 ]俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表
% a+ l5 b- |" A) ~$ `/ ?: l) T) `, x% d) P7 I/ N2 w7 B
; t9 I/ x: t: j$ R
可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表 + x/ c* i% q$ p! P
仔细听吧。什么是层次感？" j* j& q. m0 B

1 x7 k) ^3 S" i4 c' N, ~; F3 k9 wAM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表 5 N( c1 c& Q$ q0 p U* `
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
$ x( k6 W* K0 a2 ?' U. V$ Y' `+ B9 BAW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表 : M5 A) H' N' c5 R8 A6 a
你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表 " }2 k7 s- U1 v
4 s# _0 K h1 P9 |: e; a& ?" i1 @
好久不见呀！
6 n% P% Y c7 p6 M3 G L$ u以为兄弟失踪鸟！
) M! f+ b9 P9 Q; x' I上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表
7 V" w- p& ?. ^9 h; b, u2 d v传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
, m9 }7 ]. R8 B1 V6 R! U" n. M
/ |/ d6 s4 j0 k* J. O$ d8 O8 W+ ?冷暖之我所见:7 ~3 Z0 w5 M& N9 E2 a+ v
中频是景色,美在哪儿？
# K9 E5 Y) I2 v; C2 M' g5 n5 p# g/ V; H6 r' w
美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦
7 C2 k0 n$ u0 m: p$ N. g3 i8 m. v, t: H3 J. l. e8 K/ w% g$ c
的涟漪。5 k# } f" R$ Y" @3 r

5 ?$ J( }& Q, ^0 [5 A有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 6 z( K8 C* a4 g
$ d+ Y/ A5 h3 u) c3 h& Z

5 X$ r& o, o2 }& y. i7 n$ p' d- u' a+ w2 }
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
+ Q# }! u" Y$ J( _% ^6 G" V; V
1 R) Y' M- ^3 D' Q- S! c/ q
O: ^* }2 y/ _. b; E4 c9 Q2 s/ P4 f+ g# _( U
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表 + o `5 H. c( ^

c6 I" D- G0 s U% ?& A9 j9 k* I冷未必细节多，也未必解析高
0 c! C7 l% @# V7 F暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册