AM3和AW2的3小时对比

chairmanai

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表

6 s+ g! F9 k# t4 r9 z
. [- B9 Z* l2 U9 P$ }/ z  E* SGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。

俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

% ]  A5 S8 ~9 I6 d+ u
& I. \/ }' w9 s如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

Amulet

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表
( Q$ _' B3 l" R1 a: X9 Q
5 w: z! b' q0 m这个版主木有见过..
7 `( K  D5 Z5 I/ t! N: r巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

$ j% ^4 n- Y; ~不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表

5 b8 x& a8 ~' O% \4 q
2 @8 V2 j$ \  I# s3 T( t3 ~Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。
, M7 [% @8 H; P; E1 ]
' g; H9 d: }" `# ]: N) T/ v俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
2 |# l, Z! d& U1 j. u+ E以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表
% u* e8 ^$ z; t% t0 n; x! r* n2 R
6 x  P& J* \+ F1 F( U& ]5 z& ]
可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

  a( D8 H/ z( e1 u/ ^6 C. V[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL

仔细听吧。什么是层次感？
" b! l9 O2 J. P; J$ M
AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表
仔细听吧。什么是层次感？
9 T! ~  s0 j! t0 X( j
) b0 \8 Y0 x& G6 QAM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL

你赶快用交响，试音

cqhjackie

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表
AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

; ]1 @5 V/ f2 J6 \1 d等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

, v( k) J2 ~, H0 y3 v* x[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表
你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表
+ L% a( |* u& l5 O) H4 t- K
7 Q1 f6 m; v! F. r: u好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

4 a. w* r3 s# w4 F" j
没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。
2 R" [/ n& r+ F6 N
结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～
5 v) t. M5 Z- F# s9 I
:loveliness:

xiaoke8608

NND!
一时风起..............................
+ ?+ ^% a0 f1 }' j9 j: J前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
  t# S  N/ N. o9 P5 ]& V, s不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表
2 a' C2 n8 ~2 B" l( Y: b传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
1 w$ a2 ]- _! f, d' u: D5 E7 I
7 a1 i6 I1 |& Z冷暖之我所见:
0 v/ f' y- C8 r! k) G; S% a中频是景色,美在哪儿？

; s. v7 [( A( V美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦

% D% h) l- S# e) B; m* u的涟漪。
, a1 \# N0 a5 P5 y/ f( p8 y) O4 p0 A
有了较好的中频，再加上场景。 ...

# K& S9 d' n8 O1 z5 B
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
' \* }, i; M5 c* V: {
5 u7 c2 H; q5 M2 Z
( E! G4 Z- k0 S5 h; N
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

: G9 X8 @5 }: w/ ?! |呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
  y9 Y9 `' o4 A0 W
6 U, T% P  T, G3 v& ^- ]
) e3 \6 c% h) H  D/ ]8 a5 m4 f) J
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是： 冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

6 o& N2 I# I9 R; g冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-6-2 12:11 AM 发表
' D) `8 y$ p* M6 f% P$ ~
7 ?6 Y$ }; u3 e% ]8 L2 {1 D# W冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？