POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3384|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

忍不住了,出来说几句,欢迎各党主席拍砖

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-26 14:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以下为个人看法啊,拍砖就来拍我好了
% Q3 B5 n  `% Y# t# \/ o玩音频,一种是专业的,玩录音,midi,想靠这个赚钱的。一种是享受的,玩器材,享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
. L0 A4 k; s% h( ?: \& X那么玩器材,讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法,音源:功放:箱子  投资比例在1:2:1,个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1,这样也未尝不可。* A6 m; p) B, _$ `2 s/ C
首先确认自己喜欢那种风格的声音,来定选用哪种箱子,箱子定好后找功放,最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了,再靠线材做最后的细微调整。! j9 I9 N% m2 M* P% ]
这些,个人觉得,缺一不可。来这里遛达很久了,发现大家都有个误区,就是自己要搞多么好的声卡,缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
* Z0 ~; R' d3 B0 S0 p如果拿F1赛车来举例,音箱就相当于发动机,功放就相当于车身,而音源,则相当于汽油~~
& b2 g! F9 G$ @7 z: b9 U. J! ^9 }你给夏历烧F1用的油,还是夏历,也飞不起来" f0 s9 Y' @! U* R# [: Q
你给F1烧夏历的油,肯定达不到最佳状态,但是肯定比夏历跑的快的多的多~~~
- E9 p: }: l) B* y3 d3 o( }B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的,我这就是类比!!!
9 d  _. B% [) j9 L8 _& w9 }' N" }给入门者几点忠告:
7 h& Y( [  u) h1。如果您预算就是几百块的有源箱子,板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别,用这个箱子听很小很小
3 W4 n1 z' n3 z% v! j2.如果准备上3-5K的有源箱子,还是慎重一下,这个价格能买一套入门级的HIFI设备了,声音绝对好过有源箱子几条街。+ c: G' U2 O) e5 E/ P9 t4 O4 ]4 {
3.L2啊,9632啊,确实是好东西,声音也确实好,但是合理分配资金,多投入到喇叭和功放上,带来的惊喜远远超过升级音源。
5 W0 i: D' T- ^$ m5 ^- p2 m; n6 C, W4.如果想上耳机系统的,把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。
2#
发表于 2007-9-26 15:17 | 只看该作者
帖子长,就没细看了,顶顶:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-9-26 15:21 | 只看该作者
:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验,值得借鉴
回复 支持 反对

使用道具 举报

liqingtian 该用户已被删除
4#
发表于 2007-9-26 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-9-26 17:19 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
, {& T  m7 D" w* ~4 u以下为个人看法啊,拍砖就来拍我好了. W$ J3 R) P1 r* D# u
玩音频,一种是专业的,玩录音,midi,想靠这个赚钱的。一种是享受的,玩器材,享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。! I' v9 F+ [4 \* Q
那么玩器材,讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

' [. m) u- @" l1 H9 O% m- F# F2点,,不同意,,,,,,,,
4 o2 `* l7 h4 A- a2 K
$ n; H/ C5 d/ `, b0 s" |拿成品来说,,不要拿什么DIY,,或者二手的YLJ来比
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-9-26 17:21 | 只看该作者
F1,,不熟,,所以不知道什么,,,! [' W! B* N' U( X. D
对于那个比喻,,也不清楚,,- K5 O' m; D' `2 C1 Q0 a& T+ e
2 t6 D" G1 p9 a3 m1 r' `0 x* i
作为一名5~6年的车主,,
7 L  I4 X- L2 d, |& k7 s7 J& E! M我很清楚90,,93,,97的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
7#
发表于 2007-9-26 18:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
8#
发表于 2007-9-26 18:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-9-26 18:14 | 只看该作者
LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置,值得借鉴。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-9-26 18:58 | 只看该作者
原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表 / Q# o  b: {8 P

7 k* I6 o3 k: I/ H:lol: ! }2 s* [! M$ Q) j) q* R, Q/ N) g
97现在要几米了

" s! _8 W' |) ?# G! D: E: J, R这个,,我不知道啊,,,
! e4 {0 T* `6 O+ c; T. D9 y7 _9 Q
! P' J9 A' S" p! C9 @: u) X8 o7 Q只是知道,,加97,,不一定比加90好& m% H9 y* f6 z- G$ s
; F6 y3 Y9 x8 m) @8 z" p. h, X4 s8 f
我的车,,加93的,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-9-26 19:17 | 只看该作者
1。如果您预算就是几百块的有源箱子,板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别,用这个箱子听很小很小 e *Ql

  l6 {& z* s6 Y$ A
/ h0 R) m/ o' V) i; ^在几百的箱子上,独立和板载也可以差别很大5 Y9 N. f4 r6 l" r' G0 h

( Y& B# F7 y, t, U. p0 d
2.如果准备上3-5K的有源箱子,还是慎重一下,这个价格能买一套入门级的HIFI设备了,声音绝对好过有源箱子几条街

8 N2 z3 j- P  }  |: u4 s. j  V8 l- t6 U& Y
有源不如无源,这本身就是一个误区B)
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-9-26 19:32 | 只看该作者
原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表 ; i* b, p1 [  \

! \( C% ]5 w- G2 E8 L在几百的箱子上,独立和板载也可以差别很大( o$ r" P& o" g9 \' {
有源不如无源,这本身就是一个误区B)

$ g0 b! N' m& X5 }
+ a! s1 C9 \" n2 R/ U% X9 U4 g其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.
/ M/ `- q9 j0 S  S) U5 ^6 }: q
# v% S' D+ f8 p5 ^0 H# \" w$ e早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.. j9 x0 B7 Z! o" t# N! {0 @( O

1 J9 M7 x% J# b6 _/ C0 u1 T/ k高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-9-26 19:44 | 只看该作者
原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表 / l0 _0 k- q5 P/ E) ^: j
像这样合理的烧箱子太米了,所以我不烧箱子,烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

! R4 x6 S. h) C% A$ @( F03年的时候认识了个国图的烧友,HD600+叶立8PR+WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-9-26 19:51 | 只看该作者
原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
5 K. o. K1 ^1 ~; s1 i1 T4 d$ G+ ?8 a6 |" y0 F

+ m, F  U! m' c6 S# l* L4 D6 }- \在几百的箱子上,独立和板载也可以差别很大
, c* a4 f4 V* i6 [" [3 Y- X* d* P" m0 v# I0 y& P% u6 b( E8 _

1 e  G- E1 z2 Y9 P
7 u8 o1 u0 [7 E) _. C8 G% ^# @9 f有源不如无源,这本身就是一个误区B)

" Q  S5 ?& u" w0 c: X. B, K- }( b" D0 H8 [# i
1。用过的主板不多,板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi,个人觉得,用1800AT对比声卡,板载和独立声卡区别很小。
7 Z% e9 G( r4 ]3 c1 R! q( g
1 w& m) Y5 f- m. f, A6 O) }# U2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱,和几款经典廉价无源箱+AMP组成的系统,AB对比,还是组合起来的强过90%以上同价位有源,在味道,平衡度,音场,都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-9-26 20:00 | 只看该作者
没耐心看,顶了先
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-9-26 20:00 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表 ' w9 `+ F# b; b- e4 W

& W. k! d- _* m5 E$ C+ I, Y
/ G& W$ @  S" O0 X+ r2 q1。用过的主板不多,板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi,个人觉得,用1800AT对比声卡,板载和独立声卡区别很小。
; \7 p2 F% u/ {+ r  O3 m' \
7 Y7 I# {& g) r+ R7 D2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...
0 g5 w" \  n7 Y' L6 l( f
100米的多媒体箱是有源,1K米的音乐向多媒体箱也是有源,1M米的监听箱也是有源,这个1K8AT能代表谁?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2007-9-26 20:13 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
6 ]% m: l( \3 j4 Y  F" h/ i$ o6 V7 S
100米的多媒体箱是有源,1K米的音乐向多媒体箱也是有源,1M米的监听箱也是有源,这个1K8AT能代表谁?:shifty:

- l# a& ^* H: ~' A/ q% q
  c0 @& R; y$ ]' M5 C, L少说几个字就被抓住了,我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性,声音算好的了,这里指的是几百元的有源箱可以么?:funk: # y; U3 u' F/ s% R/ T3 X

! E3 [3 ?/ u# N3 ~! l: L* m, u0 P0 C/ H1 l5 ]! o3 G
漂走了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-9-26 21:23 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
) o. v1 M. q! E% W9 t" `5 B6 o  O% G

3 B4 o7 n6 W# h. e少说几个字就被抓住了,我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性,声音算好的了,这里指的是几百元的有源箱可以么?:funk:
- w, S  J8 O! J4 V% s
  O( m5 ]& v6 ?0 E2 q3 O# n8 ^7 A" r6 q- I$ U
漂走了
0 t/ N  Q' q' U" p  D8 j4 g% T
:blink: ,,,,几百元的级别,,,,,1800,,也不算什么优秀的有源啊,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-9-26 21:43 | 只看该作者
随便说一个:3 X5 k% V( i- }3 ~# ]6 i, C
我用漫步者R1000 听过 A2ZS和scope的声音,256K的Mp3.差异好大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-9-26 21:52 | 只看该作者
事实一再证明,论述不严谨就容易被抓鞭子。。。
3 ?# Y6 V& q, ?* V9 W' h4 n, ^2 e, n& ^$ r' k- A8 ^
还有一个是,对于新人,基本上不玩不费点钱不吃点教训,这些认识是记不住的,而对于过来人,这些又是勿需多言的
4 O! A0 Z& s' E" h" y) P) M( R& S; {1 \. g- a% m6 j$ I% Y6 t
疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-7-1 20:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表